Rat bei Backup-Strategie und Tools

[mchawk777]

"Die Linuxer sind halt so" ist keine wirkliche Antwort.
Und um der Wahrheit die Ehre zu geben ging die Frage, was gegen Images spricht auch nicht an dich 🤷‍♂️.

Kleine Korrektur: Es ist eine Antwort - es ist nur keine Lösung. 😉

Vielleicht schwingt da auch ein ganz klein wenig Frust bei mir mit, weil ich das Thema schon div. Male durch hatte und die Quintessenz der Linux-Gemeinde in Richtung "Unnötig" ging.
Naja - ist dann nur inkonsequent, wenn man sich wundert, dass Desktop-Linux sich nicht so richtig gegen Windows durchsetzen kann. Was auch regelmäßig durch die Foren schallt.

 

[BFF]

Mach Dir keinen Kopf drum. @mchawk777

Der TE will/moechte das wir ihm die perfekte Loesung liefern ohne das unsereiner weiss was bei ihm abgeht.

Ich hätte gern ein idiotensicheres tool 😁. Und möglichst nur eines für alle Backups.

Eigendenken in diesem Moment ausgeschlossen.

 

[Schinken42]

Mach Dir keinen Kopf drum. @mchawk777

Der TE will/moechte das wir ihm die perfekte Loesung liefern ohne das unsereiner weiss was bei ihm abgeht.

Dann frag gern, ich beantworte was ich kann.

Eigendenken in diesem Moment ausgeschlossen.

Den Smiley hast du gesehen? Das beschreibt halt ein Ideal, dem ich mich gern annähern würde.
Ich denke doch, ich hab einiges an Infos mitgeliefert und vorher recherchiert, ich bin nur von den Ergebnissen etwas erschlagen.
Wenn noch mehr Vorarbeit erwartet wird um im Forum auch nur frsgen zu dürfen, brauch ich auch kein Forum mehr, dann hab ichs mir selbst beigebracht.

 

[foofoobar]

Und möglichst nur eines für alle Backups.

Mit restic sollten sich auch Images erstellen und wieder herstellen lassen: (Not tested by me)

https://www.computerbase.de/forum/threads/backup-software-gesucht.2268091/#post-31424737

Scheint tatächlich meine Bedingungen zu erfüllen, die komplexe installation und Einrichtung haben mich dnn aber stutzig gemacht. Nicht abgeschreckt, aber stutzig gemacht.
Prinzipiell sollte es aber auf Debian 13/OMV laufen sagt das Internet.

Scheint mir halt nen Fokus auf Windows Geräte zu haben. Ohne nen speziellen Grund dafür zu haben, wäre mir aber wohl eine Lösung lieber eie für Linux nicht nur "auch" läuft.
Esseidenn ihr sagt, das macht keinen Unterschied, Veeam macht was es soll und ist sicher 😁.

Auf Out-of-Tree-Kernel-Blobs muss man Lust und Masochismus haben und sich über die Konsequenzen im klaren sein, das ist halt typische Löhnware.

 

[Banned]

Hierzu gab es bei ct‘ 3003 erst vor kurzem was inkl. Nennung von Tools:

Puh, selbst im Jahr 2026 vertritt ein renommiertes Magazin scheinbar immernoch die naive Auffassung, dass einmal auf einem Datenträger abgespeicherte Dateien für immer integer blieben, solange der Datenträger keine offensichtlichen Defekte aufweist.
Die Redakteure sollten sich vielleicht mal mit Silent Data Corruption beschäftigen, dann würde am Ende kein ellenlanger Artikel rauskommen, ohne das Wort "Prüfsumme" einmal zu erwähnen.

Die 3-2-1 Backup-Regel ohne Sicherstellung der Daten-Integrität war schon immer Käse und wird es immer sein.

 

[mchawk777]

Puh, selbst im Jahr 2026 vertritt ein renommiertes Magazin scheinbar immernoch die naive Auffassung, dass einmal auf einem Datenträger abgespeicherte Dateien für immer integer blieben, solange der Datenträger keine offensichtlichen Defekte aufweist.

Der Kanal c't 3003 hat schon div. Male Content rausgehauen, bei dem man definitiv erst mal schlucken musste.
Da ist c't uplink ein anderes Kaliber.

 

[foofoobar]

Der Kanal c't 3003 hat schon div. Male Content rausgehauen, bei dem man definitiv erst mal schlucken musste.

Welche Zielgruppe siehst du für diesen Artikel?

Da ist c't uplink ein anderes Kaliber.

Welche Zielgruppe siehst du für diesen Kanal?

Die 3-2-1 Backup-Regel ohne Sicherstellung der Daten-Integrität war schon immer Käse und wird es immer sein.

Hier mal ein Chunk aus einem restic Repo:

$ sha256sum f8063281455c0d7ad32e21d69b28bc82601de58170d7468eb2b2251c3d482e76
f8063281455c0d7ad32e21d69b28bc82601de58170d7468eb2b2251c3d482e76  f8063281455c0d7ad32e21d69b28bc82601de58170d7468eb2b2251c3d482e76
$

Fällt dir was auf?
Oder willst du auf FEC hinaus?

Ganzes Repo prüfen: (-P und -n ist tuning je nach existierender HW)

$ find . -type f | xargs -P 20 -n 5 sha256sum | awk '{ gsub(/^.*\//, "", $2); if ($1 != $2) { print "FAIL: " $1 " " $2 } }'

 

[mchawk777]

Welche Zielgruppe siehst du für diesen Artikel?

Jan Keno Jansen-Fans. 😉

Welche Zielgruppe siehst du für diesen Kanal?

c't-Leser generell.
Zumindest sind hier die Themen vielfältiger und differenzierter.

 

[Banned]

Fällt dir was auf?

Worauf willst du damit hinaus? Werden die Archive (wo die Daten gesichert werden) automatisch mit Prüfsumme angelegt und wird diese in einem bestimmten Intervall in Zukunft geprüft? Wenn nein, dann egal.

Oder willst du auf FEC hinaus?

Nein.

 

[foofoobar]

Worauf willst du damit hinaus? Werden die Archive (wo die Daten gesichert werden) automatisch mit Prüfsumme angelegt und wird diese in einem bestimmten Intervall in Zukunft geprüft? Wenn nein, dann egal.

Das hängt von dem konkreten Storage ab wo das Repo liegt.

Ob Storage $foo oder $bar das regelmäßig tut hängt vom konkreten Storage und dessen Konfiguration ab.

 

[Banned]

@foofoobar Und auf solche Dinge wird eben nicht eingegangen - das war meine Kritik.

 

[foofoobar]

Und auf solche Dinge wird eben nicht eingegangen - das war meine Kritik.

Zielgruppe!!!

Oder erklärst du 5-Jährigen bereits Quantenmechanik und die Unschärferelation?

 

[Banned]

@foofoobar Ganz schlechter Vergleich mMn. Der ganze Artikel baut doch darauf auf, Dinge umzusetzen, welche die Zielgruppe nicht wirklich versteht. Was da an einem rudimentären Verständnis von Datenintegrität und Prüfsummen so kompliziert sein soll, erschließt sich mir nicht.

Und es hat auch nichts mit Zielgruppe zu tun, wenn man mit seinen Ratschlägen unzureichende Vorstellungrn von Sicherheit bei den Rezipienten erzeugt. Du würdest auch niemandem raten, in einen Helikopter zu steigen, der das Ding zwar in die Luft bekommt, aber keine Ahnung davon hat, wie die ganzen Anzeigen zu interpretieren sind.

Ein Vorgehen wie im Artikel und dann seitens der Rezipienten keine Kenntnisse oder Interesse, sich diese anzueignen, passt einfach nicht zusammen. Es gibt genug relativ DAU-sichere Backup-Programme; diese sind dann die bessere Wahl.

 

[foofoobar]

Es gibt genug relativ DAU-sichere Backup-Programme; diese sind dann die bessere Wahl.

Welche?

 

[Banned]

Alles mit Kicki-Bunti, weil hier die Fehleranfälligkeit deutlich geringer ist, als wenn man Terminal-Sachen macht, die mam nicht wirklich versteht, um wichtige Daten zu sichern.

So oder so ist die Behauptung "nie wieder Daten verlieren" im Titel ohne Eingehen auf die Datenintegrität eben sehr fragwürdig bis fahrlässig.

Ich denke, wir können das jetzt hier beenden, aber kannst gerne noch deine Senf dazu geben.

 

[Schinken42]

Seid ihr irgendwie im falschen Thread gelandet?

 

[gea]

Speziell für Backup/Restore mit oder ohne ZFS möchte ich euch napp-it cs mit S3 Integration von
RustFS/rclone/Restic vorstellen

• Installation=copy and run eines Ordners,
• jedes OS inkl Windows mit ZFS,
• keine Vorraussetzung, keine Änderung am OS,
• single Server oder Cluster
• single server kostenlos, privat 3 Server frei,

für NAS/Lan/Internet Backup/Restore/Move/Sync oder Internet Shares
(viel schneller und sicherer als z.B. Nextcloud))

S3 Object Storage auf ZFS mit Rustfs auf ZFS in napp-it cs, aktueller Stand
https://forums.servethehome.com/ind...s-server-and-cluster.55325/page-2#post-507775