Rechner absegnen 650€

würde statt einer GTX 960 eine R9 380 oder 280(x) verbauen
 
Zuletzt bearbeitet:
schidddy schrieb:
wäre ebenso mein Vorschlag, die GTX durch ne r9 380 ersetzten -> billiger und merklich schneller als die Nvidia

auch schwachsinn, die sind völlig gleich spürbar leistungsstark, null Unterschied

das Problem ist dass in der Mittelklasse wieder mal nur Schrott zu haben ist
ob gtx 770, 960, r9 380, r9 280x, alle gleich performant
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine GTX 960 mit 4GB lohnt sich nicht, entweder greifst du zu einer r9 380, einer r9 280(X) oder du nimmst dir GTX 960 mit 2 GB statt 4 und sparst dir die unnötigen 20€.
 
RiseAgainstx schrieb:
auch schwachsinn, die sind völlig gleich spürbar leistungsstark, null Unterschied

das Problem ist dass in der Mittelklasse wieder mal nur Schrott zu haben ist
ob gtx 770, 960, r9 380, r9 280x, alle gleich performant

danke für deinen freundlichen Kommentar.

Ich finde die FPS Unterschiede dies es bei 1920p zum Teil gibt doch merklich/wahrnehmbar, z.B. Bei AC Unitxy41fps statt 34, merkt man meiner Meinung nach doch deutlich, bei den anderen Games keine riesigen Unterschiede doch es gibt sie:

http://www.tomshardware.de/amd-radeon-r9-390x-r9-380-r7-370-grafikkarten,testberichte-241836-6.html

so und mit irgendwelchen Leuten die gleich andere Meinungen und Wissensstände sofort als schwachsinn betiteln rede ich nicht mehr weiter -> ignore List ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
es sind 38,3 statt 34,9 bei ACU
https://www.computerbase.de/artikel...#abschnitt_tests_in_1920__1080_und_2560__1440

wenn du jetzt mit einzelergebnissen kommst bei denen 3 fps Unterschied sind und das als "deutlich performanter" bezeichnest komm ich jetz mit Ergebnissen von Far Cry 4 und sage die 960 bietet deutlich mehr Leistung :D :D

oder schau mal CoD: AW
da liefert die R9 380 44fps, die 960 dagegen 64fps. 44 satte % Mehrleistung
 
Tausendsassa schrieb:

Was ist am dem Board besser als an meinem? Blicke da noch nicht so durch...

gabbercopter schrieb:
würde statt einer GTX 960 eine R9 380 oder 280(x) verbauen

NooBoon schrieb:
Eine GTX 960 mit 4GB lohnt sich nicht, entweder greifst du zu einer r9 380, einer r9 280(X) oder du nimmst dir GTX 960 mit 2 GB statt 4 und sparst dir die unnötigen 20€.

Die 380 ist mit der 960 so ziemlich auf gleicher Höhe, lediglich im Verbrauch ist die 960 um Längen besser... Da fällt meine Entscheidung eher für die Nvidia-Karte aus.

Ich werde mir eine externe SSD anschaffen, da ich die Sachen portabel brauche, macht eine SSHD dann Sinn? Wie ist der Geschwindigkeitszuwachs (beispielsweise beim Hochfahren) in etwa?

Schonmal danke für die Antworten.
 
B85 hat PCIe 3.0, USB3.0 vom Chipsatz und bietet vier Steckplätze für RAM.
 
die 380 ist gut 10% schneller:

http://www.hardware-mag.de/artikel/grafikkarten/sapphire_radeon_r9_380_nitro_crossfire_review/16/

https://www.computerbase.de/news/grafikkarten/trine-3-benchmark-grafikkarte.51236/

und unter dx12 noch mehr...

wenn du dir eine ssd anschaffst, brauchst du keine sshd. ssd ist definitiv besser. das betriebssystem und die wichtigsten programme sowie etwas platz für temp sollten aber vorhanden sein. der unterschied zwischen ssd und hdd ist riesig, nichts im vergleich zu 10% grafikleistung. eher 10 fach.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben