RegCleaner !?
- Ersteller BartS
- Erstellt am
olympiakos
Commander
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 2.990
Er meinnt die Registry (Datenbank)
Sie wird anscheinend beim Windowsstart mit geladen und zwar ganz (finde eigentlich im Internet nicht das Gegenteil)
Und wenn schon? Die paar Einträge in der Registry die ein Regcleaner für überflüssig hält, können nie im Leben mehr als 1 MB groß sein.
Ein Programm lässt die überflüssigen Einträge außer Acht. Performancemässig spielt das keine Rolle, außer man gewinnt 1 MB Speicherplatz, wenn die Registy überhaupt ganz geladen wird, im RAM.
Jeder muss es selber wissen, ob er 1 MB (höchstens) sparen will und deswegen das Risiko eingeht mit einem Regcleaner der vllt doch nicht so überflüssige Einträge löscht.
Sie wird anscheinend beim Windowsstart mit geladen und zwar ganz (finde eigentlich im Internet nicht das Gegenteil)
Und wenn schon? Die paar Einträge in der Registry die ein Regcleaner für überflüssig hält, können nie im Leben mehr als 1 MB groß sein.
Ein Programm lässt die überflüssigen Einträge außer Acht. Performancemässig spielt das keine Rolle, außer man gewinnt 1 MB Speicherplatz, wenn die Registy überhaupt ganz geladen wird, im RAM.
Jeder muss es selber wissen, ob er 1 MB (höchstens) sparen will und deswegen das Risiko eingeht mit einem Regcleaner der vllt doch nicht so überflüssige Einträge löscht.
olympiakos
Commander
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 2.990
Es wird überhaupt nicht die ganze Datenbank abgearbeitet, von wo hast Du das @Tweak4U (Link?) ?
Jedes Programm fragt seine Pfade ab und weiß, spätestens nach Installation, wo sie gespeichert sind.
Oder denkst Du, dass ein Programm die ganze Registry "auf gut Glück" absucht und hofft das es den richtige Eintrag findet.
Ergibt irgendwie keinen Sinn. Nicht um sonnst hat man die Installation erfunden.
Jedes Programm fragt seine Pfade ab und weiß, spätestens nach Installation, wo sie gespeichert sind.
Oder denkst Du, dass ein Programm die ganze Registry "auf gut Glück" absucht und hofft das es den richtige Eintrag findet.
Ergibt irgendwie keinen Sinn. Nicht um sonnst hat man die Installation erfunden.
tetris²
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 1.133
hey..
ich hoffe euch nciht bei eurer diskussion zu stören.
aber ich habe das gefühl dass mein pc mittlerweile ziemlich lahm wird..
gibs da gute tipps (einfache und welche die nciht mein ganzes sys schrotten^^)
ich wollte desshalb keinen neuen thread aufmachen...
gruß..
ich hoffe euch nciht bei eurer diskussion zu stören.
aber ich habe das gefühl dass mein pc mittlerweile ziemlich lahm wird..
gibs da gute tipps (einfache und welche die nciht mein ganzes sys schrotten^^)
ich wollte desshalb keinen neuen thread aufmachen...
gruß..
Funkenschlag
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 1.955
Tweak4U schrieb:
Ahso und wie wird dann deiner Meinung nach die Registry beim Systemstart geladen hä? *g* Die gesamte Registry wird beim PC-Start meines Wissens nach komplett geladen, erst dann werden nur Teile davon abgefragt.
Das schafft man locker installiert man sehr viele Demos/Software
meine Meinung ist garnicht so wichtig, ich lass da einfach mal Leute zu wort kommen, die im Gegensatz zu euch Ahnung haben
http://www.derfisch.de/tuneup-wundermittel-oder-placebo.html
ab Kapitel Registrycleaning: Sinnvoll oder gefährlich?
heißt es aufgemerkt
http://www.derfisch.de/tuneup-wundermittel-oder-placebo.html
ab Kapitel Registrycleaning: Sinnvoll oder gefährlich?
heißt es aufgemerkt
olympiakos
Commander
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 2.990
Der Fisch ist ein meckerer, trotzdem hat er nicht Unrecht.
Jeder kann es mit seinen PC selber rausfinden, ob die Registry durchbearbeitet wird.
Man deinstalliert einfach ein Programm. Registry-Einträge werden nicht gelöscht (kommt öffters vor)
Lässt man Regmon im Hintergrund laufen, kann man ganz deutlich sehen, dass die nocht vorhanden Einträge dort nicht in der Log vorkommen.
Ob Sie geladen werden, oder nicht.. 1MB und vllt auch zwei mehr im Speicher/Ram haben keine Auswirkung auf die Performance.
Ein Risiko eingehen, für nur paar MB mehr Ram , lohnt sich nicht in den heutigen Zeiten.
Es lohnt sich einfach nicht, weil der Regcleaner auch wichtige Schlüssel löscht.
Jeder kann es mit seinen PC selber rausfinden, ob die Registry durchbearbeitet wird.
Man deinstalliert einfach ein Programm. Registry-Einträge werden nicht gelöscht (kommt öffters vor)
Lässt man Regmon im Hintergrund laufen, kann man ganz deutlich sehen, dass die nocht vorhanden Einträge dort nicht in der Log vorkommen.
Ob Sie geladen werden, oder nicht.. 1MB und vllt auch zwei mehr im Speicher/Ram haben keine Auswirkung auf die Performance.
Ein Risiko eingehen, für nur paar MB mehr Ram , lohnt sich nicht in den heutigen Zeiten.
Es lohnt sich einfach nicht, weil der Regcleaner auch wichtige Schlüssel löscht.
C
Chippo
Gast
Stimmt schon, die ganze Tune-Up Geschichten hängen mir auch zum Halse raus. Wenn ich das schon lese: Ihr System wird bis zu 50 Prozent schneller
Allein das "bis zu". Ich frage mich mit welchen System und unter welchem Umständen die Hersteller solcher Tools das getestet haben.
Ich habe mir einige von diesen Tools mal angesehen, natürlich vorher mit TI mein System gesichert. Zum Glück, denn die Leistungsbilanz schwankte von keine spürbare Beschleunigung, über Vollbremsung, bis hin zu Crash. Es kann ja sein das es Leute gibt die damit gute Erfahrungen gemacht haben, aber ich nicht. Zudem ist mir ein langsames aber stabiles System lieber als ein etwas schnellers aber dafür potenziell instabileres.
Aber was CCleaner angeht, gehört das meiner Meinung ehr in die Abteilung Wartung und nicht Tuning. Daher CCleaner setze ich bei mir ein wenn ich wirklich Probleme habe, die allerdings sehr selten sind.
Ich hatte mal einen Lehrer der gleichzeitig die undankbare Aufgabe hatte denn PC-Fuhrpark der Schule in Gang zu halten. Jedenfalls erzählte er mir mal, das auf jedem Rechner eine neuere Version von Lexware drauf sollte, da die vorhandene leicht... anbestaubt war
.
Zwar liess sich die alte Version von Lexware problemlos deinstallieren, nur weigerte die Neue sich installieren zu lassen. Jedenfalls war das auf jedem System so und erst nachdem er denn CCleaner drüber hat laufen lassen, konnte er sein Vorhaben beenden. Wobei anzumerken ist, das er ebend nicht wild drauflos gelöscht hat. Wie gesagt CCleaner ist ein Wartungs-Tool und so sollte man auch damit umgehen.
Allein das "bis zu". Ich frage mich mit welchen System und unter welchem Umständen die Hersteller solcher Tools das getestet haben.Ich habe mir einige von diesen Tools mal angesehen, natürlich vorher mit TI mein System gesichert. Zum Glück, denn die Leistungsbilanz schwankte von keine spürbare Beschleunigung, über Vollbremsung, bis hin zu Crash. Es kann ja sein das es Leute gibt die damit gute Erfahrungen gemacht haben, aber ich nicht. Zudem ist mir ein langsames aber stabiles System lieber als ein etwas schnellers aber dafür potenziell instabileres.
Aber was CCleaner angeht, gehört das meiner Meinung ehr in die Abteilung Wartung und nicht Tuning. Daher CCleaner setze ich bei mir ein wenn ich wirklich Probleme habe, die allerdings sehr selten sind.
Ich hatte mal einen Lehrer der gleichzeitig die undankbare Aufgabe hatte denn PC-Fuhrpark der Schule in Gang zu halten. Jedenfalls erzählte er mir mal, das auf jedem Rechner eine neuere Version von Lexware drauf sollte, da die vorhandene leicht... anbestaubt war
.Zwar liess sich die alte Version von Lexware problemlos deinstallieren, nur weigerte die Neue sich installieren zu lassen. Jedenfalls war das auf jedem System so und erst nachdem er denn CCleaner drüber hat laufen lassen, konnte er sein Vorhaben beenden. Wobei anzumerken ist, das er ebend nicht wild drauflos gelöscht hat. Wie gesagt CCleaner ist ein Wartungs-Tool und so sollte man auch damit umgehen.
