News Regierung verschärft gegen Kinderpornografie

[Frank]

Das Bundeskabinett hat am Dienstag einen Gesetzesentwurf auf den Weg gebracht, der eine Verschärfung der strafrechtlichen Bestimmungen zum Thema Kinderpornografie vorsieht. Durch eine Anhebung des Schutzalters sollen künftig bereits der Besitz und die Verbreitung pornografischer Abbildungen von Minderjährigen strafbar sein.

Zur News: Regierung verschärft gegen Kinderpornografie

 

[hannibal-007]

Soll das heißen, wenn ein 18jähriger ne 17jährige Freundin hat und ein NacktBild von ihr hat, ist das strafbar, na klasse, neija, hat auch sein gutes, von daher

 

[Konsument]

ich glaube bei einer unter 16-jährigen wäre es dann strafbar, oder sehe ich das falsch? das wäre ansonsten schon ziemlich absurd. ich meine, ich darf mit einer 17 jährigen schlafen, aber keine eindeutigen bilder von ihr auf dem rechner haben?

 

[dualcore_nooby]

naja 16 würd ich mir ja noch eingehen lassen, aber 18?!? dass es illegal ist was mit einer 14jährigen zu haben ist ja durchaus sinnvoll.
aber das jetzt ist quatsch. außerdem lässt sich ja auch schlecht nachkontrollieren, ob das jetz eine 17 jährige ist, oder eine 18,5 jährige, die dafür vllt sogar noch geld kriegt.
hm von diesem "posing" hab ich zwar noch nichts gehört, aber dafür würd ich eine untergrenze von 16 jahren einführen.
just my 2 cents

 

[ElGrande-CG]

Meines Wissens hängt es auch davon ab, ob die Abgelichtete damit einverstanden war oder nicht.

 

[Mortiss]

ich würde nicht unbedingt sagen, dass man keine Bilder seines Partners besitzen darf - auch wenn dieser nicht 18 ist. Ich würde meine Freundin nicht als "Kind" bezeichnen, auch wenn sie noch nicht 18 wäre. Andersrum gesehen schaut wohl beim Geschlechtsverkehr kein dritter zu - Bilder jedoch können ins Netz geraten.

 

[Krik]

Die Altersgrenze liegt demnach nun bei 18 Jahren, bislang lag sie bei 14 Jahren.

Der Artikel sagt es eindeutig. Bilder mit nackten Menschen unter 18 sind Kinderpornographie.

 

[svd]

Ich denke (behaupte), dass es hauptsächlich um die kommerzielle Verwendung solcher Bilder geht. Aber gute Gesetzesänderung wie ich finde.

 

[Ozzamma]

Roffel, soll das heißen, wenn mich nackend fotografiere, bin ich Besitzer von Kinderpornografie? Ich werde mich selbst anzeigen müssen. Vielleicht werd ich meinem arschigen Deutschlehrer auch einfach ein paar Bilder unterschieben und die Bullen bei ihm vorbeischicken.

 

[Konsument]

ich finde das ganze maßlos übertrieben...das ist doch der widerspruch in sich Oo. bei nem bild von ner 17 jährigen zählt das unter kinderpornografie, obwohl sie gar kein kind mehr ist XD. die leute die solche gesetze erlassen scheinen unter komplettem realitätsverlust zu leiden....die sollen lieber die strafen auf kinderpornorafie verschärfen! die setzen (wieder mal) an der komplett falschen stelle an....

 

[HappyMutant]

Tja, aber die Grenze muß nunmal irgendwo gezogen werden. Und die zieht man am besten da, wo ein Bundesbürger als gereift genug angesehen wird, auch schwerwiegende Entscheidungen für sich selber zu treffen. Und wenn ihr eure/n minderjährigen Freund/in oder euch selber in entsprechenden Posen(!) unbedingt im Netz zeigen wollt, dann solltet ihr euch vielleicht fragen wer sich daran noch alles aufgeilt, gell.

Das schärfere Strafen nur im gewissen Rahmen Verbrechen verhindern, sollte allen Kopf-Ab-Schreiern bitte aber auch klar sein.

 

[Foofoo]

@pczombie

ich glaub du hast dich vertippt..oder möchtest du dass jemand die Bilder deiner Kinder shared..?
Alles was ohne Einverständnis herausgegeben wird,kann strafrechtlich verfolgt werden.Bis das 18.Lebensjahr vollendet wurde.

 

[Konsument]

@foofoo na und? und danach auch? ich hab trotzdem das recht am eigenen bild, auch wenn jemand ein bild von mir macht ohne meine erlaubnis, kann ich dem feuer machen Oo aber hier geht es doch um das prinzip! Ich kann mit ner 16-jährigen schlafen, aber darf keine bilder einer 17-jährigen aufm rechner haben.....das ist doch absurd.
---------------------------------------
@ happy mutant: und du meinst, das 16 jährige schon "so reif" sind, um über alkoholkonsum und nikotinkonsum zu entscheiden?

 

[noob@work]

Es istnenbissl extrem aber trotzdem gut. Wobei eine erhöhung der strafen besser wäre als die altersgrenzeerhöhen.

Naja kann man nix dran ändern und wer bitte hat nacktbidler seiner freundin aufm PC? also ich net

 

[HappyMutant]

@Konsument: Auch du darfst den Edit-Button bemühen.

Und das hab ich nirgends behauptet, aber ist es nicht möglicherweise eine andere Dimension? Es geht ja darum, daß sobald eine Gesetzeslücke besteht diese auch, und vorallem kommerziell, ausgenutzt wird. Und ihr tut ja alle so, als ob bisher pornographische Abbildungen von 15jährige erlaubt gewesen wären. Das Herstellen war schon immer verboten, das zugänglich machen von jeglicher Pornographie an Minderjährige sowieso. Aber Besitz und Verbreitung sind straffrei? Ich habe sicherlich nicht das Verlangen, daß jeder verknackt wird der seine Freundin nackt fotografiert und die Strafen für die neuen Tatbestände werden sicherlich auch nicht so gravierend ausfallen, denn im Gegensatz zu Vielen hier kennt der Gesetzgeber auch eine gewisse Verhältnismäßigkeit.

Aber seit euch im Klaren darüber das was ihr hier teilweise verlangt noch nie legal war.

 

[onlyJR]

Warum nicht gleich auf 21 anheben oder 30 oder überhaupt ... sind wir nicht alle "Kinder" unserer Eltern?

@18) VisualVelocity:
So wird es kommen. Auch hier kommen die Zustände wie in den USA wo ein 14 jähriger in Jugendarest mußte, weil er was mit einer 13 jährigen Freundin hatte.

 

[Nightmare25]

Alternativ dazu würde ich das benutzen von aufreizenden Kosmetikartikeln , Pircings, Tattoos und das aufreizende rumlaufen sprich
Bauchfrei , Kilimanscharo tiefer Ausschnitt und vor allem der Minirock der heute eher als Gürtel anzusehen ist bei allen unter 18 Jährigen
zur Strafe stellen. So manche 16 jährige rennt heute rum das man sie nach ihren Preisen fragen möchte.

Desweiteren finde ich auch das es bis 18 etwas übertrieben ist, grade bei den Mädchen der heutigen Zeit die schon mehr sexuelle
Erfahrung (und wechselnde Geschlechtspartner haben) als ein junger Mann mit über 20. Bin mal gespannt wo das Endet.

 

[Konsument]

@ happy mutant: danke, war leider schon zu spät mit dem edit-button ^^ und ansonsten hast du natürlich recht, keine frage. das gesetz hat nur in meinen augen auch vorteile, eben bis auf den von mir genannten (wäre mir am liebsten gewesen, die grenze auf 16 jahre zu erhöhen, 14 jahre ist schon bissel niedrig, 18 in meinen augen trotzdem zu hoch)

 

[HappyMutant]

Konsument: Der Edit-Button darf hier im Forum unbegrenzt verwendet werden (gott sei Dank ). Aber egal, anderes Thema.

Gut, diese Anhebung der Schutzgrenze hat sicherlich mehr Auswirkungen als man eigentlich will. Das ist natürlich ein Problem von vielen Gesetzesentwürfen heute, daß sie eher ein Schnellschuß sind und die Folgen erst hinterher erkannt werden. Leider geben Pressemitteilung und die darauf basierende News nicht viel mehr her, und vermutlich werden da eben auch nur Siege gefeiert. Da ihr sicherlich genauso viel wisst wie ich, ist es vielleicht auch erstmal müßig über die Folgen zu streiten. Viel mehr wäre es sinnvoll erstmal die Folgen zu kennen.

@VisualVelocity Ja für so ein oberflächlichen Kram braucht es bald nur noch den USA-Bash-Generator™. Der erzeugt dann Antworten ohne echten Bezug zu jedem Thema...

 

[VisualVelocity]

Wenn man Menschen ändern will muss man sie für ein Thema sensibilisieren.
Verbote werden gebrochen.
Eine solche Vorgabe kratzt an der Oberfläche.
Wenn man wirklich etwas tun will muss man die Sache anders angehn, sinnvolle Kampagnen etc.

Das war kein USA-Bash-Generator™, die USA sind nur dafür bekannt gerne mit Gesetzen um sich zu werfen und zum totalitären Überwachungsstaat zu avancieren.