Cool Master schrieb:
Und das hosten kostet kein Geld oder wie? Apple betreibt für iCloud, App Store und allem anderen ihr eigenes Rechenzentrum, welches mittlerweile sogar zu 100% aus erneuerbaren Quellen läuft. Sprich Apple kauft Server, HDDs und Bandbreite (sehr spaßig ohne Netzneutralität). Also wie man sieht ist es durchaus ok wenn Apple 30% verlangt. Immerhin muss das Zeug und die Mitarbeiter bezahlt werden.
Na ja das wurde mit Beats teuer eingekauft. Dazu kommt an welchen Bedingungen soll sich Apple Music nicht halten? Klar, die 30% fallen weg aber es ist ja auch klar, weil es keine App in dem Sinn ist. Es ist im Prinzip nur ein Abo welches mit der Music App (Standard App) läuft. Das ist halt der Vorteil wenn man HW und SW herstellt. Kann Spotify ja genau so machen in dem sie ein Smartphone anbieten und die Infrastruktur darum aufbauen. Aber das wollen sie ja nicht weil sie wollen ja die Apple Kunden haben, die bekanntlich auch dafür bekannt sind für Apps oder Dienstleistungen mehr Geld auszugeben.
Ist auch Richtig so! Wer im App Store etwas anbietet soll darüber auch seine Abos Verwalten. Nicht nur weil es für den Kunden sicherer ist sondern weil es halt eine Vorgabe von Apple ist.
Klar tun sie das. Wie ich schon schriebn hat Apple sein eigenes RZ und jede App wird vor dem freischalten geprüft.
Das sind ja sehr groteske Argumente die das Thema um Längen verfehlen.
Was haben unabhängige Dienste von Apple mit den Richtlinien und Kosten des Appstore zutun?
Steht Apple bei dir in einem besseren Licht weil ihr Rechenzentrum so in aller Munde ist?
Wäre es gar so abwegig, dass andere das auch tun?
Glaubst du Spotify verdient es deshalb weniger?
Und nun zu behaupten Spotify solle doch auch als Plattform Anbieter auftreten und das sei die Lösung, zeigt dass dir die Durchsicht auf globaler Ebene fehlt.
Bleiben wir doch man bei den unemotionalen Fakten.
Spotify beschuldigt hier offiziell. Das heißt, sie tun dies indem sie Beweise vorlegen können, der Konzern besteht ja schließlich nicht aus Kindsköpfen wie manche hier glauben.
Folglich haben sie sich juristisch vorbereitet.
Die Ablehnungen der Apps und der Vergleich wird damit auch in verwertbarer Form vorliegen.
Ich gehe stark davon aus, dass die EU für Spotify entscheidet.
Ich würde es auch tun.
Warum? Weil ich es nie für gut halte wenn ein Lieferant den Markt bestimmt.
Das tut Apple hier, auch wenn es nur iOS ist, wobei ich das Wort nur falsch bewertet sehe. IOS ist eine völlig andere sinnbildliche Alternative zu Android. Für mich ist sie sicherer, verlässlicher, besser im Support und nebenbei einfach in der Handhabe.
Deshalb würde ich einen Verweis als wirtschaftlich falsch erachten.
Überträgt eure Thesen mal auf die Ölindustrie. Wollen mal sehen wie viel ihr als Tankstelle Betreiber bereit seid den Preis zu erhöhen.
