- Registriert
- Okt. 2017
- Beiträge
- 7.078
LioNite schrieb:
Wenn du auf interpolierte Bilder stehst kannst du das gerne machen um es flüssiger aussehen zu lassen auf kosten der Bildqualität.
Richtige OBS Settings YouTube
- Ersteller LioNite
- Erstellt am
Wenn du auf interpolierte Bilder stehst kannst du das gerne machen um es flüssiger aussehen zu lassen auf kosten der Bildqualität.
Profile definieren die Features, die der Encoder nutzen kann und der Decoder unterstützen muss. Level setzen Beschränkungen für Auflösung und Bandbreite des Streams.LioNite schrieb:
https://de.wikipedia.org/wiki/High_Efficiency_Video_Coding#Profile
- Registriert
- Apr. 2021
- Beiträge
- 319
Um ehrlich zu sagen, verstehe ich den Satz nicht, das Video wurde einmal mit 60 FPS aufgenommen und mit 240 FPS warum sollte durch die Erhöhung der FPS die Bildqualität sinken ?Tenferenzu schrieb:
Ergänzung ()
wie lvl setzten Beschränkungen ein ? Heißt das etwa, höherer Lvl mehr Beschränkungen ?Amaoto schrieb:
- Registriert
- Okt. 2017
- Beiträge
- 7.078
Weil nur das Quellmaterial 240FPS hat. Das Video selbst hat 60 FPS. 240/60=4 -> ergo werden aus 4 Bildern 1 interpoliertes Bild - was zu dem gewünschten Effekt führen kann oder auch nicht.LioNite schrieb:
Wenn du absolute TOP Qualität willst, dann nimm mit FRAPS auf ohne Komprimierung.
Da bin ich gespannt wie lange deine Festplatte mitspielt.
- Registriert
- Apr. 2021
- Beiträge
- 319
Ja ne, ich spiele in Game begrenzt auf 160 FPS und in OBS ebenfalls auf 160 FPS begrenzt.Tenferenzu schrieb:
Falls du das Video meinst, hast du Recht, aber auf mich bezogen kein Bildqualitätsverlust.
Ergänzung ()
Habe mich jetzt grad etwas noch informiert, ich denke das ich anstatt CBR, CQP verwenden werde
Zuletzt bearbeitet:
Ja, das ist analog zur Verschlusszeit bei Kameras. Die 180°-Shutter-Faustregel sagt, Verschlusszeit solle ca. dem Kehrwert der doppelten Framerate entsprechen. Bei 60 fps also 1/120 Sekunden. Nimmt man direkt mit 60 fps auf, ist die (virtuelle) Verschlusszeit aber je nach Engine quasi unendlich kurz. Die einzelnen Bilder sind zwar gestochen scharf, aufeinanderfolgende unterscheiden sich aber auch stärker voneinander. Dadurch kann sich evtl. ein leichtes Ruckeln bemerkbar machen.
D
DuckDuckStop
Gast
Die bitrate aus deinem link beziehen sich auf streaming, er streamt aber nicht sondern nimmt auf und lädt dann hoch (wenn ich es richtig verstanden haben).SteinAlex schrieb:
- Registriert
- Apr. 2021
- Beiträge
- 319
Ja genau, die Qualität sollte so aussehen wie bei diesen Video zB:DuckDuckStop schrieb:
Ergänzung ()
Zuletzt bearbeitet:
Looniversity
Commander
- Registriert
- Jan. 2020
- Beiträge
- 2.438
Korrekt. Das Bildmaterial in dem Video ist so oder so Grütze, wie der Screenshot eindrucksvoll zeigt (es sei denn es liegt am Spiel... aber dann helfen auch 240 Hz nicht). Nebenbei: Das Video sollte eine Epilepsie-Warnung haben. Hatte noch nie in meinen knapp 30 Jahren irgendwelche Probleme damit, aber das Video macht mich fertig wenn ich das länger als eine Minute schauen würde.Tenferenzu schrieb:
Da sehe ich keinerlei Unterschied auf einem 60Hz Display. Und Youtube macht nicht mehr als 60 Bilder/s, also macht es auch auf 240 Hz keinen Unterschied. Die Schirme können nun einmal nur darstellen was auch vorhanden ist.LioNite schrieb:
Wenn du doch schon weißt welche Antworten du haben oder nicht haben willst... warum überhaupt fragen? Bzw. warum sollten wir dann versuchen zu helfen? Natürlich kann die Person in deinem Screenshot in 360 Hz aufnehmen wenn sie das will. Wenn du das auch willst tu das, dafür brauchst du unseren Rat nicht.LioNite schrieb:
Stormfirebird
Admiral
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 9.595
Das kommt vom Frame Blending oder Resampling. Ich bin mir nicht sicher ob der Begriff interpoliert an der Stelle so passt, aber ist ja egal.Looniversity schrieb:
Hatte ich jetzt auch nicht direkt auf dem Schirm als ich mir das Video angeschaut habe. Das sorgt für eine Art motion Blur, aber in dem Maß finde ich jetzt auch nicht dass das der Qualität zuträglich ist.
