[RoundUp] HD38x0 vs. GF8 vs. X19x0 vs. GF7 vs. HD2600

[y33H@]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Ähm, Mittelklasse?
Imo benche ich hier nur bis 200€^^
Das Teil ist eher Oberklasse, ne. Mal sehen was CB bencht und was es kostet, die HD2950/HD3800 finde ich aber spannender^^

cYa

 

[Schnitzel_12000]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Na ja 250 US Dollar zu Anfang.Wechselkurs,Preisnachlass während der ersten Wochen und ATI 3850 eingerechnet wird's schon bei ~200€ auskommen.
Fazit:

A new Star is Born​

der aber immer noch gegen eine 3850 beweisen muss.Wird bestimmt ein spannendes Duell.

Gruß Schnitzel

 

[y33H@]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Warten wirs ab, wenn die unter 200€ kostet, überleg ichs mir, sofern ich eine in die Finger bekomme
Erst mal wird morgen Crysis gezockt und gebencht ... ahc ja, Timeshift und HL² - Ep2 sowie Portal wollt ich ja auch mal zocken, hab einfach keine Zeit - Schule halt.

cYa

 

[tAk]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

@ y33h@:

Danke für den Link. Aber irgendwie werde ich daraus nicht schlau. Zum einen skalieren 2 Kerne im Vergleich zu einem sehr gut. 4 Kerne bringen aber nicht wirklich einen Vorteil.

mFg tAk

 

[y33H@]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Ja, die CoD4 Engine springt scheinbar mehr auf Takt an, ich habe da irgendwie die Werte mit der UE3 vertauscht - diese springt auf 4 Kerne gut an. Für CoD4 reichen auch 2 Kerne^^

cYa

 

[tAk]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Zwei Kerne sind immernoch besser als ein Kern. Mein Quadcore langweilt sich zur Zeit noch extremst. Praktisch bei allen Spielen wird nur ein bis zwei Kerne ausgelastet.

mFg tAk

 

[y33H@]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Was meint ihr, soll noch eine X1800GTO und eine 7600GT rein?

cYa

 

[Schnitzel_12000]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Auch wenn's mich nicht persönlich betrifft,die beiden Karten sind mit Sicherheit für viele User interessant.
Also immer her damit-hast sie ja wahrscheinlich eh schon Zuhause liegen.

Schnitzel

 

[Lotusbloom]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Hm, also eine X1800GTO oder 7600GT finde ich nicht weiter interessant ... die sind "zu alt". Eine HD2900GT finde ich viel interessanter. Vielleicht kannst du davon ja mal eine ergattern.

 

[y33H@]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Die HD2900GT wirds aber wohl nur nicht lange geben *sicher bin*

cYa

 

[buchi]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Was macht denn die 8600GTS?

Aber die 2900GT würd mich auch mal interessieren.

 

[y33H@]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Die GTS und die GT sind in Mache, aber ich habe bereits schon mal erwähnt, dass ich mit Schule beschäftigt bin.

cYa

 

[tAk]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Was meint ihr, soll noch eine X1800GTO und eine 7600GT rein?

Das würde sicher für viele User noch interessant. Aber dann müsstest du den Titel des Threads umändern.

mFg tAk

 

[Effizienz]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Habe nun meine x1900xt 512mb hier!

Mit einigen Treibern hatte ich Probleme, da die Karte dort nicht in den 3d modus schaltete...
Welche Treiberversion ist für die Karte zu empfehlen? Die aktuellste?

 

[y33H@]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Ich nutze den 7.4 - neuere Treiber bringen keine Performance mehr, das Einzig sinnige sind Bugfixes.
Crysis werde ich im Laufe des Tages spielen, ich hatte aber Recht - mit ner 88GTX ist es in "very high" in 1280*1024 zusammen mit einem E6700 und 2Gb nicht flüssig

cYa

 

[Effizienz]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Gut, den hab ich mir mal installiert.
Bringt auch bessere Werte als 7.10 und der darauf basierende Omega Treiber.

 

[y33H@]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Tja, ich habe nun den 7.10 drauf, der 7.4 produzierte bei Crysis nur übelste Bildfehler, dafür ist der 7.10 bei andren Games leider langsamer wie ich feststellen musste - du hast reht *nerv*
Vll wars auch ein andres Prob, ich werde den 7.4 nochmals probieren.

Ich will nun Crysis für den Thread hier benchen, weiche aber von den bisherigen Settings ab:

Bezüglich Crysis SP Demo, ich bin gerade am benchen für meinen Thread mit der GPU.bat. Am meisten Performance ziehen Shader, dann Schatten, gefolgt von Game Effekts - die Texturen sind bei 256Mb Karten und ein Killer. Meine XT/512 rennt bei einer Mischung aus high und middle mit getweakter game.cfg (zB HDR, Sonnenstrahlen, Depth of Field usw.) auf 23fps. InGame dümpel ich damit bei 18-27fps rum, teils knapp über 30fps, bei viel Trara nur 16fps. Meist sind es aber gemessen 20-25fps, imo ist das zuwenig.
Ich werde wohl in 1024*768 @ mid, 1024*768 @ high und 180*1024 @ mid benchen, mehr packen die Karten eh nicht, 1024*768 ist aber schon arg verpixelt^^

Was meint ihr? 1280*1024 @ high oder gar mit 4xAA packt ja eh keine der Karten, auch die X1900XT/512 nicht (und sogar eine 88GTX nicht *grins*)?

cYa

 

[andiac]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Ich würde 1024x768 @ medium und 1280x1024 @ medium benchen.
Das reicht in meinen Augen, um vernünftige Schlüsse ziehen zu können.

Erstmal können die Karten, wie du schon sagst, eh nicht viel mehr. Und außerdem finde ich, sieht das Spiel in medium schon sehr gut aus. Ich stell bei mir nur noch die Physik- und die Gameeffekte auf hoch.

 

[y33H@]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Igitt, ohne Shader auf high will ich nimmer spielen^^
Alles auf "high" in 1280*720, außer Schatten, dazu getweakte game.cfg mit ein paar netten zusätzlichen Effekten (und Eisparungen^^). Mit Shader @ middle komme ich auf rund 20fps in sehr anspruchvollen Szenen, meist aber knapp über 25fps, mit Shader @ high laggts mit 13-17fps rum, nur teils knapp an die 25fps - zu wenig *heul*
Ich denke, mit einer 88GT/512 oder einer HD3870 komme ich mit allem in "high" und zusätzlichen Effekten auf einigermaßen flüssige 25-30fps, damit gebe ich mich zufrieden.

Wegen dem benchen - ich denke, du hast Recht, vll noch 1024*768 @ low und es kommt nicht ins Performancerating rein, ist ja sinnlos.

cYa

 

[andiac]

AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0

Ja, war abzusehen, dass mit den Karten nicht viel mehr als middle bei 1280x1024 drin sein wird. Das war bei FarCry leider auch schon nicht anders.
Crytek ist sowas wie ein Vorreiter oder Pioneer. Da darf man sich nicht zu sehr von leiten oder mitreißen lassen.

Ich find´s aber erstaunlich, wie flüssig das Game trotz niedriger fps-Raten läuft.