[RoundUp] HD38x0 vs. GF8 vs. X19x0 vs. GF7 vs. HD2600
- Ersteller y33H@
- Erstellt am
Pjack
Admiral
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 7.611
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 25.688
AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0
Das ist nicht das erste Mal, mein S1 vs. HR-03 und andere Threads waren auch schon in den News
Die HD2600XT ist durchgebencht, sie liegt etwas hinter der X1950GT, leider ist mein Windoof hinüber und will sich immer auf D:\ statt auf C:\ installieren, sobald ich das im Griff habe, gehen die Benches online *kotz*
cYa
Das ist nicht das erste Mal, mein S1 vs. HR-03 und andere Threads waren auch schon in den News
Die HD2600XT ist durchgebencht, sie liegt etwas hinter der X1950GT, leider ist mein Windoof hinüber und will sich immer auf D:\ statt auf C:\ installieren, sobald ich das im Griff habe, gehen die Benches online *kotz*
cYa
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 25.688
AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0
@ Tinpoint
Windows würde sich auf C: installieren lassen, nur dummerweise behauptet der Installer, C: sei meine 60Gb große Spielepartition, D: (wo eigentlich die Spiele drauf sind), ist die 5Gb Windowspartition, d.h. ich kann Windows nur auf D: installieren, noch schlimmer ist aber, dass die boot.ini usw. trotzdem auf C: landen
Nachträgliches ändern der Laufwerksbuchstaben klappt ebensowenig wie Partition Manager, daher werde ich morgen alle Daten kopieren indem ich meine HDD bei nem Kumpel einbaue. Anschließend werde ich sämtliche Partionen gänzlich löschen. Dann kommt die wieder "jungfreuliche" HDD zurück in meinen Rechnerm, die Setup Routine lässt mich dann eine neie Partition erstellen (es sind ja keine mehr da), diese wird (hoffentlich) dann C: heißen, wenn nicht, werde ich noch verrückt Wenn XP dann drauf ist, werden die Partionen D: (Spiele), E: (Multimedia) und F: (Originale+Programme) mit der Datenträgerverwaltung hergestellt und die Daten via externer HDD zurückgespielt - ich habe keine andre Idee mehr.
cYa
@ Tinpoint
Windows würde sich auf C: installieren lassen, nur dummerweise behauptet der Installer, C: sei meine 60Gb große Spielepartition, D: (wo eigentlich die Spiele drauf sind), ist die 5Gb Windowspartition, d.h. ich kann Windows nur auf D: installieren, noch schlimmer ist aber, dass die boot.ini usw. trotzdem auf C: landen
Nachträgliches ändern der Laufwerksbuchstaben klappt ebensowenig wie Partition Manager, daher werde ich morgen alle Daten kopieren indem ich meine HDD bei nem Kumpel einbaue. Anschließend werde ich sämtliche Partionen gänzlich löschen. Dann kommt die wieder "jungfreuliche" HDD zurück in meinen Rechnerm, die Setup Routine lässt mich dann eine neie Partition erstellen (es sind ja keine mehr da), diese wird (hoffentlich) dann C: heißen, wenn nicht, werde ich noch verrückt
Wenn XP dann drauf ist, werden die Partionen D: (Spiele), E: (Multimedia) und F: (Originale+Programme) mit der Datenträgerverwaltung hergestellt und die Daten via externer HDD zurückgespielt - ich habe keine andre Idee mehr.cYa
Tinpoint
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 10.036
AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0
Kenn das Problem hatte ich schon paar mal deshalb habe ich nach gefragt.
Liegt daran das du entweder C: mit einen anderen Programm gelöscht hast ( low level Format...usw ) bzw C Partition abgekackt ist und von win install nicht erkannt wurde, deine anderen Partitionen wurden aber erkannt. Die Lösung des Problems du muss vor der Installation Partition C: vorformatieren damit das blöde XP die erkennt.
Deine Lösung geht natürlich auch !
Kenn das Problem hatte ich schon paar mal deshalb habe ich nach gefragt.
Liegt daran das du entweder C: mit einen anderen Programm gelöscht hast ( low level Format...usw ) bzw C Partition abgekackt ist und von win install nicht erkannt wurde, deine anderen Partitionen wurden aber erkannt. Die Lösung des Problems du muss vor der Installation Partition C: vorformatieren damit das blöde XP die erkennt.
Deine Lösung geht natürlich auch !
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 25.688
AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0
C: war abgekackt, ja ... netter Bluscreen, der erste seit einem Jahr.
Ich soll D:, die eigentlich C: heißt, formatieren, bevor ich XP installiere, dann erkennt ers wieder korrekt als C:? Formatieren aber auch via Boot-CD? Wäre super, so erspare ich mir nervige 3Std Dateien rumschieben
cYa
C: war abgekackt, ja ... netter Bluscreen, der erste seit einem Jahr.
Ich soll D:, die eigentlich C: heißt, formatieren, bevor ich XP installiere, dann erkennt ers wieder korrekt als C:? Formatieren aber auch via Boot-CD? Wäre super, so erspare ich mir nervige 3Std Dateien rumschieben
cYa
Lotusbloom
Commander
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 2.107
AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0
http://partedmagic.com/
Basiert auf Linux, kommt mit allen Dateisystemen soweit klar ... ganz einfach zu bedienen
http://partedmagic.com/
Basiert auf Linux, kommt mit allen Dateisystemen soweit klar ... ganz einfach zu bedienen
Tinpoint
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 10.036
AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0
kannst ja die Ultimate boot CD nehmen gibt ja genug Freeware tools
ob esw klappt kann ich aber nicht garantieren win war & ist eine Zicke
Das schlimme ist das du das erst siehst nachdem XP installiert ist
kannst ja die Ultimate boot CD nehmen gibt ja genug Freeware tools
ob esw klappt kann ich aber nicht garantieren win war & ist eine Zicke
Das schlimme ist das du das erst siehst nachdem XP installiert ist
Zuletzt bearbeitet:
Tinpoint
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 10.036
AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0
ist halt Windows, kann mich auch nicht mehr daran erinnern ob das damals bei mir geklappt hat.
Aber wenn dir Win wieder abkackt, würde ich trotzdem vorher Format C: machen, kann sein das das nicht geklappt hat weil die boot Dateien auf C. (vorher deine D: ) waren !
Win ist ja ein Intelligentes Betriebssys .. den spar ich mir dann wohl
PS vom 17.11
dein win ist ja ganz schön hinüber oder hat es noch was anderes erwischt ?
ist halt Windows, kann mich auch nicht mehr daran erinnern ob das damals bei mir geklappt hat.
Aber wenn dir Win wieder abkackt, würde ich trotzdem vorher Format C: machen, kann sein das das nicht geklappt hat weil die boot Dateien auf C. (vorher deine D: ) waren !
Win ist ja ein Intelligentes Betriebssys .. den spar ich mir dann wohl
PS vom 17.11
dein win ist ja ganz schön hinüber oder hat es noch was anderes erwischt ?
Zuletzt bearbeitet:
tAk
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 7.146
AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0
Oje, Windows XP machte bei mir auch schon div. Zicken auf unterschiedlichen Partitionen. Bei mir lag es damals am falschen Laufwerksbuchstaben. Da half nur noch die Notbremse: Fromatieren.
mFg tAk
Oje, Windows XP machte bei mir auch schon div. Zicken auf unterschiedlichen Partitionen. Bei mir lag es damals am falschen Laufwerksbuchstaben. Da half nur noch die Notbremse: Fromatieren.
mFg tAk
Tinpoint
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 10.036
AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0
ich mag vista nicht, hatte mal die gelegenheit Vista Buisness auszuprobieren (MSDNAA Lizenz ), erstmal nein Danke
ein unglück kommt selten alleine meine 7900 spinnt , hab die karte erst kurz, seit gestern intalliert sich der Treiber immerwierder neu ????
https://www.computerbase.de/forum/t...-600m-installations-problem-erkennung.345192/
ich mag vista nicht, hatte mal die gelegenheit Vista Buisness auszuprobieren (MSDNAA Lizenz ), erstmal nein Danke
ein unglück kommt selten alleine meine 7900 spinnt , hab die karte erst kurz, seit gestern intalliert sich der Treiber immerwierder neu ????
https://www.computerbase.de/forum/t...-600m-installations-problem-erkennung.345192/
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 25.688
AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0
Ich werd wahnsinnig, die Partitionen stimmen wieder, dafür meldet sich bei allem wo die HDD aktiv ist (defragen, installieren usw.) interrupts und lastet die CPU zu 50% (!) aus *kotz* Da geht gar nichts mehr, mit Linux läuft alles wie soll. HDD funzt auch einwandfrei im Zweitrechner, ich verzweifel noch ...
EDIT
Wer Rat weiß ....
https://www.computerbase.de/forum/threads/interrupts-lastet-e6300-zu-50-aus.345306/
cYa
Ich werd wahnsinnig, die Partitionen stimmen wieder, dafür meldet sich bei allem wo die HDD aktiv ist (defragen, installieren usw.) interrupts und lastet die CPU zu 50% (!) aus *kotz* Da geht gar nichts mehr, mit Linux läuft alles wie soll. HDD funzt auch einwandfrei im Zweitrechner, ich verzweifel noch ...
EDIT
Wer Rat weiß ....
https://www.computerbase.de/forum/threads/interrupts-lastet-e6300-zu-50-aus.345306/
cYa
Zuletzt bearbeitet:
Tinpoint
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 10.036
AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0
Noch Immer Probleme mit dem PC ?
Hast du die Audigy in einem andern PCI slot ausprobiert , leih dir doch mal eine andere Sound Karte , wenn der Fehler mit der auch auftaucht -> weißt du das es nicht an der Audigy liegt!
Wolltest doch die 2600 benches Hochladen , halt uns mal auf dem laufenden!
Noch Immer Probleme mit dem PC ?
Hast du die Audigy in einem andern PCI slot ausprobiert , leih dir doch mal eine andere Sound Karte , wenn der Fehler mit der auch auftaucht -> weißt du das es nicht an der Audigy liegt!
Wolltest doch die 2600 benches Hochladen , halt uns mal auf dem laufenden!