Ryzen 2600 oder i5 9400f

[Minera]

Moin,

Mein Bruder will sich nun auch endlich einen gaming PC zusammenbauen. Was fehlt ist CPU, Mainboard & RAM.

Budget beträgt

350-360€


Vorhanden ist bereits schon:
RX 5700
500W be quiet! Pure Power 11
500GB Crucial MX500
be quiet! Pure Rock
sharkoon S1000

Er besitzt einen FULL HD Monitor (144Hz) und spielt hauptsächlich Apex Legends, Battlefield 5 & PUBG. Er ist ein "FPS Junkie" und spielt die spiele auf den niedrigsten Einstellungen.

Er möchte gerne auch 32GB RAM unbedingt haben bevor die Preise noch weiter in die höhe schießen und was RAM betrifft genug als Reserve über haben.


AMD

https://www.mindfactory.de/shopping...2214620131c65a7f01e8e705bed3a192bfcb53e5c19d3


Intel

https://www.mindfactory.de/shopping...221e3b1f9e034cb49ac50b574716f1596cc9a8c540897

Beides kostet gleich viel allerdings bin ich mir unsicher was für ihn wohl das beste wäre...

 

[Redirion]

statt R5 2600 und 32GB würde ich zu R5 3600 und 16GB greifen.

bzw. da er max FPS will, den 9600k, Z-Board und 16GB.

 

[t3chn0]

Schwer zu sagen, ich empfinde den Ryzen 5 2600 als totale Krücke. Den 9400 er kenne ich nicht.

 

[TheMoe87]

as @Redirion says!

 

[Deathangel008]

der 9400F liefert jetzt mehr gamingpower, der 2600 wird dank HT "langlebiger" sein. noch dazu beschränkt man sich bei dem B365-brett auf 2666 beim RAM.

sinnvoller wäre mMn ein 3600 mit nem B450 Tomahawk Max und 16GB RAM, es wird ja eh nur auf low gezockt. oder halt das budget etwas überziehen für 32GB. zwei 16GB-riegel sind ggfs etwas günstiger.

 

[iXoDeZz]

Bei 360€ Budget kriegt man auch gerade so nen 3600 ins Budget. Da würde ich lieber auf 16GB RAM setzen, das ist dann sinnvoller.

1 AMD Ryzen 5 3600, 6x 3.60GHz, boxed (100-100000031BOX)
1 Crucial Ballistix Sport LT grau DIMM Kit 16GB, DDR4-3000, CL15-16-16 (BLS2C8G4D30AESBK/BLS2K8G4D30AESBK)
1 MSI B450-A Pro (7B86-001R)

= 361,99€

 

[Nozomu]

CPU, Mainboard und 32 GB RAM und das für max. 360€? Glaube das reicht nicht ganz aus.

 

[Minera]

statt R5 2600 und 32GB würde ich zu R5 3600 und 16GB greifen.

bzw. da er max fps will, den 9600k und 16GB.

statt R5 2600 und 32GB würde ich zu R5 3600 und 16GB greifen.

https://www.mindfactory.de/shopping...221fb4d43540cbe4be882c0bcad1e06493c9a46eee5f3

So?

Das Bios müsste man ja per USB Stick updaten können oder ?


Ist zwischen dem 9600K und den 9400f so ein großer Unterschied? Mir scheint das der 9400f das besser P/L Verhältnis hat als der 9600k

 

[Deathangel008]

@Minera:
warum jetzt den schlechteren und teureren Aegis? nimm den RAM.

BIOS lässt sich ohne CPU flashen, allerdings muss man bei den alten MSI-brettern mit einschränkungen in optik und funktion leben.

den 9600K kann man übertakten, den 9400F nicht. erfordert aber ein Z370/390-MB.

 

[Minera]

Ich glaube mit dem pure Rock kühler Brauch man was übertakten betrifft nicht viel erwarten..

Das mit ryzen 3600 & 16GB finde ich auch gut. Der Ryzen 3600 ist ja schon ein ganzes Stück schneller als der Ryzen 2600 und sollte wohl auch länger durchhalten Dank SMT gegenüber den 9400f/9600K.


Falls RAM knapp werden sollte könnte man ja rein theoretisch einfach den RAM aufrüsten...

 

[Cerebral_Amoebe]

Bei dem MSI B450M Gaming Plus kann das BIOS über USB-Stick aktualisiert werden:
MSI

Kauft den Crucial Ballistix Sport LT 3000, der ist im Moment günstiger als der Aegis:
https://www.mindfactory.de/product_...le-Rank-grau-DDR4-3000-DIMM-CL15_1295300.html
Der Todesengel war schneller :-)

 

[TheMoe87]

gut, dass du dich beraten lässt. ich wollte jetzt auch schon was ausführliches schreiben, um der ryzen 5 3600 idee den rücken zu stärken. Aber das geht ja jetzt schon in die richtige Richtung

 

[Minera]

Ich denke dann wird's wohl der Ryzen 3600 mit 16GB RAM und MSI Board dazu. Danke für die schnelle Beratung an alle

 

[Cerebral_Amoebe]

Ich glaube mit dem pure Rock kühler Brauch man was übertakten betrifft nicht viel erwarten..

Ryzen 3000 übertakten lohnt nicht, die automatische Übertaktungsfunktion holt schon alles raus, sofern die Temperaturen stimmen.

Ein Gehäuselüfter vorne unten und einer hinten oben im Gehäuse sollten ausreichen, um mit dem boxed-Kühler zufriedenstellende Ergebnisse zu bekommen.
Edit: sind beim Sharkoon 1000 dabei.

 

[Minera]

Ryzen 3000 übertakten lohnt nicht, die automatische Übertaktungsfunktion holt schon alles raus, sofern die Temperaturen stimmen.

Das mit den übertakten war auf den 9600K bezogen der hier auch erwähnt wurde daraufhin meinte ich das man da nicht viel erwarten brauch mit den pure Rock

 

[Gentlem4n]

https://www.techspot.com/review/1885-ryzen-5-3600-vs-core-i5-9400f/
hab noch einen aktuellen Test zwischen den beiden CPUs gefunden.

 

[Ro the man]

Warum der 9400er bei manchen Titeln plötzlich langsamer als ein 2600x sein soll verstehe ich nicht. In den Kaufberatungungen von PCGH, HWLUXX und CB ist der 9400er ja sogar vor dem 2700x was die Spieleleistung angeht.

Ergänzung (12. August 2019)

Für den Ryzen 3600 und 9600K Vergleich ist der Test von Gamers Nexus ganz gut:
https://www.gamersnexus.net/hwreviews/3489-amd-ryzen-5-3600-cpu-review-benchmarks-vs-intel
Da ist auch OC mit drin.
Stand auch vor der Entscheidungen, 8400, 8600k, 8700 non K oder der Ryzen 3600. Vermutlich hätte mir der 8400, bzw. 9400 gereicht, habe dann aber für 180€ einen gebrauchten 8700 non K und für 50€ ein gebrauchtes Z370 Board ergattert.
Leider noch keine Zeit für den Einbau gehabt:-(

 

[Achim_Anders]

Warum der 9400er bei manchen Titeln plötzlich langsamer als ein 2600x sein soll verstehe ich nicht. In den Kaufberatungungen von PCGH, HWLUXX und CB ist der 9400er ja sogar vor dem 2700x was die Spieleleistung angeht.

Weil eine reine Konklusion nur aus den AVG Testergebnissen kein vollständiges Bild zeigt und zu fehlinterpretationen führen kann.
Sowohl 2600x, erst recht aber 3600 können stand heute jedes Spiel mit gutem Frametimes, auch im Multiplayer, berechnen.
Der 9400f und wohl auch der 9600k hat bei Battlefield V und Assassins creed Odyssey aber heute schon spürbar schlechte Frametimes...
Da hilft es nix, dass er im AVG mehr fps macht. Durch die wenigen threads hat man jetzt schon spürbare Nachteile, während man mit dem 3600 in dessen langsamsten Spielen immer noch schnell genug ist, um die weniger fps je nach Spiel ohne fps counter nicht zu spüren..

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Lübke]

Ist zwischen dem 9600K und den 9400f so ein großer Unterschied? Mir scheint das der 9400f das besser P/L Verhältnis hat als der 9600k

der 9400f hat das weitaus bessere p/l-verhältnis. der 9600k lässt sich allerdings übertakten und damit erreicht er eine deutlich höhere singelcoreleistung.
ich für meinen teil würde aber auch die 12 threads des 3600 vorziehen, da hast du mutmaßlich auf dauer mehr von.

 

[Bono35]

Intel kann man aktuell, vor Allem wegen der Sicherheitsprobleme, komplett aus der Summe rausradieren.

In dem Preisbereich ganz klar: Ryzen 5 3600 mit nem B450 Board (Asus oder MSI) und 16 GB mindestens 3200 mhz Ram. Der 3600 ist ca. 50% schneller als der R5 1600 und auch spürbar schneller als der R5 2600 (siehe Test von Hardware Unboxed auf Youtube). Daher macht Alles Andere wenig Sinn, wenn man doch längerfristig was davon haben will.

Der 9400f und der 9600k fallen komplett raus - einmal wegen der höheren Abwärme, zweimal wegen der Sicherheitslücken und Dreimal wegen des völlig fehlenden Upgrade Path auf der Sockel 1151 V2 Basis - denn die Plattform ist defacto tot und viermal weil man die 6 Kerne/12 Threads des R5 3600 definitiv bevorzugen sollte.

Oder um es mal mit den Worten von Steve von Hardware Unboxed und Anthony von Linus Tech Tipps zu sagen: Mit Zen 2 aka Ryzen 3rd Gen ist Intels Consumer Line Up auf einen Schlag obsolet.

In dem Sinne - gutes Entscheiden.