Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel Nova Lake: Erste Benchmarks deuten hohe Leistung pro Takt an
Es liegen erste Benchmark-Resultate mit Nova-Lake-Systemen aus der Vorserie vor. Diese wurden mit dem CPU Mark von PassMark erstellt. Die Single-Thread-Resultate der 28-Kern-Samples bei angeblich 4,8 GHz stimmen optimistisch. Allerdings sollten sie noch nicht für bare Münze genommen werden.
Auf der einen Seite sehen die ersten Eindrücke interessant aus, auf der anderen Seite verspüre ich auf Grund des Preisniveaus von anderen Kernkomponenten in fast schon Gleichgültigkeit.
Eigentlich schade, wie zumindest bei mir ein jahrzehnte altes Hobby zunehmend an Relevanz verliert.
Auf der einen Seite sehen die ersten Eindrücke interessant aus, auf der anderen Seite verspüre ich auf Grund des Preisniveaus von anderen Kernkomponenten in fast schon Gleichgültigkeit.
Wenn AMD nicht endlich mal einen vernünftigen Encoder in der CPU verbaut, wirds der Intel werden, statt Zen 6 bei mir. Die ersten Ergebnisse stimmen jedenfalls optimistisch. Hoffe die AVX10 Implementierung wird gut.
Aus den geleakten PassMark Einträgen geht überhaupt nicht eindeutig hervor, welche Nova Lake Modelle hier tatsächlich getestet wurden. Bekannt sind lediglich Samples mit 28 bzw. 8 Kernen. Die genaue SKU, die Taktraten und selbst die Konfigurationen sind nicht verifiziert. Daraus bereits jetzt schon konkrete Aussagen über die IPC ,oder die spätere Serienleistung abzuleiten, halte ich für ziemlich gewagt.
Auf der einen Seite sehen die ersten Eindrücke interessant aus, auf der anderen Seite verspüre ich auf Grund des Preisniveaus von anderen Kernkomponenten in fast schon Gleichgültigkeit.
So geht es mir auch. Was nützt mir die tollste neue CPU, wenn allein der Arbeitsspeicher doppelt so teuer ist (oder noch teurer)?
Da belässt man es doch als Normalsterblicher lieber weiterhin beim bestehenden System, solange dieses auch nur ansatzweise die Bedürfnisse erfüllt.
Ich will endlich eine neue CPU, nicht dass ich es brauche, aber ich will einfach wieder Basteln.
Neues Motherboard, + Core Ultra 9 4970K BFC + Wärmeleitpaste
Das einzige was sicherlich mir den Tag verderben wird ist mein GPU-Passtrough in Arch, das neue MoBo wird die VFIO und IOMMU komplett durcheinander bringen.
Mitte 1Q 27 ist etwas optimistisch. TSMC N2P wird bis dahin nicht wirklich fertig sein wenn die Massen-validierung erst im Dezember stattfindet. März ist realistischer.
Die Gs bestehen aus einem Chip. Die normalen ja auch Chiplets + IO. Den IO-Chip mit der integrierten Grafik und Encoder haben die von der 7000 zur 9000 einfach übernommen. Wer weiß ob sie es wieder machen^^
So geht es mir auch. Was nützt mir die tollste neue CPU, wenn allein der Arbeitsspeicher doppelt so teuer ist (oder noch teurer)?
Da belässt man es doch als Normalsterblicher lieber weiterhin beim bestehenden System, solange dieses auch nur ansatzweise die Bedürfnisse erfüllt.
Aber man hat wenigstens was neues wenn Nova Lake oder Zen 6 erscheinen. Der Sockel wird noch einen Nachfolger haben. Es wird sowieso frühestens 2030 oder 2031 ein größeren Sprung geben weil erst da mit DDR6-SDRAM zu rechnen ist inklusive neuen Intel und AMD Sockel (AM6).
Was genau hat dich am Ryzen 7 9850X3D so enttäuscht, dass du den Wechsel als deinen größten Fehler bezeichnest? Lag es an der Leistung, der Stabilität oder nutzt du hauptsächlich Anwendungen statt Gaming? Würde mich interessieren, welche Erfahrungen du gemacht hast.
Eigentlich wissen fast alle, dass sie es nicht übernehmen. Das Packaging wird geändert und damit ist der alte IO-Die nicht mehr kompatibel zu den neuen Chiplets. Das neue Packing wurde ja bei den Serverprozessoren schon gezeigt, die die gleichen Chiplets verwenden, wie die zukünftigen Desktopchips.
