Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Nach Toshiba hat sich inzwischen auch Samsung gegenüber ComputerBase zur aktuellen Preisentwicklung im stark umkämpften SSD-Markt geäußert. Laut Sun Spornraft, Head of Product Management IT Storage, gibt es für das Unternehmen keinen Preiskampf mit anderen Herstellern.
Das ist doch nur typisches Konzern Blabla und man windet sich mit Ausreden um die Wahrheit herum . Der Kapitalismus funktioniert ja auch ganz anders das höhere Nachfragen kaum zu fallenden Preisen führen.
Mit ihrer eigenen Chipfertigung quasi 100% der SSD aus dem eigenen Hause, kann man auch ein wenig mehr verlangen, der Kunde zahlt den Aufpreise gerne. Die Qualität ist zum Teil der Konkurrenz weit überlegen(OCZs Schrott SSDs). Insofern hat man bei Samsung keinen Preiskampf, die anderen kleinen schon.
Bis auf weiteres gibts bei mir nur SSD @ Samsung only. 0 Risiko irgend einen Mist zu erwischen.
Davon ab, die Preise werden auch weiter fallen weil es eben noch nicht die Massenmarkt-Preise sind - es wird zwar so produziert, aber da ist noch Luft drin.
Die Hersteller haben über early-Adaptor Preise lange Zeit gut verdient und erst jetzt ist der richtige Wettbewerb da. Das war ja schon zu auffällig, dass jede Firma die auch nur weitestgehend irgendwas mit Hardware zu tun hatte auf einmal auf den SSD-Zug aufgesprungen ist.
Ich danke langfristig wird die SSD günstiger werden als die HD und auf den Tag, auch wenn er noch ein ordentliches Stück weg ist, freue ich mich!
Eben, darüber bin ich auch gestolpert: "Die Preissenkung für SSDs im Markt ist auf erhöhte Nachfrage der Nutzer zurück zu führen." Laut den üblichen Marktgesetzen wonach Preise von Angebot und Nachfrage bestimmt werden, steigen die Preise bei steigender Nachfrage. Hier kann es nur bedeutet, dass das Angebot stärker als die Nachfrage gestiegen sein muss oder man sich eben alles so zurecht biegt, um bloß keinen Preiskampf zugeben zu müssen. Dabei sollte schon klar sein, dass vor allem Crucial und Samsung die beherrschenden Marken im Retail Segment sind.
Ich könnte mir vorstellen das die Nachfrage einfach irgendwann ein bisschen nachlässt, ich glaube die meisten die eine haben wollen sind bestens bedient und Auswahl hat man ja mittlerweile auch zu genüge. Man hat in den Vergangenen Tests hier auf CB gesehen das sich allein vom Speed bei der neusten Adata, der 840Pro und Evo und bei der M550 eigendlich nicht wirklich merkliche Unterschiede auftun, da gehts nunmal nur noch um die Langlebigkeit und letztlich den Preis. Da ist mir 1sek. langsamer oder schneller echt schnuppe.
üblichen Marktgesetzen wonach Preise von Angebot und Nachfrage bestimmt werden, steigen die Preise bei steigender Nachfrage. Hier kann es nur bedeutet, dass das Angebot stärker als die Nachfrage gestiegen sein muss oder man sich eben alles so zurecht biegt,
Es gibt auch noch sowas wie ein Preisoptimum. Wenn viele kaufen dann ist der Erlös höher und damit bei vernüftiger calc auch der Gewinn. Dann muss auch die Auslastung der Produktionsanlagen passen. Stichwort Fixkosten und Deckungsbeiträge. Denke eher das da der Hund begraben liegt. Im Zusammenspiel mit dem Kampf um Marktanteile
Im Artikel steht, dass man in Zukunft 1-Terra-bit Chips bauen will. In den heutigen 1 TByte SSD sind 128-Gigabit-Chips verbaut. Mit dieser Entwicklung ist das Ende der HDD abzusehen. Ich freu mich schon auf die 8 TByte SSDs. In ein paar Jahren sicherlich für 250 € zu haben.
Das stimmt oftmals für die Halbleiterindustrie nicht, da sie komplett anders funktioniert.
Deutlich höhere Investiotionskosten für neue Produktionslinien und immenses Steigerungspotential bei der Produktausbeute und den Fertigungskosten ermöglichen extreme Preisfälle selbst bei steigender Nachfrage, das ist ein selbsttreibendes System, wie man an den RAM und NAND-Preisen sieht.
Hier funktioniert die (heute auch wegen der Emotionalisierung der Produkte nicht mehr allgemein gültige) Faustformel der Markwirtschaft nicht sonderlich gut.
Das ist reines Business-Gequatsche. Wenn Samsung meint, es wäre kein Preiskampf weil die Preise wegen höherer!?! Nachfrage SINKEN!?! haben sie zudem einige fundamentalen Preis-Nachfrage Gesetze nicht verstanden.
Wenn die Preise wie aktuell klar sinken, ist es ein Preiskampf...egal wie Samsung das sieht, und da müssen sie genauso mitgehen.
Wenn man nur OCZ als Vergleich nimmt hat er natürlich Recht, aber da gibt es noch Intel und Crucial und eben andere Hersteller die auf Micron Chips setzen. Hat Kingston nicht umgelabelte Intel SSD's ? Oder war das Anno dazumal ?
