News Samsung-Speicher: SOCAMM2 mit LPDDR5X startet, in Zukunft auch mit LPDDR6

[BrollyLSSJ]

Warum?

Mir ging es da nur um die "Clocked" Funktion. Die wird sicherlich irgendwann auch schneller als 10K sein. Aber wenn die wirklich beschränkt bleibt, dann braucht man es nicht, das stimmt.

 

[lynx007]

@BrollyLSSJ

Naja, ich bin kein Ingi. Aber du hast im Slot die Klammern die ab diesen Freqzenzbereiche wie Attenen abstralen sollen. Das wäre schon ein Argement wo ich zugeben muss, das der Slot den wir 40+ Jahre seit "ISA" ? oder noch länger, im PC/Server Bereich haben, vielleicht doch beerdigen sollten. Insbesondere wen "dank" Speichernachfrage die nächste Gen DDR6 wird, wo abwärtskompatibilität eine untergeordnete Rolle spielen sollte.

Falls da ein Markt sein sollte, wären siche auch Hybridlösungen der Boardherstelle denkbar. Ich bin auch ein Fan von Abwärtskompatibilität von Standarts. Aber ich bin kein so großer Fan, notwndige Schritte aufgrund physikalischer Grenzen so oft wie möglich durch rumdokterei zu verschieben.

 

[BrollyLSSJ]

@lynx007
Du hast mich nicht verstanden. Ich will nur die Vorteile, z.B. eben den extra Clock, mit ins neue Format nehmen. Die Bauweise (Formfaktor, Höhe, Tiefe, angeschraubt, etc.) von SOCAMM möchte ich behalten.

 

[CDLABSRadonP...]

Ich weiss nicht so recht, im Desktop versucht man ja immer mehr "toolless" ranzugehen und dann kommt ram den man schrauben muss, da fühl ich mich irgendwie 50 Jahre in der zeit zurückversetzt, am besten noch auf der rückseite vom mainboard, wo man dann gleich alles auseinander nehmen muss -.-
Also ich für meinen Teil brauche sowas nicht im desktop, zum glück setzt sich nicht alles was neu ist durch, sage nur 12V only oder was das war.
Generell hauen die seit DDR5 viel zu viele verschiedene standards raus, Socamm, Socamm2, Cudimm und da ist bestimmt noch einiges was ich vergessen hatte.
Davon mal abgesehen kann es uns eh egal sein was die im moment machen in bezug mit speicher, der shit ist eh aktuell unbezahlbar

Die JEDEC hat bereits für die NextGen von ScrewsHave2Go gesprochen:
https://cdn.wccftech.com/wp-content...6-DDR6-Memory-For-Desktop-PCs-_7-1456x819.png
https://wccftech.com/jedec-camm2-memory-desktop-pcs-ddr6-up-to-17-6-gbps-lpddr6-up-to-14-4-gbps/
Das ist über anderthalb Jahre her, von daher befindet sich mittlerweile sicherlich was in der Pipeline...

 

[Deinorius]

Ich bin etwas ratlos hinsichtlich LPCAMM2 und SOCAMM(2).
Letzterer ist kompakter, hat mehr Kontakte usw. Gibt es irgendeinen Nachteil zu ersterem? Vielleicht die Kosten, was aber derzeit kaum beantwortet werden kann. Es wurde zwar von Nvidia entwickelt, aber das wird im Endeffekt keine Rolle spielen, wenn sie sich damit einen Erfolg versprechen (Lizenzen usw.).
Macht im Notebook das bisschen Fläche beim LPCAMM2 so viel aus? Eher nur bei wirklich kompakten. Letzten Ende ist es mir ziemlich egal, was sich mit DDR6 dann durchsetzt, solange man sich AUF EINES festlegt!

 

[ETI1120]

Hätte lieber erst mal Antwoten darauf wie sich dieser Standard auf ITX-Boards realisieren lassen soll.

Es ist ein Standard für LPDDR SDRAM der ist nicht für die klassischen Desktops die DDR SDRAM verwenden.

Ein Modul hat 128 bit, d. h. gerade bei Mini-ITX oder noch kleiner ist SO-CAMM2 präsestiniert.

Was ist mit CAMM2-RAM für DDR5 SDRAM für Desktop PC's?

Es gab IMO eine einzige Möglichkeit CAMM2 mit DDR5 SDRAM zu etablieren, und das wäre wegen der höheren Transferraten bei Enthusiaten gewesen.

CUDIMM hat diesen Weg blockiert.

Werden wir dies bei den neuen Mainboards auch sehen oder erst mit der Einführung von DDR6 SDRAM?

CAMM2 für DDR SDRAM erfordert neue Boards und bringt nur wenig Vorteile. Außerdem ist nur ein "Steck"platz möglich.

Wenn sich bisher nicht einmal LPCAMM2 etablieren konnte, das erheblich mehr Vorteile bietet, sehe ich bei CAMM2 schwarz.

Der große Vorteil von SOCAMM bzw. SOCAMM2 ist, dass mit Nvidia ein Großabnehmer dahinter steht, der sehr viele Module abnehmen wird. D. h. SOCAMM2 startet nicht als Nischenprodukt.

Irgendwie gefällt mir SOCAMM gerade, das ist echt platzsparend.

Das wäre für ein Modul LPCAMM2 auch gewesen. Man sieht deutlich dass SOCAMM dafür konzipiert wurde mehrere Module nebeneinander unterzubringen.

Kann man nur hoffen, das es sich mit DDR6 bei Desktops/Notebooks durchsetzt.

SOCAMM2 ist mit LPDDR5X SDRAM. SOCAMM2 kann mir DDR6 SDRAM nicht funktionieren weil auf den Modulen gar nicht genug Platz ist.

Ich bin etwas ratlos hinsichtlich LPCAMM2 und SOCAMM(2).

Offensichtlich war Nvidia von LPCAMM2 nicht angetan.

Was mich bei LPCAMM2 von Anfang an irritiert hat war die Nase, die nicht zur Aussage passt, dass LPCAMM2 auch für Server gedacht sei.

Letzterer ist kompakter, hat mehr Kontakte usw.

Vor allem ist SOCAMM2 schmaler und wenn ich es richtig einschätze auch schmaler wenn man die Nase ignoriert. D. h. es ist mit SOCAMM2 möglich 2 Module mit minimalen abstand nebeneinander zu platzieren.

Minimaler Abstand ist bei LPDDR SDRAM kritisch, weil kurze Signallaufwege Teil des Konzepts von LPDDR SDRAM sind. Deshalb werden auch die DRAM Dies im Package gestapelt.

Gibt es irgendeinen Nachteil zu ersterem?

LPCAMM2 ist Nische, ist ist praktisch noch nicht auf dem Markt angekommen.

SOCAMM2 wurde nach LPCAMM2 konzipiert. Schon die Form zeigt, dass Schwachpunkte von LPCAMM2 angegangen wurden.

Macht im Notebook das bisschen Fläche beim LPCAMM2 so viel aus? Eher nur bei wirklich kompakten. Letzten Ende ist es mir ziemlich egal, was sich mit DDR6 dann durchsetzt, solange man sich AUF EINES festlegt!

Wenn im Frühjahr nicht eine Welle von Notebooks mit LPCAMM2 kommt, ist LPCAMM2 für LPDDR5X gescheitert.

Wie es bei LPDDR6 weitergeht werden wir sehen. Es gab ja konkrete Vorstellungen wie LPCAMM2 für LPDDR6 aussehen soll.

Die JEDEC hat bereits für die NextGen von ScrewsHave2Go gesprochen:

Es ist allerdings so, dass es mit Schrauben sehr einfach ist, einen definierten Druck aufzubauen. Einfach mit dem richtigen Anziehdremoment anziehen.

Ich bin sehr gespannt, ob sich bei einem Mechanismus der die Schrauben ersetzt was tut und falls ja wie das aussieht.