angHell
Commander
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 2.664
naja,
hier ist der Unterschied schon höher:
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...re-Radeon-HD-4850-X2/Grafikkarte/Test/?page=7
auch wenn iwie pcgh immer sehr nvidia lastig ausfällt - weiß nicht warum (soll keine Unterstellung sein)...
jedenfalls sieht man bei crysis: da kommt die gtx 280 mit aa/af dann deutlich an die 4850 X2 ran, und man hat sicher kein mikroruckeln, aber 20fps sind nat. auch nicht der Renner...
wie auch immer, im Notfall heißt es ausprobieren. Die Mutligpuprobleme halten sich in Grenzen (meine Meinung), unter 30 fps merkt mans schon deutlich, aber andere (singel) Karten würden in den Bereichen natürlich ganz anders ruckeln - insofern ist es imo eine alternative, man muß sich halt nur bewusst sein, dass man bei nicht optimierten Spielen Probleme haben kann (kennst Du den Trick die jeweilige exe in eine umzubenennen, für die es ein cf-Profil - früher bspw. grid.exe in fear.exe....)
Wie auch immer, solche Probs hat man antürlich mit ner singelkarte nicht, da ruckelts dann richtig

Wenn Du ne gtx 280 wirklich so günstig bekommst (235 € - gebraucht?), dann würde ich dennoch die nehmen...
mit meiner 4870 x2 habe ich nur selten Probleme, bei crysis bspw. habe ich auch in Regionen knapp unter 30 fps noch ne ziemlich gleichmäßige Steuerung. Bei Call of juarez dx10 im wald wo viel Wiese ist, habe ich mit maximalen Einstellungen (8xAA) auch Einbrüche deutlich unter die 30, da merkt mans schon deutlich und die Steuerung "hakt". Aber ist halt nur, wo das ganze Gras gerendert und antialiased werden muß... - macht dennoch unglaublich viel spass und für mich kein Grund, da nur selten, für mich die Grafik runterzustellen ;-)
statt einer gtx 260 hingegen würde ich P/L-mäßig auf jeden Fall die 4870 1 GB vorziehen! (Speicher/hohe EInstellugen/hohe Auflösungen...)
hier ist der Unterschied schon höher:
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...re-Radeon-HD-4850-X2/Grafikkarte/Test/?page=7
auch wenn iwie pcgh immer sehr nvidia lastig ausfällt - weiß nicht warum (soll keine Unterstellung sein)...
jedenfalls sieht man bei crysis: da kommt die gtx 280 mit aa/af dann deutlich an die 4850 X2 ran, und man hat sicher kein mikroruckeln, aber 20fps sind nat. auch nicht der Renner...
wie auch immer, im Notfall heißt es ausprobieren. Die Mutligpuprobleme halten sich in Grenzen (meine Meinung), unter 30 fps merkt mans schon deutlich, aber andere (singel) Karten würden in den Bereichen natürlich ganz anders ruckeln - insofern ist es imo eine alternative, man muß sich halt nur bewusst sein, dass man bei nicht optimierten Spielen Probleme haben kann (kennst Du den Trick die jeweilige exe in eine umzubenennen, für die es ein cf-Profil - früher bspw. grid.exe in fear.exe....)
Wie auch immer, solche Probs hat man antürlich mit ner singelkarte nicht, da ruckelts dann richtig
Wenn Du ne gtx 280 wirklich so günstig bekommst (235 € - gebraucht?), dann würde ich dennoch die nehmen...
mit meiner 4870 x2 habe ich nur selten Probleme, bei crysis bspw. habe ich auch in Regionen knapp unter 30 fps noch ne ziemlich gleichmäßige Steuerung. Bei Call of juarez dx10 im wald wo viel Wiese ist, habe ich mit maximalen Einstellungen (8xAA) auch Einbrüche deutlich unter die 30, da merkt mans schon deutlich und die Steuerung "hakt". Aber ist halt nur, wo das ganze Gras gerendert und antialiased werden muß... - macht dennoch unglaublich viel spass und für mich kein Grund, da nur selten, für mich die Grafik runterzustellen ;-)
statt einer gtx 260 hingegen würde ich P/L-mäßig auf jeden Fall die 4870 1 GB vorziehen! (Speicher/hohe EInstellugen/hohe Auflösungen...)