Sapphire Radeon HD4850 X2 2GB, zulegen oder nicht?

[Project-X]

Abend allerseits

Habe seit Tagen eine verlangen nach eine neue Grafikkarte.
Hatte vorher ne Radeon HD4850 und später ne HD4870, und jetzt will ich überlegen auf ne HD4850 X2 2GB (2x 1GB) wechseln.
Denn eine GTX260 kostet mich 300.- CHF (ca. 200€) und ne GTX280 bekomme ich Ocassion für 350.- CHF (ca. 235€).
Eine HD4850 X2 2GB dagegen kostet mich nur knapp 400CHF, also 270€.
Da auf Computerbase keine Test vorhanden ist (Verwudnert mich sehr warum ) wüsste ich jetzt nicht genau wie ich seine Leistung einstufen kann.
Kommt es auf ca. 20% mehr als eine GTX280? bzw. ca. 15% lahmer als eine HD4870 X2?

Gruss Project-X

 

[westcoast]

ich würde das system so lassen.mit einer ati 4850 x2, hast du die multi-gpu-probleme.

 

[<NeoN>]

Wenn du unbedingt mehr Leistung willst hol dir ne GTX285

 

[ich71092]

du kaufst dir erst ne 4850 , dann 4870 und willst jetzt ne 4850x2 kaufen ?
wie lange dauerts bis du ne 4870x2 willst ?
sorry find ich hirnrissig
wenn dann gtx280/285 immer noch stromsparender , leiser , kleiner und keine multi gpu probleme...

 

[hYpac0w]

Es gibt keinen direkten Test für die 4850X2 von daher kann ich dir nicht sagen wie Temperatur und Lautstärke aussehen aber bei der Leistung musste einfach auf das CF Gespann der 4850 schauen unzwar hier:
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/ati-radeon-hd-4850-cf-und-hd-4870-test.833/

 

[Doenner]

Hier haben wir neulich schonmal jemanden davon überzeugt, sich keine HD4850X2 zu holen.

Wenn du ne HD4870 drin hast, lass sie oder hol dir ne GTX 280/285

 

[Morhaith]

... oder hol dir noch ne 2. 4870 dazu, und lass sie im CF laufen

 

[stna1981]

Ich hatte bis vor kurzem zwei 4850 im CFX laufen und hab dann gewechselt auf eine GTX 280. Die ist ein klein wenig langsamer, hat dafür aber keine Mikroruckler-Problematik, verbraucht weniger Strom und unterstützt PhysX. Ich bin zwar kein Fan von nVidia, aber im Moment ist die GTX 280 in meinen Augen die Karte mit dem besten P/L-Verhältnis, wenn man beste Performance will. Würde die Zotac nehmen, da ist 3DMark Vantage dabei und Race Driver Grid, entspricht etwa 30 Euro an Gegenwert

 

[damager1116]

warum willste dir ne neue graka kaufen??

hast doch ne hd 4870 da lohnt sich der umstieg nicht mehr da ja im sommer die hd5xxx serie kommt.

und auf welche auflösung spielste?

und die mikro-ruckler will ich gar nicht erst erwehnen

 

[<NeoN>]

HD5xxx wird wahrscheinlich nicht schon im Sommer kommen.
Erstmal wird im April eventuell die HD4890 mit 850MHz Chiptakt und leicht erhöhtem Speichertakt kommen.

 

[Project-X]

Also, weswegen ich schon wieder wechsle ist einfach, ich will immer mehr und mehr und teste immer gerne verschiedene Grafikkarten.
Hab hier mal meine Grafikkarte History;

01. - ATI Radeon 7500 64MB SD-Ram
02. - ASUS GeForce4 Titanium 4400 128MB DDR1
03. - Hercules Radeon 9700 Pro 128MB DDR1
04. - ASUS GeForce FX5200 128MB DDR1
05. - Hercules Radeon 9800 128MB DDR1
06. - ASUS GeForce 6800 mit 128MB DDR1 sowie 12PP, 5VP
07. - ASUS GeForce 6800 Gamer Edition mit 256MB GDDR3, 12PP, 5VP
08. - GigaByte GeForce 6800GT 256MB GDDR3
09. - HIS IceQ 2 Radeon X850XT PE 256MB GDDR3
10. - GigaByte GeForce 6800 Ultra 256MB GDDR3
11. - ASUS GeForce 6800GT 256MB GDDR3
12. - ASUS GeForce 6600GT 128MB GDDR3
13. - Dell GeForce 6800GTO 256MB GDDR3
14. - Gainward GeForce 7800GT 256MB GDDR3
15. - ASUS GeForce 6600 GT 128MB GDDR3
16. - Dell GeForce 6800 GTO 256MB GDDR3
17. - Gainward GeForce 7800GT 256MB GDDR3 Golden Sample
18. - PNY GeForce7 7600 GS 256MB DDR2
19. - ASUS GeForce7 7800 GT 256MB GDDR3 mit Wasserkühler
20. - Sapphire X1800XT 256MB GDDR3
21. - Sapphire X1900XT 512MB GDDR3 mit Accelero X2 Kühler
22. - ASUS GeForce 7900GT 256MB GDDR3 mit Alphacool NexXxos NVXP-3 WaKü
23. - Gainward GeForce 8800GTS 640MB GDDR3
24. - ASUS GeForce7 7600GT 256MB GDDR3
25. - GigaByte GeForce 8800GTS 320MB GDDR3
26. - HIS IceQ 3 Radeon X1900XT 256MB GDDR3
27. - GigaByte GeForce 7600GT Silent Pipe 2 mit 256MB GDDR3
28. - PNY GeForce 7900GS 256MB GDDR3
29. - ASUS Radeon X1900XTX 512MB GDDR3 mit Zalman VF900
30. 17.06.2007 - HIS Radeon HD2900XT 512MB GDDR3
31. 21.06.2007 - MSI GeForce 7900GTX 512MB GDDR3
32. XX.08.2007 - ASUS GeForce 8800GTS 320MB GDDR3
33. XX.01.2008 - Sapphire Radeon HD3870 512MB GDDR4
34. 26.03.2008 - GigaByte GeForce 8800GT 512MB GDDR3 TurboForce Edit
35. 26.03.2008 - ASUS GeForce 8800GTS 512MB GDDR3
36. 02.05.2008 - Gainward Bliss 8800GT PCX 512MB GDDR3
37. 24.05.2008 - 2x ASUS Radeon HD3870 X2 mit EK WaKü
38. 08.06.2008 - Gainward Bliss 8800GT PCX 512MB GDDR3
39. 15.07.2008 - MSI Radeon HD4850 512MB GDDR3
40. XX.12.2008 - Sapphire Radeon HD4870 512MB GDDR3

Das heisst das mein nächste wohl die 41.te ist
Das heisst aber nicht das ich viel Geld habe oder so, denn die alten landen wieder auf Auktionsplatformen u.s.w.

Der Grund weswegen ich keine GTX260 kaufe ist, das die im vergleich zur Radeon HD4870 512MB nicht wirklich viel schneller ist.
Und weswegen ich keine CF aus der HD4870 will ist seine kleine Speicher.
512MB ist als Single knapp ok, aber als CF mit nur 512MB Pro/Karte? Viel zu lahm, genau das gleiche mit der HD4850.
In der hoffnung dass die HD4850 X2 mit 2x 1GB vielleicht knapp hinter der HD4870 X2 hinterherlaufen kann reizt mich dazu.

Und weswegen ich keine GTX285 will ist, sein Preis/Leistung. Die Anschaffungskosten sind hoch, und die gepiipe seit denn neuen 55nm mit billigen Kondensatoren schrecken mich ab, genau das gleich bei er GTX260 mit 55nm.

Meine Spieleinstellungen sind folgendes;
- 1920 x 1200 (Manchmal 1920 x 1080 auf mein Full HD LCD) mit 32bit
- 2x minimum AA bis 4x AA
- 8x AF bis manchmal 16x AF (Selten)
Da sind die 512MB also schon grenze je nach spiele.

 

[Schaffe89]

Ja wenn du sie Testen willst, kannich nur sagen kauf sie weil ch auch sehr intressiert bin was du so für Werte bekommst. .
Leistungsmäßig, wenn CF gut skaliert solltest du ne GTX285 schlagen können.
Hatte selber vor kurzer Zeit eine HD4850x2, jedoch nur mit 2x512mb am Start, allerdings auf 1280x1024, deswegen nur die 512mb. Ging echt gail ab, mein Kumpel hatte mit seiner GTX280 bei den FPS in Crysis, COD4 Fallout3 klar das Nachsehen, obwohls das gleiche System, mit den gleichen sonstigen Komponenten war, außer die GRaka.

 

[stna1981]

Mag sein, dass du mehr fps hast, ob das Bild damit flüssiger ist, ist ein anderes Kapitel...! Ist ungefähr so wie mit PS, mehr ist nicht immer schneller!

 

[<NeoN>]

Wieso nicht? Solang er nicht in den Bereich der Mikroruckler kommt bedeuten mehr FPS auf jeden Fall ein flüssigeres Bild. Davon abgesehen, dass es für das menschliche Auge eh keinen großen Unterschied macht ob er nun 60 oder 120 FPS hat.

 

[stna1981]

Und wo fängt für dich der Bereich der sog. Mikroruckler an? Ich habe die selbst bei über 40fps noch gesehen, zwar schwwächer als bei 30fps, aber trotzdem störend, weil das Bild einfach net "flüssig" ist...

 

[<NeoN>]

Also laut der allgemeinen Aussagen und Computerbasetests sind diese Mikroruckler erst unter 30 FPS vorhanden bzw. zu erkennen.

 

[Farmer]

Aber für die menschliche Hand. Wenn man viel spielt, fühöt man den Unterschied zwischen 60 und 120FPS. Besonders bei Shootern ist das so.

Kommt auf den Treiber und aufs Spiel an. Kann bei 60 Frames auftreten, aber auch erst bei 30.

Edit: Neon, das ist Quatsch.

 

[angHell]

es gibt ja Tests,
da sieht sie ziemlich gut aus:
http://www.hardware-infos.com/tests.php?test=49&seite=12

und ist in D ein kleiner P/L-Geheimtip, wenn einem Multi-GPUs nicht abschrecken.

Aber der Preis den Du in chf genannt hast, finde ich zu hoch:
https://www.computerbase.de/forum/t...2-2gb-zulegen-oder-nicht.548702/#post-5607705

insbes. wenn Du eine gtx 280 so günstig bekommen würdest (woher?) - in dem Fall solltest Du lieber eine gtx 280 nehmen!!

 

[Schaffe89]

Den Unterschied kennt man auf alle Fälle, besonders bei den Shootern, kann ich auch bestätigen.

 

[Project-X]

Wow, die Meinungen liegen sehr gefächert auf dem Tisch, da fällt mir die Entscheidung wohl nicht wirklich leicht.

Bei denn Shootern Games die ich spiele habe ich keine angst dases unter 60fps kommt, den bei UT3 habe ich mit der Radeon HD4850 & HD4870 weit über 80fps trotz hohe Einstellungen (Siehe obere Post).

Ausser bei Crysis & Warhead. Ich kann nur mit der HD4870 die Maximale Qualität knapp noch packen, bei der HD4850 hat es je nachdem nur knapp 20fps

Laut der Benchmark von Hardware-Infos sieht es für die HD4850 X2 nicht schlecht aus, aber der Abstand kommt mir ausergewöhnlich knapp vor.
Denn zwischen der HD4850 und HD4870 liegen ja auch 20-30% Leistungsunterschied, und dies soll bei der X2 (2x 1GB) nur knapp 9-10% dahinter liegen?

Und was denn Mikroruckler angeht kenne ich leider zuwenig aus (leider).
Hatte damals eine Quad-CF aus 2x HD3870 X2 (Crazy i know ) und hatte meines wissens nichts bemerkt.
Aber so eine Config finde ich als absoluter blödsinn und Geld verschwendung.
Vorallem mit nur 512MB Pro GPU

Ich hab momentan echt kein plan was ich nehmen soll... vielleicht ein GTX 260 216SP mit 65nm (Fals ich eins kriege)? Auspreis zur HD4870 wäre ca. 20€-30€ + Aufwand.