SATA-HDD mit 7,2k im Server?

[VCXZtrooper]

Hallo Community,

ich stell mir grad die Frage ob man starke Performance-Einbrüche hat, wenn man statt SAS-HDDs mit 10k Umdrehungen, SATA mit 7,2k Umdrehungen einsetzt, wenn auf dem Server 2 VMs neben dem Host-BS laufen. Die HDDs würden im RAID5-Verbund laufen.

Host-BS ist der DC, 1VM für Terminal, 1VM für Exchange

mfg
...trooper

 

[Cyberwar]

1. nehm ich stark an
2. wird dir keiner was genaues sagen können da es noch von anderen Faktoren wie Controller,... abhängt.

 

[Kamikaze_Raid]

Die Performance ist nicht schlechter, gerade im Seq. Bereich sind aktuelle 7.200 HDDs sogar schneller als SAS HDDs. Wo die 10k/15K HDDs gut sind ist bei den zugriffszeiten (Datanbank usw.) da würde ich dann aber eher auf ne SSD setzen.

 

[Sannyboy111985]

Was ist das denn für ein Server?

Das hängt vorallem davon ab wieviele Zugriffe ihr habt.
Hier mal IO Richtwerte für 100%
SAS 10k --> ~100-150 IOPS
SATA 7,2k --> ~50-100 IOPS

Beim schreiben sollte das weniger auffallen, beim lesen aber schon! Hängt also auch von der Anzahl der User ab.
Bei Exchange 2012 sollen eh SATA JBODs das mittel der Wahl sein...

 

[tRITON]

Exchange vor 2010 macht als Virtual mal gar keinen Sinn. ich hoffe, du hast kein 2007.

 

[Neozone]

viel mehr ist es abhängig von dem RAID Controller! Du brauchst ein RAID Controller mit seperaten Cache! Ein guter Raid Controller kostet ab 300 € !

 

[lovechan]

Die Frage nach dem Umfeld sollte auch erstmal beantwortet werden...
Wie viele User, was genau ... usw.

 

[VCXZtrooper]

http://www.arp.com/medias/pdf/MIME066411.pdf