News Satellitennetzwerk: Elon Musks Starlink war weltweit ausgefallen

[rezzler]

Bis jetzt hast du noch nicht gesagt was genau technologisch Jahre voraus ist, vor allem da sie schon seit Jahren benutzt wird und es reichlich weitere Anbieter gibt.

Welche denn? Das Konzept flächendeckend weltweit umzusetzen zu erschwinglichen Endkundenpreisen ist ja durchaus eine Leistung, die man anerkennen kann. Wer hat das sonst noch?

 

[S.Kara]

Welche denn?

Ich vermute du hast selbst schon nachgeschaut, warum also diese Frage? Zieh diese Diskussion doch nicht unnötig in die Länge.

Das Konzept flächendeckend weltweit umzusetzen zu erschwinglichen Endkundenpreisen ist ja durchaus eine Leistung, die man anerkennen kann. Wer hat das sonst noch?

Klar, kann man anerkennen, spielt aber überhaupt keine Rolle. Es geht um die Frage welche Technologie SpaceX besitzt die der heutigen Zeit um Jahre voraus sein soll.

 

[isostar2]

Hat irgendjemand behauptet dass es vor 30 Jahren ein Angebot für 50€ gab? Nein? Warum saugst du dir das dann aus den Fingern?

Du scheinst vergessen zu haben worum es eigentlich geht:

Bis jetzt hast du noch nicht gesagt was genau technologisch Jahre voraus ist, vor allem da sie schon seit Jahren benutzt wird und es reichlich weitere Anbieter gibt.

Weil es genau darum geht, eine Technologie die jeder unter 100€ pro Monat nutzen kann, Computer gibt es auch schon seit den 1940er Jahren aber wurde erst in den letzten 30 Jahren wirklich nutzbar für Otto Normal. Wie gesagt die Batterie Technologie gibt es auch seit 2000 Jahren trotzdem wird niemand behaupten das die Batterie von vor 2000 Jahren genauso ist wie die von heute. So oder so bleibt der Afroamerikaner Elon Musk ein Held und Genie unserer Zeit

Ergänzung (26. Juli 2025)

Klar, kann man anerkennen, spielt aber überhaupt keine Rolle. Es geht um die Frage welche Technologie SpaceX besitzt die der heutigen Zeit um Jahre voraus sein soll.

Jetzt tue nicht so: Wiederverwendbare Raketen die den Preis um das 10-100 fache reduzieren und übrigens auch die Umwelt um das 10-100 fache schonen. Das ist die Technologe worauf Starlink aufbaut

 

[S.Kara]

Weil es genau darum geht, eine Technologie die jeder unter 100€ pro Monat nutzen kann

Was hat das damit zu tun dass diese Technologie unserer Zeit um Jahre voraus sein soll? Ist doch Quatsch.

So oder so bleibt der Afroamerikaner Elon Musk ein Held und Genie unserer Zeit

Seit wann ist der ein Afroamerikaner? Was soll ihn zu einem Helden machen? Und wo ist er ein Genie?
Er ist ein Investor. Dass er teilweise null Ahnung von der Materie hat durfte man in Interviews bereits sehen.

Wiederverwendbare Raketen die den Preis um das 10-100 fache reduzieren und übrigens auch die Umwelt um das 10-100 fache schonen.

Stand 2025 wurde laut der NASA anscheinend noch kein Geld durch SpaceX gespart. Dass die Umwelt dadurch um das 10-100-Fache geschont wird dürfte demnach auch ein Gerücht sein. Der Treibstoff wird so oder so verballert und die Wartung einer Rakete liegt nicht bei 0.

Das ist die Technologe worauf Starlink aufbaut

Und die soll der jetzigen Zeit um Jahre voraus sein? Und der Ausfall des Internets erklärt sich durch die Wiederverwendbarkeit der Rakten???

Deine ganzen Argumentationen passen vorne und hinten nicht zusammen.
Ich weiß dass manche verblendet sind und Elon Musk für die ein Genie ist, aber Held höre ich zum ersten Mal.
Lass gut sein, hat keinen Zweck weiter zu diskutieren.

 

[rezzler]

Ich vermute du hast selbst schon nachgeschaut, warum also diese Frage?

Nein, hab ich nicht. SkyDSL kenn ich noch als Begriff aus den 2000ern, teilweise mit ISDN-Rückkanal Also wenn es andere gibt sag ruhig, ich weiß keine.

Klar, kann man anerkennen, spielt aber überhaupt keine Rolle.

Doch. Weil es auch jemanden braucht, der (evtl. schon lange) verfügbare Technik auch in den Massenmarkt bringt.

Es geht um die Frage welche Technologie SpaceX besitzt die der heutigen Zeit um Jahre voraus sein soll.

Zieh die Diskussion doch nicht unnötig in die Länge

 

[Schwobaseggl]

Was ein bullshit gelaber!

Ne, ist wohl so. #1 #2

Was man Erdkabeln ankreiden kann:

• Es ist Tiefbau, meistens.
• Gibt gelegentlich Probleme mit dem Grundstücksbesitzer.
• ggf. Bodenverdichtung mit allen Folgen.
• Teuer im Ausbau.

Würde aber trotzdem einen Glasfaseranschluss einem Starlink-Anschluss vorziehen, in der Regel. Naja, und hätte man damals in den letzten Jahrzehnten mitgedacht, hätte man direkt Glasfaser in den Boden legen können, z. B. Neubauten, Ausbauten, Reparaturen von Straßen etc. Hätte auch ordentlich Ressourcen gespart. Aber hätte, hätte, Fahrradkette

 

[Uzer1510]

Nun diese Datenraten bei der Stabilität zu dem Preis mit NICHT geostationären Satelliten ist schon was das sonst niemand auch nur ansatzweise hinbekommen hat.

Bis auf Ausfall der Zentrale wie halt hier hat man bei den Satelliten selber extreme Redundanz für den Nutzer.

Man hat ja immer mind ~ 5 Connections und Switch Zeiten < 1 ms.

Was einfach schon krass ist. Es klönnen doch sicher hunderte Starlink Satelliten ausfallen ohne dass die Datenübertragung tot ist - man hat nur weniger Datenrate und vermutlich höhere Ping Zeiten.

Oft waren so SAT Datendienste doch früher geostationär.

 

[isostar2]

Seit wann ist der ein Afroamerikaner?

„Als Afroamerikaner (englisch African Americans) werden die etwa 40 Millionen Bürger der Vereinigten Staaten von Amerika bezeichnet, deren Vorfahren [und sie selbst] überwiegend aus dem südlich der Sahara gelegenen Teil Afrikas stammen.“ - Wikipedia

Der Treibstoff wird so oder so verballert

Treibstoff ist preiswerteste und Umweltfreundlichste wüsstest du wenn du ansatzweise Ahnung hättest. Früher hat man Raketen verwendet als würde man mit dem Auto von Hamburg nach München fahren und dann in die Isar schmeißen, heutzutage schafft Musk und nur Musk das dass Auto zurückfährt.

Was ist ist wohl besser für die Umwelt für jede Autofahrt ein neues Auto bauen oder ein altes Auto wiederverwenden😉

Ergänzung (27. Juli 2025)

Nun diese Datenraten bei der Stabilität zu dem Preis mit NICHT geostationären Satelliten ist schon was das sonst niemand auch nur ansatzweise hinbekommen hat..

Besser kann man es nicht klären!

Sonst konnte man auch behaupten Bücher vor und nach Gutenberg wäre die gleiche Technologie. Ja beides waren Bücher jedoch mir dem Faktor 100-1000 an Effizent Zeitersparniss somit liegt die Technologischer Fortschritt nicht im Buch sondern im 1000 fachen reduzieren der Zeit.

 

[S.Kara]

„Als Afroamerikaner (englisch African Americans) werden die etwa 40 Millionen Bürger der Vereinigten Staaten von Amerika bezeichnet, deren Vorfahren [und sie selbst] überwiegend aus dem südlich der Sahara gelegenen Teil Afrikas stammen.“ - Wikipedia

Das scheint nicht die einzige Definition zu sein. Und Musk seine Vorfahren kommen wohl nicht überwiegend aus Südafrika. Ist an dieser Stelle eigentlich auch komplett egal.

Treibstoff ist preiswerteste und Umweltfreundlichste wüsstest du wenn du ansatzweise Ahnung hättest.

Ich habe nicht viel Ahnung von Raketen das stimmt, du aber anscheinend auch nicht. Das was du da schreibst ist nämlich komplett an der Realität vorbei.

https://www.ardalpha.de/wissen/welt...-tourismus-raketen-co2-bilanz-umwelt-100.html

Musk und nur Musk

Musk schafft gar nichts, du meinst SpaceX.

Scheinst ja echt scharf auf Musk zu sein. Vielleicht hinterfragst du deine Gedanken und "Fakten" mal ein wenig. Ich bin aus der Diskussion nun raus.

 

[Nochneuhier]

Isostar2 ist ein "musky" (absichtlich doppeldeutig!)

Ich glaube Starlink ist toll und so, aber nicht unserer Zeit voraus. Mehr federführend in der Entwicklung und Realisierung.

 

[Uzer1510]

Nun aber die reale Umsetztung ist aber das Entscheidende denn die ist nunmal meist superkomplex.

Was erfinden ist meist einfach 99% des Aufwandes ist es das marktreif zu bekommen.

Schwafeln man könne da ja wenn man das nur wollen würde - man mache das aber nicht wegen - Echsenmenschen Systemverschwörung und sonstiges hier einfügen - das sei der Grund warum man nur beim Schwafeln bleibt statt real abzulieferfn - das kann halt jeder Depp.

Der Versuch Europas was minimal ansatzweise gleiches aufzubauen ist doch schon in der Planungsphase vor der Realisierung in einem kläglichen Zustand

https://www.golem.de/news/experte-e...ative-iris-vor-dem-scheitern-2507-197702.html

 

[Peterputer]

Jetzt tue nicht so: Wiederverwendbare Raketen die den Preis um das 10-100 fache reduzieren und übrigens auch die Umwelt um das 10-100 fache schonen. Das ist die Technologe worauf Starlink aufbaut

Sorry fürs derailing, aber so ne Rakete besteht zu mehr als 80% aus Treibstoff + Oxidator. Da ist nix mit 10-100 fach umweltschonender durch Wiederverwendung, das wird bei jedem Start neu gebraucht.

 

[Donnerkind]

Wurde ein Windows-Update zwangsinstalliert?

Tja, Softwarefehler, da kann man nichts machen. 😁

Wenn das Portfolio an Beiträgen bald nur noch aus Werbung für Balkonkraftwerken, E-Autos, Marvel-/Disney Brainrot Filmen und Musk / Trump Bashing besteht, ist der informelle Gehalt mit der Lupe zu suchen.

Wenn du informellen Gehalt suchst, solltest du auch eher zu Bild der Frau greifen statt CB.

Die Straße aufreißen Glasfaser verlegen oder mehrere KM in ein einsames Haus Kabel Verlagen hat sicher ein größeren Ressourcen verbrauch!

Starlink-Satelliten fliegen nach wenigen Jahren aus ihrem Orbit, damit sie diesen nicht vermüllen. Also müssen auch alle paar Jahre neue Satelliten nachgeschossen werden. Die Straße reißt man (im Idealfall) alle paar Jahrezehnte mal auf.

Treibstoff ist preiswerteste und Umweltfreundlichste wüsstest du wenn

Ich verstehe zwar nicht das Ziel des Satzes, aber was ich rauslese zum Treibstoff: die Falcon nutzt Kerosin, bläst also schönsten Dinodreck direkt in die oberen Luftschichten.

 

[isostar2]

Sorry fürs derailing, aber so ne Rakete besteht zu mehr als 80% aus Treibstoff + Oxidator. Da ist nix mit 10-100 fach umweltschonender durch Wiederverwendung, das wird bei jedem Start neu gebraucht.

Ich kürz die Diskussion hier mal ab! Ich hab Recht du hast unrecht:

Ergänzung (27. Juli 2025)

die Falcon nutzt Kerosin, bläst also schönsten Dinodreck direkt in die oberen Luftschichten.

Nochmal! Kerosin ist nicht das schlimme sondern die Aluminium Rakete jedes Mal wegzuschmeißen.

Wenn dich das alles so stört das nutz bitte keine Weltraum Technologie (Wetter, Klima, Google Earth, GPS)

Ergänzung (27. Juli 2025)

Isostar2 ist ein "musky"

musk ist wenn nicht der klügste dann aber der reichste und Innovativste Afrikaner und Afroamerikaner der Welt

 

[ermel83]

Starlink ist nicht der einzige Anbieter. 😉

Wie gesagt, gibts schon seit 30 Jahren oder noch länger. Nichts besonderes.

Jetzt muss ich auch mal was dazu schreiben. Diese Technologie gibt es NICHT seit 30 Jahren, bitte höre auf solche Sachen zu behaupten:

Vor Starlink gab es KEIN Satellitennetzwerk, welches diese Kapazität (Down-/Upstreamrate pro Benutzer sowie gesamter Traffic), diesen niedrigen Ping (bedingt durch niedrige Umlaufbahn und Signallleitung via Vakuum statt Glasfaser oder Kupfer!) sowie diesen niedrigen Preis pro GB hat.

Es gibt auch aktuell KEINEN Wettbewerber, welches ähnliches bieten kann!

Außerdem ist ein Großteil der Technik absolut state of the art, zB die Laserlinks welche aktuell gewaltige Datenmengen zwischen den Satelliten verschicken und dabei ständig von einem Satellit zum nächsten springen. Niemand konnte so etwas zuvor, schon gar nicht vor 30 Jahren!

Und das hat nichts mit Musk zu tun, das sind die Errungenschaften von abertausenden Ingenieuren die in den letzten Jahren daran geforscht und entwickelt haben. Und ich finde, das darf man auch mal anerkennen: also Ehre vom Ehre gebührt, in diesem Fall Starlink!

 

[KitKat::new()]

Die Straße reißt man (im Idealfall) alle paar Jahrezehnte mal auf.

Idealerweise reißt man die fürs Internet einmal auf und legt ein Leerrohr rein 🙃

 

[Uzer1510]

Bei uns wurde für Glasfaser aufgerissen und 3 Wochen später vom Stromversorger exakt das gleiche - weil es die Förderung durch die öffentliche Hand nur gibt, wenn die Baumassnahmen nicht noch anderen Zwecken dienen - die müssen exklusiv sein

 

[Dr. MaRV]

Sorry fürs derailing, aber so ne Rakete besteht zu mehr als 80% aus Treibstoff + Oxidator. Da ist nix mit 10-100 fach umweltschonender durch Wiederverwendung, das wird bei jedem Start neu gebraucht.

Ja, aber nur, weil die noch nicht elektrifiziert sind. Es wird bald ein EU-Gesetz kommen, was den CO₂-Ausstoß für Raketenstarts von europäischem Boden und Kolonien stark reglementiert. Dann sind die Hersteller gezwungen, auch die letzte Rakete mit fossilem Antrieb zu dekarbonisieren. Andere Staaten werden unserem guten Beispiel und Leuchtturmprojekten zur Klima- und Weltrettung folgen, so wie sie es schon seit Jahrzehnten getan haben.
Wasserstoff + Oxidator ist da keine Lösung, denn da fällt, wir wissen es alle, vom Space-Shuttle, neben Wasserdampf auch CO₂ an. Außerdem ist Wasserdampf einer der Treibhaustreiber, die Flugbranche ist ja auch schon in Bedrängnis aufgrund ihrer Kondensstreifen.

(Das ist nicht ernst gemeint, es dient viel mehr der Erheiterung.)

 

[Uzer1510]

naja aber das eine Rakete zu 80% aus Treibstoff besteht ist doch unerheblich.

Entscheidend ist nicht das Volumen oder die Masse sondern z.B. der Energieaufwand der Herstellung der Stoffe.

Wenn das Herstellen der "Hülle" 100x mehr Energie braucht als das Herstellen des Treibstoffes ist das natürlich sehr viel umweltschonender.

Und so eine Raketenhülle ist sicher nicht einfach ne Rolle Pappe. Ich denke es ist durchaus wahrscheinlich dass der Aufwand für die Aussenhülle den Treibstoff innen deutlich übersteigen kann.

ist auch bei Getränkedosen so - auch da macht z.B. ein Liter Mineralwasser bei einer Dose aus Alu 99% des Gewichts aus aber sicher nur 0,0001% des Energieaufwands.

 

[knoxxi]

der Energieaufwand der Herstellung der Stoffe.

Methan und Sauerstoff lassen sich prinzipiell völlig CO2 Neutral herstellen und als Treibstoff nutzen.