schnellste luftgekühlte 6600GT!

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

@rne

Rear Admiral
Dabei seit
Mai 2004
Beiträge
5.622
Schon heftig was die aus der 6600GT rausgeholt haben. Aber wer will denn so einen Monsterlüfter auf seiner Karte haben damit das von den Temps möglich wird?
 

herculesgott

Lieutenant
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
Sep. 2004
Beiträge
783
@pc_gangster
nein, nein ich hab schon den richtigen Artikel verlinkt

aber deiner war auch nicht schlecht ;)
 

©ONSULTO®

Lt. Junior Grade
Dabei seit
Feb. 2005
Beiträge
426
Das is schon HammOr, aber wenn man sich dann andererseits überlegt, wie viel Freude und vor allem wie lange der Besitzer (der Verrückte) noch Freude dran haben wird ...
 

Zock

Rear Admiral
Dabei seit
Mai 2001
Beiträge
5.224
Schön und gut aber halt nicht für den dauerbetrieb. Bei 1,4 Volt stirbt der Chip bestimmt nach ein paar Tagen.

Naja und die leistung trotz des hohen taktes ist ja nicht so doll aber gut es ist nicht schlecht für eine 6600 GT.
 

aldeseele

Lieutenant
Dabei seit
Juni 2004
Beiträge
736
echt krass die karte rockt bestimmt
 

Pille

Lieutenant
Dabei seit
Dez. 2004
Beiträge
972
niedlich. :D
naja, viel hats ja nicht gebracht.
3d03 ist recht cpu abhängig.
selbst meene 6600gt auf agp macht da über 9000.
und bei 3d05 sogar nur 3 punkte weniger.
ohne voltmod und standart-kühler.
:baby_alt:
 

-RGC-excoutor

Banned
Dabei seit
Juni 2004
Beiträge
5.280
Zitat von yamahakuesser:


:rolleyes: wenn ich keine ahnnug hab
fressehalten.gif
3dmark03 so wie 05 sind sehr stark graka lastig.
3dmark01 is sehr cpulastig. :o
 

Pille

Lieutenant
Dabei seit
Dez. 2004
Beiträge
972
das galt im vergleich zum 3d05. (vom 3d01 war garnet die rede)
kein graka-bench ist mehr cpu-lastig als graka-lastig.
sonnst wäre es kein graka-bench. :rolleyes:

6600gt oc mit cpu bei 2000mhz 3d05 3200 3d03 5800
6600gt oc mit cpu bei 2500mhz 3d05 3900 3d03 8900

welcher ist wohl mehr cpu-lastig?!
wenn man weiss worauf 3dquark jeweils basiert, dürftest du wissen warum.

oder liefer mir nen gegenbeweis. :cool_alt:
 

herculesgott

Lieutenant
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
Sep. 2004
Beiträge
783
ja,ja das stimmt schon der 03er Blödmark ist schon CPU-lastiger als der 05er

aber deine Werte sind schon extrem gut :daumen:


noch ne kurze Frage, verkaufst du mir deine CPU? :D
 

herculesgott

Lieutenant
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
Sep. 2004
Beiträge
783
hast Recht!
aber die Frage war ja auch nicht unbedingt ernst gemeint :lol:
 

hellikopter

Lieutenant
Dabei seit
Apr. 2004
Beiträge
921
Zitat von yamahakuesser:
das galt im vergleich zum 3d05. (vom 3d01 war garnet die rede)
kein graka-bench ist mehr cpu-lastig als graka-lastig.
sonnst wäre es kein graka-bench. :rolleyes:

6600gt oc mit cpu bei 2000mhz 3d05 3200 3d03 5800
6600gt oc mit cpu bei 2500mhz 3d05 3900 3d03 8900

welcher ist wohl mehr cpu-lastig?!
wenn man weiss worauf 3dquark jeweils basiert, dürftest du wissen warum.

oder liefer mir nen gegenbeweis. :cool_alt:


3d05 : 4080 pts.
3d03 : 10100 pts :)

"*eni*neid"
 

Tiguar

Commodore
Dabei seit
Feb. 2002
Beiträge
4.815
Und mal wieder ein Thread geshreddert. Gute Arbeit Leute! :grr:

@ KraetziChriZ: Spiele den Hilfssheriff bitte woanders. :D

Und closed, natürlich. ;)

Viele Grüße, Tiguar
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Top