Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Seagate hat als Nachfolger der Barracuda LP eine neue Desktop-Festplatte mit geringer Leistungsaufnahme vorgestellt. Die „Barracuda Green“ arbeitet mit einer Spindelgeschwindigket von 5.900 U/min, SATA 6 Gbit/s und 64 MB Cache soll die Leistung selbst mit vielen schneller rotierenden Festplatten mithalten können.
klingt alles gut, aber eine Frage... wie kann man dann Formatieren wenn es keine Hilfssoftware braucht? Irgendeine Software muss es ja sein, damit das Formatieren angestoßen wird
klingt alles gut, aber eine Frage... wie kann man dann Formatieren wenn es keine Hilfssoftware braucht? Irgendeine Software muss es ja sein, damit das Formatieren angestoßen wird
Die angesprochene "aufwändige" Hilfssoftware braucht man nur unter XP, um die Partition richtig aligned anzulegen, was jetzt wegfällt - formatiert wird so wie bisher. Ein billiger Werbetrick. Da wird wohl einfach beim Schreiben von Partitonbeginn/Größe in den Sektor 0 (MBR) geprüft, und auf aligned korrigiert.
Das ist aber leider auch nicht in allen Fällen zielführend.
Das ändert auch nichts an der schlechten Performance, die aus anderen Gründen als dem Misalignment der Partition passiert.
Warum können die Affen nicht einfach dem Benutzer eine 4K-Sektorsize einstellbar(die 512B-Emulation abschaltbar) machen, wenn er nicht gerade ein XP System draufpacken will.
Willst du in deinem GreenEconomy-Auto einen Motor der 10 Jahre alt ist und nur noch dafür gefertigt wird oder lieber ein neues Produkt, das in Masse gefertigt werden kann, dadurch billiger gefertigt werden kann und stromsparender ist? Noch dazu schneller ist und besseres NCQ mitbringt?
Es gibt nur Probleme sobald die Schreibzugriffe ungünstig auflaufen.
Bei Windows wird ja immer ein Cluster auf die Platte geschrieben, standardmäßig sind das 4kB - landen diese genau in den 8 emulierten Sektoren eines 4kB-Sektors ist alles gut. Landen der Cluster aber über 2 4kB-Sektoren verteilt müssen diese jeweils eingelesen, geändert und zurückgeschrieben werden was wahnsinnig Zeit kostet.
Ich möchte bitte Tests/Resultate sehen, bevor ich mir über den Sinn oder Unsinn eine Meinung bilde. Es ist ja bewiesen das SATA6 Platten an einem SATA3 langsamer Arbeiten. Also abwarten.
Warum verstehen manche Leute das nicht das es billiger ist 5xSATA 6 zu fertigen wie 1xSATA6 + 4xSATA3? Alle freuen sich über schnell sinkende Preise bei den SATA 6 Controllern nur ihr motzt wofür man so was braucht...
Die 40% geringerer Energiebedarf und die 5900rpm gibts ja seit der alten Barracuda LP Serie.
Neu an der HDD sind ja eignetlich nur die 64MB Cache, die 4K Sektoren bzw auch die "Smart-Align-Technologie" und SATA 6Gbit, wobei das ja in dem Fall nichts bringt.
Ausserdem bringt Seagate hier halt auch 667GB Platter. Auch die Samsung F4 EG schafft ja schon über 130MB/s bei 5400rpm dank 667GB Platter. Da sollte die Seagate ja schon etwa auf die 144MB/s vom Datenblatt kommen.
Mich wundern nur bischen die PC Mark Ergebnisse. Immerhin ist die da teils um 85% schneller als der "Führende Advanced-Format-Wettbewerber".
Die 500GB Platter schaffen ca. 130mb/sec --> die akutellen 666GB Platter sollten also allein von der Logik her 170mb/sec schaffen... Natürlich kommen da noch Verluste usw. dazu kenne aber keine Benches zu den neuen 3Platter 2TB CaviarGreen..
