Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Zustimm.
[Wobei es bereits Malware-Samples gibt, welche ausschließlich im Arbeitsspeicher operieren und somit nicht auf den schreibenden Zugriff auf Datenträger angewiesen sind. Und wenn sich diese Malware über lokal installierte, plattformunabhängige Software (z. B. JRE/OpenJDK) verbreitet, „könnte“ es auch für ein eine Linux Live-CD zum Problem werden. Ist aber eher graue Theorie als gängige Praxis.]
Welche Live CD von Linux soll da sein die Java enthält ?
"Bei Linux ist (derzeit) eigentlich im Privat-Sektor kaum ein Viren-Scanner notwendig denn bisher ist noch nicht bekannt geworden das eine malware den Installationsprozeß umgehen kann.
Da finde ich Android,und iPhone-OS eher anfälliger.
Vorausgesetzt natürlich man surft unter Linux nicht gerade im Root-Account herum (bei Ubuntu schlicht nicht möglich) und die malware ist auf den vorhandenen Kernel pp abgestimmt und hat die passenden Nutzerrechte. "
Ist ja auch eher ein theoretisches Konstrukt [deshalb die Klammern]. Und Java ist nicht die Einzige plattformunabhängige Software.
Bei Linux ist (derzeit) eigentlich im Privat-Sektor kaum ein Viren-Scanner notwendig denn bisher ist noch nicht bekannt geworden das eine malware den Installationsprozeß umgehen kann.
Wie bereits gesagt: viele Java-Lücken lassen sich bereits heute auch unter Linux ausnutzen. Aber selbst wenn man auf plattformunabhängige Software verzichtet, sollte man sich keinerlei Illusion hingeben. Jedes System ist angreifbar, es benötigt lediglich jemanden mit zu viel Zeit und Geld und dem nötigen Know-how.
Vorausgesetzt natürlich man surft unter Linux nicht gerade im Root-Account herum (bei Ubuntu schlicht nicht möglich)
Wie bereits gesagt: viele Java-Lücken lassen sich bereits heute auch unter Linux ausnutzen. Aber selbst wenn man auf plattformunabhängige Software verzichtet, sollte man sich keinerlei Illusion hingeben. Jedes System ist angreifbar, es benötigt lediglich jemanden mit zu viel Zeit und Geld und dem nötigen Know-how.
OT: Sicher gibt es das auch das Linux Systeme von Sicherheitslücken ausgenutzt werden ,aber dieses passiert in der Praxis meist nur bei Linux Server ,alles andere wie gesagt findet keinen wirklichen Installationsprozess(statt), wie man es unter Windows kennt und der Exe Datei. das Beispiel des (Ramson Trojaner ) .
Aber gut geht hier ja auch nicht um Linux.... dem TE sei zu empfehlen nicht unbedingt das Hauseigene AV zu nutzen von Windows 8 und stattdessen eine andere AV Software wählen(dazuzuwählen) .
Und soviel mal sei zum Avast gesagt was so gut sein soll :
Sorry aber das ist doch schon vorbei und wurde ausführlich in Foren diskutiert und wenn du so etwas jetzt nochmal "pushen" willst, dann erwähn fairnishalber das nicht Avast selbst betroffen war sondern der deutsche Vertriebspartner Procello/Avadas.
Ok dan haben sie es schnell gestopft die Lücke ,in den News stand das Avast betroffen war und deren Nutzer,von einem Betriebspartnr war da nichts zu finden sorry ,dann ist es eine falsch Information vom Botfrei Forum.
Es standen dazu zwei Meldungen auch noch drine dazu ,eine davon ist nun mitlerweile auch entfernt worden.
Wie auch immer es soll jeder nehmen was er gut findet mir ist es doch am Ende auch egal, die Auswahl ist vorhanden von kostenlose bis kostenpflichtige AV Software ,was nun wo was taugt steht zwar irgendwo immer hübsh geschrieben in irgendwelchen unabhängigen Tests ,aber selbst auf diese kann man sich heute nicht mehr verlassen und sollte man auch nicht.
Es ist eh nur ein Bruchteil von dem was ein AV Programm wirklich kann ,man sollte sich also nie dadrauf verlassen den Kopf und den Verstand einschalten,das sollte helfen.
Brauchst dich nicht entschuldigen empatyFakt ist: Avadas/Procello aber nicht Avast wurde tatsächlich vor einiger Zeit Opfer eines Hackerangriffs aber das wurde ja behoben und das stand ja auch bei Botfrei zu lesen. Komischerweise geht der Link von Botfrei von vorhin nicht mehr, wurde der entfernt?
Um beim eigentlichen Thema zu bleiben: eigentlich reicht Windows Defender von Windows 8 aus das ja aus MSE und Windows Defender von Win7 und Vista besteht und verbessert wurde, aber andere Virenschutzhersteller bieten halt bessere Programme an mit besserer Erkennung und besserem Schutz.
Stiftung Warentest hat wieder zugeschlagen. MSE (Win 8 Defender) bekommt ein Ausreichend. Avast und Avira bekommen ein gut. Mehr gibt es hier zu lesen:
