Sinn und Nutzen des Overclockings

[Pr0krastinat0r]

Was ist der Sinn des Übertaktens? Mehr Leistung aus einem CPU kitzeln und kitzeln und so den neukauf eines neuen CPUs vermeiden.

Die Leistung von einem übertakteten CPU merkt man nicht überall. Einige Spiele, wie das erwähnte Colin McRae Dirt, sind eher grafiklastig und beanspruchen die Grafikkarte mehr als den CPU. Bei Spielen die CPU-lastig sind, z.B. Supreme Commander, wirst du den Unterschied deutlicher merken.

Die Ladezeiten von einem Spiel hängen allerdings nicht hauptsächlich von dem CPU ab, sondern von dem RAM.

 

[SonGuko]

und hauptsächlich an der festplatte (da ich von nem amd xp 2400+ gewechselt bin, habe ich einen radikaleren ladevorgang erhofft (naja bin bei wc3 trptzdem immer der erste xD) allerdings fiel er dann nicht so extrem aus wie erhofft- aber dennoch schneller *gg*)

 

[Giniemaster]

Also für meinen Teil kann ich behaupten, daß das Overclocking eine merkliche Leistungssteigerung mitsich gebracht hat. Ganz 700MHz mehr aus meinem X2 geholt und habe das Gefühl als ginge noch mehr...

Würde jederzeit wieder zur Tweak-Schraube greifen, da man mit ein paar simplen Einstellungen bare Münze spart.

Greetz, G.

 

[Special_K]

Ich beobachte schon länger den Penisvergleich des Übertaktens diverser CPU's....
Ich selber hab einen E6600 kann ihn problemlos auf 3.600 MHz takten stabil bei 1.4 V idle ca. 47°C.

Du mokierst dich über den virtuellen "Schwanzvergleich" - und legst uns "deinen" auf den Tisch.

 

[xrobberx]

ich kann dazu nur eins sagen !

"" ulf hat dengrößten schw..z !! ""
oder schreibt ulf uns wie sehr er seine hardware übertakten kann weil er einen kleinen schw..z hat ?? das ist die große frage



ulf, wenn du nur was schreiben willst um was zu schreiben dann bewirb dich bei der bildzeitung !

in diesem sinne
viel spass weiterhin beim overclocken! auf das die cpu glüht.
ich für meinen teil werde aus spass an der freud weiter an der taktschraube drehen!

 

[Zwirbelkatz]

Was gibts da zu diskutieren? Es spart bare Münze. Damals z.B. zu Zeiten des Barton (?) gabs doch ne Serie, die ging von 2500+ auf 3000+. Das ist jetzt bestimmt schon 3 Jahre oder so her, ich weiß es nicht genau.

Aber hätte man sich den damals zu Beginn gekauft und nach und nach Festplatte und Grafikkarte in Schwung gehalten, würde der doch sogar noch heute bei dem ein oder anderen Spiel mithalten. Denkbar wäre z. B. jetzt eine x1950pro in sowas einzubauen. Für den mäßigen Anspruch wäre das bestimmt noch genug.

Hier steht zufällig grad was dazu


Was die C2D Fraktion angeht ist die Diskussion hinfällig. Die Leistung die dort freigesetzt wird ist jetzt noch nicht notwendig. Allerdings beginnen so langsam die Monitore mit HD Auflösung in erträglichere Preisbereiche abzugleiten. Da braucht man dann auch direkt wieder mehr Schmackes. Natürlich geht das dann nicht ohne spitzen Grafikkarte, das ist klar.
Wenn also Crysis und Konsorten auf dem Markt sind und die Nachfolger von Geforce 8 und AMD 2900 anrollen, werden die "Schnäppchen" wie E4300, E6300, E6320, x2-3800 mit 20, 30, 40%iger Übertaktung noch immer gut im Wind stehen.
Wieso sollte das nichts bringen? Auch Ram kann man übertakten oder durch Teiler schalten. Bei Grafikkarten hingegen halte ich es eher für Prahlerei, grad bei SLI Systemen.

 

[Sir_Stefan]

wenn mir einer erzählt, dass er es nicht merkt ob die cpu getaktet ist oda nich, dann würd ich ma sagen hat der jenige kein gefühl für seine hardware oda nutzt diese wohl nicht richtig aus.

insbesondere wenn jetzt einer meint er merk bei nem c2d nicht den unterschied zwischen 2,2 oder 3 Ghz, dann kann er sich doch gleich ne kleinere cpu hohlen, wenn er denn 800 Mhz pro kern garnicht bemerkt.

 

[Zwirbelkatz]

Abgesehen davon hab ich noch eine Kleinigkeit vergessen: Man stellt im Desktopmenu bei Anzeige einfach auf "minimaler Energieverbrauch".
Dann läuft die Cpu mit einem geringeren Multi und liegt bei mir im IDLE und surfen und Office sogar unter den Standardtwerten. Wird dann wirklich Leistung abgerufen geht der richtige Multi rein und man hat halt paar hundert Mhz mehr Power.

 

[cyrezz]

Es kommt doch schon sehr auf die verwendete Hardware und die Einstellungen hat. Spielt jemand mit max. Details (also AA und AF hoch eingestellt und HDR an) mit man gerade 1280x1024 wird man schon einen kleinen Unterschied zwischen z.B. 2200MHz und 3000MHz merken. Spielt man nun das gleiche Spiel aber mit 1680x1050 oder höher, wird die CPU Leistung nicht mehr die tragende Rolle spielen. Da ist es schlicht egal ob nun 2200MHz oder 3000MHz. Hier limitiert nur die GPU, auch ein G80 stößt da an seine Grenzen.

Von daher wäre es sinnvoller eine größere GPU als CPU zu kaufen.

Das OC bei CPUs ist aber sehr beliebt, hat man dann doch eigentlich Ruhe für mehrere Jahre oder aber das Wissen darum, dass man für die CPU ggf. mehr Geld bekommen kann als man für diese beim Einkauf bezahlt hat.

 

[SIDNRW]

Hallo, habe gerade mal aus Spaß mein System wieder auf Standart Werte gesetzt. Dann mal COD2, MOH Pacific Assault, Gothic 3, Anno und Stalker gestartet. Klar, bei COD2 und MOH hat sich nix geändert, aber diese Spiele konnte ich schon früher mit meines alten AMD3200 ohne Probleme spielen. Bei den anderen Spielen habe ich die Einstellungen, welche ich mit dem oc System eingestellt hatte, behalten. Alle die meinen OC bringt nix, hätten das mal sehen sollen, Gothic lief besch***. Habe dann die Auflösung herabgesetzt, vorher 1680x1050, lief dann etwas besser, aber die Bildqualität war schlecht. Das gleiche gilt auch für Stalker oder Anno. Was lernen wir daraus ? Ruckzuck zurück ins BIOS und OC Profil geladen
Gruß
Sidnrw

 

[ulfversion57]

Also ich fasse nun nochmal zusammen. Wenn ihr meint, dass ich auch prahlen würde, nur weil ich geschrieben hab das meine Mittelklasse CPU auf 3,6 GHz kommt, so kann das schon sein. Jedoch hab ich nicht die Frage in den Raum gestellt warum hier alle prahlen,, sondern was es mir persönlich an Leistung in Windows bringt, wenn ich gute 50 % oc'e.
Früher war man froh 100 MHz höher zu takten nur damit CS flüssiger lief und heute übertakte ich 1200 MHz und mir bringt es nix, bis auf vielleicht einige CPU-lastige Games die ich wahrscheinlich noch nicht gespielt habe. Und wenn híer einer meint er würde den Unterschied von 800 MHz merken, soll er doch. Aber wo. Ich merk nichts vom schnelleren Ram Durchsatz. Weder bootet Windows schneller noch öffnet sich der explorer in 0,5 sek und wenn ich mehrere Programme gleichzeitgig öffne dauert es dennoch und denke mir immer ich hätte n ....
Mich wundert nur das bei Anwendungen nie die CPU voll ausgelastet ist. Max 50%; auch wenn ich die Prozesspriorität erhöhe. Bsp: WinRAR.

 

[MrDesperados]

Ich hab meinen AMD Athlon x2 5600+ (2,8 HZ) auf 6400+ (3,2 GHz) übertaktet. Ich merke, das bsonders Speicherlastige Anwendungen schneller wurden, da der RAM auch mitgetaktet wird.

Besonders große sind die Performance Steigerungen bei der Audio/Video Bearbeitung, Audio/Video Konvertierung, Compilieren von Anwendungen (Visual Studio 2005 .NET), Ladezeiten beim Programm Celestia, und einigen mehr.

Bei Spielen selber merke ich nur bedingt einen Unterschied. Bei Call of Duty 2 merkt man vor allem die Unterschiede bei den Ladezeiten von Maps. Das wars eigentlich schon. Jedenfalls nehme ich es nicht wirklich wahr das es bedeutende Unterschiede beim spielen seit dem Übertakten gibt.

 

[xrobberx]

@ ulf

dumme frage !
warum hast du einen e6600 ? es hätte ja locker ein e4300 gereicht da du ja angeblich nichts vom OC merkst !
stelle dir mal diese frage !

ich komme mit einem golf diesel fast genauso schnell von hamburg nach münchen wie mit einem bmw ! ich fahre trotzdem den bmw !
und du hast ja cuh einen bmw (e6600) und nicht einen golf (e4300).
dein thread hier/ deine aussagen hier sind widerspruch in sich !

schönen tag noch mit deinem BMW


gruss

 

[ulfversion57]

Ein E4300 hat längst n icht die Grundleistung wie ein E6600. Ich habe mehrere Test analysiert und habe vom P/L Verhältnis für mich das Beste genommen. Ausserdem kauf ich mir nicht ein low end sys zum zocken oder?
Ich hab mal ein Test mit CMRD gemacht:
E6600 auf 1,2 GHz getaktet - Läuft natürlich ruckelig 13 bis 20 FPS
STT 30 bis 35 FPS
also schon eine sichtbare Leistungssteigerung.
E6600 auf 3,6 GHZ getaktet - ~35 FPS

Alles klar? Das meine ich.

Und ich hatte nie vor die CPU dauerhaft zu übertakten., was bei kleineren Prozzis fast zwingend notwendig ist, damit man gescheit arbeiten kann.

 

[FAT B]

ich raff net wie man vom OC nix merken kann O_O

ich pauschalisiere einfach mal: wer ab mind. ~30% CPU OC, 15% Graka OC und 20-30% RAM OC nix bemerkt, der ist blind und/oder unfähig.

wobei ich eingestehen muss, nur in highend games bringt es mir auch wirklich was. deshalb hab ich mittlerweile zwei profiles im bios angelegt. eins dafür wenn ich weiss heut gibts ne lange runde r6vegas oder supreme commander und ein profile wenn man halt americas army, half-life oder sonst was älteres zöckelt. in diesen games bringt kein OC mehr was, da hab ich eh immer hohe FPS.

desweitern (wurde bestimmt schon geschrieben, hatte keine lust alles zu lesen ) limitieren sich CPU und Graka je nach Game gegenseritig. richtig pornöses highend OC bringts glaub ich nur mit ner 8800gts/gtx alle anderen grakas brauchen soviel CPU power nicht und kommen vorher ans limit.

 

[bitfunker]

@ulfversion57:
1. Keine Doppelpostings bitte, "Ändern" nutzen!
2. Was ist denn eigentlich Sinn und Zweck dieser seltsamen Übung hier?
Deine Intention ist mir selbst nach drei Seiten Thread nicht klar geworden...

 

[masterolli1992]

Fullquote entfernt!

lol bei 1,2GHz wird deine Graka nicht ausgelastet, dann limitiert deine CPU, das kannst du nicht vergleichen.

 

[FAT B]

Deine Intention ist mir selbst nach drei Seiten Thread nicht klar geworden...

das steht doch eigentlich im ersten post er will wissen ob andere leute was von ihrtem OC haben/merken, da er keine wirklichen vorteile sieht. ob die leude hier da jetzt auch im sinne des threads drauf antworten, sei mal dahingestellt

 

[ProzaC]

bei spielen übertaktet man den CPU nur, damit er kein flaschenhals für die graka wird... die grafikleistung bringt im endeffekt ja die graka nicht der CPU...

Bei Arbeiten bei dem der CPU die Hauptrolle spielt Videokonvertierung, Installationen, Programmierung etc. merkt man schon den Unterschied, weil ja alles über die Zentrale Einheit gesteuert wird bzw. durchgeführt/ausgeführt.

Das übertakten von CPU's bei Spielen ist also völliger Schmarn, habs auch selber getestet, mehr als 5 fps bekommt man selten, wenn man mehr hinbekommt, hats auch oft andere gründe....

soviel dazu

 

[daniel16420]

Wenn ich übertakte, dann um Geld zu sparen!

warum soll ich mir nen X6800 um 1000€ kaufen, wenn ich nen E4300 um 90€ mit 5 Minuten aufwand auch auf 3Ghz bekomme?

Dann stell doch mal die grafikqualität auf ganz niedrig, dann sind die games eher cpu lastig und du merkst denn unterschied!