Meta ist einer der schlimmsten, zynischsten und rücksichtslosesten Konzerne, die es je gab. Meta hat jahrelang Völkermord an den Rohingya in Myanmar über seine Plattform enabled, weil... ist Mark egal, es war für Marks Ego egal.
Über Metas Gebaren bei der Einmischung in Wahlen, nämlich: "Oh, das ist ja super, dann haben wir ja einen Verhandlungschip gegenüber Regierungen, um schneller wachsen zu können", ganz zu schweigen.
Das ist eine ganz große Stufe rücksichtsloser als andere Tech-Konzerne wie Google, Microsoft, Apple oder, für die älteren hier, IBM, DELL, HP, NOKIA etc., die zwar auch große Flurschäden verursachen, diese aber (1) anerkennen und (2) tatsächlich Maßnahmen unternehmen um diese in Griff zu bekommen.
Buchempfehlung dazu von der Frau, die bei Meta versucht hat, genau das zu lösen:
https://www.hugendubel.de/de/tasche...careless_people-51723663-produkt-details.html
Die Organisation HateAid ist kein "linksextremes Vorfeld", wie zuvor geäußert wurde. Das ist eine zulässige Meinungsäußerung, aber das heißt nicht, dass es so ist oder eine sachlich angemessene Einschätzung. Wer sich mit den Aktivitäten von HateAid sachlich auseinandersetzt, kommt nicht zu diesem Schluss. Wer allerdings auch die Kirchen o.ä. so einschätzt, der sagt damit eher etwas über sich selbst, als über diese Organisationen.
Zum Glück geht es hier nicht um Meta oder HateAid, sondern um diese Brillen und wie diese rechtlich zu behandeln sind.
