Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSnapdragon Development Kit: Mini-PC von Microsoft und Qualcomm für Entwickler
Das Snapdragon Development Kit soll als günstiger Einstieg für Entwickler ab Sommer von Microsoft angeboten werden. Auf der in Zusammenarbeit mit Qualcomm entwickelten Snapdragon-Plattform sind Tools vorinstalliert, mit denen Programme für Windows 10 on ARM generiert und getestet werden können. Angaben zu den Kosten fehlen.
Ich befürchte es auch. Alleine schon mangels guter Hardware. Qualcomm hat den 7c von Ende 2019 jetzt einfach nochmal mit höherem Takt rausgebracht. Das ist einfach lächerlich und zeigt wie unwichtig der ganze Zweig bisher ist. Ein echter Vorstoß sieht jedenfalls anders aus.
Ich denke nicht. Die Rückseite (sofern das Qualcomm-Logo "vorne" ist) wurde auf den Bildern ja noch gar nicht gezeigt, sondern nur die Seite. Vermutlich sind die Anschlüsse dort noch nicht final. Mindestens ein Display- und Ethernet-Anschluss werden da noch kommen und vermutlich ein, zwei USB-Ports.
Welche Fails waren es den bisher oder ist einfach dieses "Microsoft ist unfähig und böse" geblubbere? Nach allem was ich mitebekommen habe, entwickelt sich Windows on ARM zwar langsam, aber es entwickelt sich...
Ergänzung ()
Gigalodon schrieb:
Windows on ARM wird sich ohne AMD/Nvidia/Intel nie durchsetzen können
Welche Fails waren es den bisher oder ist einfach dieses "Microsoft ist unfähig und böse" geblubbere? Nach allem was ich mitebekommen habe, entwickelt sich Windows on ARM zwar langsam, aber es entwickelt sich...
Und die Vergleiche mit Apple, die unweigerlich auftauchen, hinken auch ehrlich gesagt ziemlich stark.
Apple hat mit Catalina schon 32bit Strukturen aus den Stores verbannt und die ganzen zugehörigen Libraries gleich mit rausgeworfen, zudem muss die Software seit Jahren über XCode für macOS kompiliert werden, d.h. der Compiler konnte schon vor sechs Jahren (wo Apple ja nach eigenen Angaben mit macOS für ARM anfing) entsprechend angepasst werden, dass die Emulation mit Rosetta2 besser läuft.
Microsoft emuliert 64bit und 32bit Libraries vollständig, unabhängig vom Compiler. Weiterhin kann Microsoft nicht einfach den Legacy-Support abhacken (siehe Win 10X), ohne die ganzen Enterprise-Kunden zu vergraulen.
Abgesehen davon handelt es sich bei dem Gerät hier um ein Entwicklergerät, dass das ein kommerzieller Flop wird, liegt eigentlich in der grundlegenden Eigenschaft des Geräts.
Welche Fails waren es den bisher oder ist einfach dieses "Microsoft ist unfähig und böse" geblubbere? Nach allem was ich mitebekommen habe, entwickelt sich Windows on ARM zwar langsam, aber es entwickelt sich...
Ich find es gut, dass MS nun ein DEV Kit zur Verfügung stellt - warum das nicht immer so erfolgt, belibt mir ein Rätsel....
ABER ... meine erwartungen an ein Dev-Kit sind vielleicht etwas hoch, aber die Anschlüsse sollten doch hoffentlich vielfältiger sein, als das was dort zu sehen ist.
Aber ich finde auch dass der Grund für die Misserfolge meist selbst für den Laien begreifbar ist. Release Dates, Anreize, verwendete Hardware, Software (x64 emulation als Beispiel)
Dafür dürfte Nvidia sehr großes Interesse am Erfolg von Windows on ARM haben. Schließlich haben die ja ARM Ltd. gekauft. 🙂
Aber auch bei Intel und AMD würde ich nichts ausschließen. Auch die haben immer mal wieder Ausflüge in alternative CPU-Architekturen gemacht, ARM eingeschlossen.
Intel hat quasi von Anfang an Versucht, von der Abhängigkeit von x86 wieder wegzukommen. Angefangen mit dem gescheiterten i860/i960 in den 80ern bis zum Itanium und zwischenzeitlich haben sie mit den XScale auch schon eigene ARM-CPUs am Start gehabt.
AMD hat sogar aktuell ARM-Opterons im Programm.
Intel und AMD sind letztlich CPU-Schmieden, nicht zwangsläufig nur reine x86-Hersteller. Wenn die Zukunft bei anderen Architekturen liegen sollte, werden die auch da gerne mitmachen wollen.
Intel und AMD sind letztlich CPU-Schmieden, nicht zwangsläufig nur reine x86-Hersteller. Wenn die Zukunft bei anderen Architekturen liegen sollte, werden die auch da gerne mitmachen wollen.
Sonderlich groß dürfte das Interesse bei AMD und Intel trotzdem nicht sein, da sich der Markt dann automatisch extrem erweitert und deutlich mehr Firmen was vom Kuchen abhaben möchten. AMD und Intel haben zwar ARM Lizenzen und haben auch auf dem Feld schon was geliefert, ich bin mir sicher die werden auch einiges in der Entwicklungsabteilung haben, aber auf mehr Konkurrenz haben Sie wahrscheinlich keine große Lust, da sich mit einem Schlag viele Vorteile in Luft auflösen und die Konkurrenz die dann ins Haus steht zum einen sehr finanzstark ist und zum anderen in dem Bereich viel Erfahrung mitbringt. Aber mal gucken was draus wird und in welche Richtung sich das ganze entwickelt.
Die sind allerdings von Anfang 2016 und interessieren absolut niemanden mehr. Klar können Intel und AMD auch in Richtung ARM gehen, aber es wäre beiden vermutlich lieber, wenn die Zukunft immer noch stark auf x86 setzt. Da haben sie mittelfristig erstmal keinerlei Konkurrenz zu fürchten.
hahah132 schrieb:
Release Dates, Anreize, verwendete Hardware, Software (x64 emulation als Beispiel)
Das ist zwar größtenteils recht leicht nachvollziehbar, aber eben nicht alles so leicht zu fixen. x64 Emulation und Hardware hängen beide zu einem nicht unerheblichen Teil an Qualcomm, die aktuell einfach nichts wirklich Attraktives zu bieten haben und verständlicherweise auch weiter primär in Smartphone-Technik investieren. Außerdem muss Microsoft sehr viel an Altlasten mitschleppen ohne die Windows für viele gar nicht so reizvoll ist.
Intel und AMD sind letztlich CPU-Schmieden, nicht zwangsläufig nur reine x86-Hersteller. Wenn die Zukunft bei anderen Architekturen liegen sollte, werden die auch da gerne mitmachen wollen.
Aber x86 ist deren Comfort-Zone. Es gibt nicht mehr so viele Konkurrenten mit x86er-Lizenz - im ARM-Umfeld könnte jeder kommen.
Und das eine oder andere x86-Know-How dürfte für ARM-CPUs auch wertlos sein.
Also werden zwei tote Pferde mal wieder durch die Pampa getrieben. Windows + Arm und das neue phantastische Nutzer/Entwicklererlebnis mit dem neuen Windows Store der die Nutzer bald wieder beglücken wird. Und jedes mal wenn MS etwas euphorisch ankündigt entwickelt es sich zum Albtraum.
Da gebe ich dir auch Recht. Aber Windows on ARM ist halt komplett unabhängig von diesen Projekten zu betrachten. Windows RT/10X waren komplett eigene Betriebssysteme die nicht viel mit dem normalen Windows 7/8/10 zutun hatten. Windows on ARM ist eigentlich "nur" ein normales Windows 10, was auf einer anderen Prozessorarchitektur läuft und kein neues Windows, was alles klassische über den Bord schmeißen möchte.
