SP1 für Win 7 und „KB2454826“

[Scriptkid]

Hallo Freunde,
ich beabsichtige, mir das SP1 für Win 7 (64 Bit) zu installieren. Nachdem mir jedoch das Update „KB2454826“ BSOD bereitet hatte, habe ich diese wieder deinstalliert und die künftige Installation verhindert.
1. Ist auf das „KB2454826“in dem SP1 enthalten ?
2. Gibt es Probleme mit de Installation des SP, wenn sich „KB2454826“ nicht auf dem Rechner befindet ?
3. Falls das „KB2454826“ wieder drauf muss, kann ich es nach der Installation des SP 1 wieder deinstallieren ?

 

[smiler10]

Ja, ist im SP1 erhalten..

Nachzulesen im 4. Download hier..

 

[locke87]

Was für ein Problem hast du mit dem KB2454826 Update?

Gruß
xlight

 

[BlueWolf]

Also ich habs drauf und konnte bisher keine Probleme feststellen. Nutze Win7 64bit Version, ich denke du sprichst die Probleme an die hier Forum Bereits berichtet wurde, aber so viel ich weiß Betriffst es nur Vista und Win7 32bit Versionen und nicht die 64bit Versionen von Vista und Win7.

 

[Scriptkid]

Was für ein Problem hast du mit dem KB2454826 Update?

Das Update hat BSOD verursacht.

 

[locke87]

Hups, jetzt erinnere ich mich, aber richtig, soweit ich das mitbekommen habe, gilt das nicht für die 64bit Varianten, ich habs auch drauf!

Gruß
xlight

 

[AdoK]

Siehe auch die Infos von MS bzgl. "Schritte vor der Installation von Windows SP1" und hier "Schritt 3"

http://support.microsoft.com/kb/2505743/de

Vom KB24554826 gibt es mittlerweile auch v2, hat das auch zu Problemen geführt?

 

[LinuxPinguin]

also hab auf jedem Gerät SP1 drauf, egal ob x64 oder x86, hab keinerlei Probleme gehabt!

 

[Scriptkid]

Vom KB24554826 gibt es mittlerweile auch v2, hat das auch zu Problemen geführt?

Welche Bezeichung hat denn die Vers. 2 (KB2xxxxxxx) ?

 

[smiler10]

Windows6.1-KB2454826-v2-x64.msu

Download hier..

 

[AdoK]

Man sieht es eindeutig am -v2 bei der KB-Bezeichnung im Feld "Dateiname"!

http://www.microsoft.com/downloads/de-de/details.aspx?FamilyID=c6760e93-ce84-4cce-91cf-30cce0668de7 = x64
http://www.microsoft.com/downloads/de-de/details.aspx?FamilyID=ddafd2cb-022c-4235-a644-426ae6b6d36f = x86

Wie sieht das eigentlich mit deinen ganzen Übertaktungen aus, wenn ich die so sehe, da bekomm ich sehr starke Magenkrämpfe, wenn ich solch massiven Eingriffe in ein BS vorhabe ...

 

[Scriptkid]

Wieso bekommst Du da Magenkrämpfe ?
Das System ist prime95-stabil!

 

[AdoK]

primestable hat mal überhaupt nix zu sagen.

Ich hab schon primestable-Systeme gesehen, die hoffnungslos im Alltagsbetrieb abgek*ckt sind!

 

[Scriptkid]

Aber was willst Du mir überhaupt mit den "Übertaktungen" sagen ?

 

[AdoK]

Das man mit Übertaktungen keinerlei Installation(en) des/ eines Betriebssystems vornimmt.

Die Installation des/ eines Betriebssystems sowie aller Treiber nimmt man grundsätzlich immer mit den Standard-Einstellungen vor. Erst nach der Installation des/ eines Betriebssystems fährt man die Übertaktungen wieder hoch bzw. überprüft die vorher bestätigten/ benutzten Übertaktungsergebnisse erneut auf Stabilität und Plausibilität der Ergebnisse/ Berechnungen, etc..

Aber mach ruhig ... wie hier 99,9999% aller Übertakter ...

Bis jetzt habe ich >50% aller als primestable bezeichneten Systeme anschl. hier bei mir im Alltagsbetrieb "an die Wand gefahren". Jedoch haben bisher immer alle Systeme die hier im Alltagsbetrieb ihren Dienst verrichtet haben, auch anschl. den Prime-Test bestanden.

Aber das ist hier Offtopic und ich habe auch keine Lust darüber wieder zig Beiträge lang zu diskutieren. Das Thema hatte ich schon vor etlichen Jahren gehabt, das Prime95 nicht wirklich aussagekräftig ist, um ein System das Prime95 einwandfrei besteht, auch gleichzeitig als Alltagstauglich bezeichnen kann.