Sparsamer Linux Server

[herbert3]

Hallo,

Jahrelang hatte ich einen uralten Pentium als Heimserver, aber jetzt ist es Zeit für einen Ersatz.
Zielpreis ~ 250 Euro

Anwendungsbereich
- Firewall
- Backup mit rsync
- Webserver mit Apache+PHP+MySQL
- Samba Netzlaufwerke
- Downloads

Der Server läuft 24/7 wird aber nur zu bestimmten Tageszeiten voll ausgelastet (z.b. abends backup)
Ich suche daher einen Computer, der idle möglichst wenig Strom braucht. NAS kommt für mich dzt. nicht in Frage.

Meine Überlegungen:

Betriebssystem: openSUSE (ohne GUI)
CPU: AMD Athlon II X2 240e, 2x 2.80GHz, boxed (AD240EHDGQBOX)
Netzteil: Cougar A300 300W ATX 2.3
Mainboard: ?
RAM: 1 Modul mit 1 GB
Gehäuse: Rasurbo Basic&Case BC-13
Festplatte OS: 2,5" oder SSD aus der Fundkiste
Festplatte Daten: WD Caviar Green 2000GB (WD20EARS)

Anforderungen an Mainboard
- stromsparend
- idealerweise undervolting-Möglichkeiten
- einige SATA-Anschlüsse für RAID/mehr Festplatten (später)
- 1 PCI-Steckplatz für 2. Netzwerkkarte
- Formfaktor ATX oder uATX

z.b.
MSI 785GTM-E45, 785G DDR2 (AM2+)
ASRock 880GM-LE, 880G DDR3 (AM3)

auch bei der CPU schwanke ich zwischen Athlon 240e und Sempron 140

Ich danke schon jetzt für Vorschläge und Ideen!

 

[eater]

atom zu langsam?
http://gh.de/a547220.html
weil:
"Ich suche daher einen Computer, der idle möglichst wenig Strom braucht. "

der 880g soll etwas sparsamer sein

@rowing
ja der 740g ist noch sparsamer - aber auch erheblich langsamer(grafik)

 

[roWing]

Der 880G Chipsatz ist definitiv nicht sparsam, da die GPU recht "viel" Leistung hat. Der 785G glaube ich auch nicht, meistens sind die "kleine" wie 740G sparsamer

 

[Lobo666]

Wie wäre es mit einem i3 System?

Außerdem ist meiner Meinung nach ein Pico PSU angesagt wenn es auf jedes Watt ankommt...

 

[user321]

Wenn es nicht allzu eilig ist würde ich auf die neuen Zacate von AMD warten.

https://www.computerbase.de/news/mainboards/gigabyte-mini-itx-board-mit-amds-zacate-apu.29621/

Schneller als nen Atom, sparsamer als ne echte Desktop-CPU.

 

[eater]

i3 ist teurer - eventuell ist auch notebook technik besser - übersteigt aber in jedem fall sein budged

 

[herbert3]

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten!

Atom: bin ich kein Fan, vorallem der kleine Ventilator da oben... und ich möchte wegen Gehäuse eher bei ATX/ uATX bleiben

Grafik: ich benötige keine Grafikausgabe für das System, der Zugriff erfolgt nur über SSH/Samba/Webinterface

zacate: gute Idee, aber ich möchte das Gerät bald kaufen.

i3: auf diese Kombination bin ich bei der Recherche auch schon gestoßen, allerdings dauert es doch eine Weile bis ich über die Stromersparnis die Mehrkosten hereinbekomme.

picoPSU: bin ich noch am überlegen, kostet aber auch deutlich mehr als ein 35,- Netzteil - daher gleiches "Problem" wie bei i3

wenn ich richtig gerechnet habe: 1W weniger Verbrauch ~ 9 Euro Ersparnis (bei 5 Jahren Dauerbetrieb und 20c/kWh)

 

[user321]

Falls dir die Rechenleistung von einem Dual-Atom reichen würde, die gibt es ja auch passiv gekühlt bzw da spricht ja nix dagegen den kleinen Quirl abzuklemmen und nen 12 cm Lüfter davorzupacken. Und in ein ATX-Gehäuse bekommst du das Teil auch rein.
Für meinen Geschmack wäre der Atom jedoch von der Rechenleistung grenzwertig.

 

[herbert3]

Atom ist nicht so meins...

Was würdet Ihr empfehlen zwischen Sempron 140 und Athlon 240e ?

 

[eater]

naja, du weißt am besten wieviel leistung du brauchst.
ich würde den 240 ohne e nehmen und runtertaken und untervolten(ich mag das wort nicht)
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_athlon2_240e/index16.php
keine angst die verlinken werte sind mit high end chipsatz und einer gtx280

"wenn ich richtig gerechnet habe: 1W weniger Verbrauch ~ 9 Euro Ersparnis (bei 5 Jahren Dauerbetrieb und 20c/kWh)"
ja hast du. leicht zu merken 1watt = 2€ pro Jahr

 

[herbert3]

Danke für den Link!
Preislich sind der "240e" und "240" eigentlich ident
Interesssant wäre so eine Leistungsübersicht für i3-530, Athlon 240e und Sempron 140

 

[eater]

https://www.computerbase.de/artikel...est.1148/seite-36#abschnitt_performancerating