News Spezifikationen der AMD Radeon HD 7850/7870 bekannt
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Spezifikationen der AMD Radeon HD 7850/7870 bekannt
pookpook
Commander
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 2.987
Ok ich habe 2x HD5850 in Crossfire - Bezahlt 150 + 250€ so eine 7970 für knapp 400€ ist kaum schneller als meine Xfire! So für uns HD5850 leute immernoch kein Grund zu Upgraden!
Mikrorückler kaum Wahrzunehmen ehrlich gesagt und war die BESTE Entscheidung vor 15 Mon auf Xfire zu setzen!
Mikrorückler kaum Wahrzunehmen ehrlich gesagt und war die BESTE Entscheidung vor 15 Mon auf Xfire zu setzen!
Zuletzt bearbeitet:
ultravoire
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 1.964
Schon klar das eine GTX 570 oder 560ti etwas älter sind, aber ihr müsst auchmal bedenken das eine HD7870 wohl wesentlich günstiger zu fertigen sein sollte als eine gtx 570 z.B. . Stromverbrauch sollte man wenn dann auch zum Vergleich nehmen!
AMD ist momentan einfach unschlagbar aufgestellt, und Nvidia hinkt immer mehr hinterher. Als die HD 5870 releast wurde sahs ähnlich aus für Nvidia. Jetzt jedoch habe ich den Eindruck das sie nochmal ein ganzes Stück länger brauchen werden als vor paar Jahren um aufzuholen.
AMD ist momentan einfach unschlagbar aufgestellt, und Nvidia hinkt immer mehr hinterher. Als die HD 5870 releast wurde sahs ähnlich aus für Nvidia. Jetzt jedoch habe ich den Eindruck das sie nochmal ein ganzes Stück länger brauchen werden als vor paar Jahren um aufzuholen.
HamHeRo
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 1.013
Was da auf den Folien bzgl. der Performance der 7870 zu sehen ist (soweit man die verpixelten Bilder erkennen kann), ist IMHO absoluter Kokolores.
Wie schon weiter vorne geschrieben entspricht ein Performancesprung von Faktor 1,4 zur GTX 570 nach den Test hier auf CB einer HD 7970. Man sehe sich mal die Werte bei den 2560x1600er Auflösungen an.
Das kann wohl kaum sein, dass die 7870 in etwa so schnell ist wie eine 7970.
Sollte die Daten bzgl. der Anzahl der verbauten Shadereinheiten und Taktraten stimmen, dann dürfte sich eine 7870 ganz leicht über einer 6970 und eine 7850 ziemlich genau auf einer Höhe mit der 6950 einordnen. Das sehe ich ganz genau so wie hier in Post #111:
https://www.computerbase.de/forum/t...850-7870-bekannt.1031822/page-6#post-11628017
Und das nicht einfach aus dem hohlen Bauch heraus. Eine 7870 wäre exakt ein verdoppelte 7770 + doppelt so breite Speicheranbindung.
Eine alte 5870 ist exakt eine verdoppelte 5770 (umgelabelt als 6770) auch hier ist der Speicher doppelt so breit angebunden.
(Bei der 7770 beträgt die Speichertaktfrequenz lediglich 2,25 GHz statt 2,4 GHz, der Effekt dürfte aber gleich 0 sein).
Eine 7770 ist laut den Tests hier auf CB je nach Auflösung und Anwendung 14-20% schneller als eine 5770. Die 5770 hat zwar die theoretisch mit +6% etwas höhere Roheistung, aber ist als 5D Architektur ausgelegt, die sich nicht so effizient nutzen läßt, wie eine 1D Architektur. Zusätzlich skalieren die Raster und Textureinheiten der 7770 mit dem 18% höheren Grundtakt.
Dass Gesamtergebnis 14-20% Performancezuwachs 5770->7770 überrascht also nicht wirklich.
Da das Taktverhältnis, die Anzahl der Recheneinheiten 5870->7870 exakt das selbe ist, wie 5770->7770, müßte es schon mit dem Teufel zugehen, wenn nicht auch genau die gleichen 14-20% Performancegewinn dabei rausspringen.
Damit kann die 7870 eigentlich nur minimalst wenige einstellige Prozentpunkte über einer 6970 liegen. Mit zunehmender Auflösung und/oder AA dürfte sich das zugunsten der 6970 verschieben, da deren 2GB Speicher 15% höher getaktet sind.
Beim Vergleich 7850 vs. 6950 wird das etwas schwieriger. Die Rohleistung der alten 6950 liegt ca. 28% über der neuen 7850, die Anzahl der ROPs ist gleich, die 7850 skaliert hier aber mit 7,5% mehr Grundtakt. Dafür ist die Leistung der Textureinheiten bei der 6950 wiederum um 28% höher. Selbst unter Berücksichtung der Tatsache, dass die 1D Architektur etwas effektiver als die 4D Architektur der Caymans ist, kann ich mir kaum vorstellen, dass eine 7850 an einer 6950 vorbeizieht, wahrscheinlich wird die 6950 fast überall sogar leicht schneller sein.
Die Gegenspieler, die ATI sich für die 7850/7870 ausgesucht hat, sind schon die richtigen: GTX 560 TI/GTX 570. Nur dass der Performancefaktor nicht 1,25 bzw. 1,4 betragen wird, sondern ziemlich genau 1.
Den Vergleich mit 6950/6970 hat ATI wohl gescheut.
Wahrscheinlich bezog sich der Faktor auf den Preis
Was natürlich bleibt, ist der niedrigere zu erwartenden Stromverbrauch. Wobei man da auch erstmal abwarten mußt, wie sich die hohen Taktraten und die damit verbundenen Spannungen auswirken.
Wenn man sich überlegt, dass 6970/GTX 570 bei ca. 270€ liegen, dann kann ein Preis von +300€ für die 7870 schon hinkommen, solange einigermaßen Abstand zur 7950 gewahrt bleibt. Letztere dürfte auf Grund des geringen Grundtaktes zudem weitaus mehr OC Spielraum haben, als es bei der 7870 der Fall ist, die schon mit 1 GHz an den Start geht.
Bei der 7850 dürfte AMD es dann trotz der neuen Architektur und dem geringeren Stromverbrauch schwer haben. Die 560 TI/6950 1GB gehen schon für ca. 190€ über den Tisch, die 6950 2GB für 210€. An letzterer dürfte die 7850 wohl kaum vorbeiziehen können. Ein Preis von weit über 250€ währe kaum realistisch am Markt durchzusetzen.
Alles in allem hört sich das nicht so toll an. An den 6950/6970 wird man leistungstechnisch nicht vorbeiziehen können und die Preise dürften wohl deutlich über letzteren liegen.
Wenn man für eine 7870 das Gleiche hinlegen muß, wie vor 2 Jahren für eine 5870, die höchstens 25% langsamer war, dann ist das P/L-technisch kein großer Fortschritt.
Die ansonsten im Netz zu findenden Spezifikationsleaks scheinen mir da schon eher realsistisch zu sein:
7850: 900 MHz, 1280 Shader, 24 ROPs, 80 TMUs
7870: 950 MHz, 1408 Shader, 24 ROPs, 88 TMUs
Sollte das richtig sein, dann wäre AMD mit den Karten wiederum sehr gut im Rennen.
Diese Werte erscheinen mir schon realistischer und könnten dann auch schon eher zu den angeblichen Performancesprüngen passen (wenn auch nicht ganz).
Wie schon weiter vorne geschrieben entspricht ein Performancesprung von Faktor 1,4 zur GTX 570 nach den Test hier auf CB einer HD 7970. Man sehe sich mal die Werte bei den 2560x1600er Auflösungen an.
Das kann wohl kaum sein, dass die 7870 in etwa so schnell ist wie eine 7970.
Sollte die Daten bzgl. der Anzahl der verbauten Shadereinheiten und Taktraten stimmen, dann dürfte sich eine 7870 ganz leicht über einer 6970 und eine 7850 ziemlich genau auf einer Höhe mit der 6950 einordnen. Das sehe ich ganz genau so wie hier in Post #111:
https://www.computerbase.de/forum/t...850-7870-bekannt.1031822/page-6#post-11628017
Und das nicht einfach aus dem hohlen Bauch heraus. Eine 7870 wäre exakt ein verdoppelte 7770 + doppelt so breite Speicheranbindung.
Eine alte 5870 ist exakt eine verdoppelte 5770 (umgelabelt als 6770) auch hier ist der Speicher doppelt so breit angebunden.
(Bei der 7770 beträgt die Speichertaktfrequenz lediglich 2,25 GHz statt 2,4 GHz, der Effekt dürfte aber gleich 0 sein).
Eine 7770 ist laut den Tests hier auf CB je nach Auflösung und Anwendung 14-20% schneller als eine 5770. Die 5770 hat zwar die theoretisch mit +6% etwas höhere Roheistung, aber ist als 5D Architektur ausgelegt, die sich nicht so effizient nutzen läßt, wie eine 1D Architektur. Zusätzlich skalieren die Raster und Textureinheiten der 7770 mit dem 18% höheren Grundtakt.
Dass Gesamtergebnis 14-20% Performancezuwachs 5770->7770 überrascht also nicht wirklich.
Da das Taktverhältnis, die Anzahl der Recheneinheiten 5870->7870 exakt das selbe ist, wie 5770->7770, müßte es schon mit dem Teufel zugehen, wenn nicht auch genau die gleichen 14-20% Performancegewinn dabei rausspringen.
Damit kann die 7870 eigentlich nur minimalst wenige einstellige Prozentpunkte über einer 6970 liegen. Mit zunehmender Auflösung und/oder AA dürfte sich das zugunsten der 6970 verschieben, da deren 2GB Speicher 15% höher getaktet sind.
Beim Vergleich 7850 vs. 6950 wird das etwas schwieriger. Die Rohleistung der alten 6950 liegt ca. 28% über der neuen 7850, die Anzahl der ROPs ist gleich, die 7850 skaliert hier aber mit 7,5% mehr Grundtakt. Dafür ist die Leistung der Textureinheiten bei der 6950 wiederum um 28% höher. Selbst unter Berücksichtung der Tatsache, dass die 1D Architektur etwas effektiver als die 4D Architektur der Caymans ist, kann ich mir kaum vorstellen, dass eine 7850 an einer 6950 vorbeizieht, wahrscheinlich wird die 6950 fast überall sogar leicht schneller sein.
Die Gegenspieler, die ATI sich für die 7850/7870 ausgesucht hat, sind schon die richtigen: GTX 560 TI/GTX 570. Nur dass der Performancefaktor nicht 1,25 bzw. 1,4 betragen wird, sondern ziemlich genau 1.
Den Vergleich mit 6950/6970 hat ATI wohl gescheut.
Wahrscheinlich bezog sich der Faktor auf den Preis
Was natürlich bleibt, ist der niedrigere zu erwartenden Stromverbrauch. Wobei man da auch erstmal abwarten mußt, wie sich die hohen Taktraten und die damit verbundenen Spannungen auswirken.
Wenn man sich überlegt, dass 6970/GTX 570 bei ca. 270€ liegen, dann kann ein Preis von +300€ für die 7870 schon hinkommen, solange einigermaßen Abstand zur 7950 gewahrt bleibt. Letztere dürfte auf Grund des geringen Grundtaktes zudem weitaus mehr OC Spielraum haben, als es bei der 7870 der Fall ist, die schon mit 1 GHz an den Start geht.
Bei der 7850 dürfte AMD es dann trotz der neuen Architektur und dem geringeren Stromverbrauch schwer haben. Die 560 TI/6950 1GB gehen schon für ca. 190€ über den Tisch, die 6950 2GB für 210€. An letzterer dürfte die 7850 wohl kaum vorbeiziehen können. Ein Preis von weit über 250€ währe kaum realistisch am Markt durchzusetzen.
Alles in allem hört sich das nicht so toll an. An den 6950/6970 wird man leistungstechnisch nicht vorbeiziehen können und die Preise dürften wohl deutlich über letzteren liegen.
Wenn man für eine 7870 das Gleiche hinlegen muß, wie vor 2 Jahren für eine 5870, die höchstens 25% langsamer war, dann ist das P/L-technisch kein großer Fortschritt.
Ergänzung ()
Die ansonsten im Netz zu findenden Spezifikationsleaks scheinen mir da schon eher realsistisch zu sein:
7850: 900 MHz, 1280 Shader, 24 ROPs, 80 TMUs
7870: 950 MHz, 1408 Shader, 24 ROPs, 88 TMUs
Sollte das richtig sein, dann wäre AMD mit den Karten wiederum sehr gut im Rennen.
Diese Werte erscheinen mir schon realistischer und könnten dann auch schon eher zu den angeblichen Performancesprüngen passen (wenn auch nicht ganz).
laut amd ist die 7850 im schnitt 25% schneller als gtx560ti,
damit exakt so schnell wie hd6970 und gtx570
und damit doch recht langweilig.
die selbe leistung konnte man sich ende 2010 auch schon in form einer geflashten hd6950 holen,
und das für 240€.
das die 7870 im schnitt ~40% vor der gtx570 ist ist natürlich totaler blödsinn,
nicht mal die 7950 schafft das
https://www.computerbase.de/2012-01/test-amd-radeon-hd-7950-crossfire/5/#abschnitt_leistung_mit_aaaf
damit exakt so schnell wie hd6970 und gtx570
und damit doch recht langweilig.
die selbe leistung konnte man sich ende 2010 auch schon in form einer geflashten hd6950 holen,
und das für 240€.
das die 7870 im schnitt ~40% vor der gtx570 ist ist natürlich totaler blödsinn,
nicht mal die 7950 schafft das
https://www.computerbase.de/2012-01/test-amd-radeon-hd-7950-crossfire/5/#abschnitt_leistung_mit_aaaf
Zuletzt bearbeitet:
sirkillalot
Cadet 4th Year
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 122
""Die ersten Preisangaben liegen bei 220 US-Dollar (ca. 167 Euro) für die HD 7850 und bei 300 US-Dollar (ca. 227 Euro) für die HD 7870.
Für das zweite Quartal wird von AMD die Markteinführung sowohl der HD 7990 als auch der HD 7890 erwartet. Während es zur HD 7990 praktisch noch keine Daten gibt, wird die HD 7890 mit hoher Wahrscheinlichkeit auf Tahiti (also der Chip der HD-7900-Familie) basieren. Sie soll 24 GCN-Recheneinheiten, 1.536 Stream-Prozessoren, 96 TMUs, 32 ROPs und 1,5 GByte GDDR5-Speicher haben, der über ein 384 Bit breites Interface angeschlossen wird. Preislich soll die Radeon HD 7890 bei 359 US-Dollar (ca. 272 Euro) liegen. ""
mit den preisen kann man leben, da kauf ich sofort ne 7870^^
quelle: tomshardware
Für das zweite Quartal wird von AMD die Markteinführung sowohl der HD 7990 als auch der HD 7890 erwartet. Während es zur HD 7990 praktisch noch keine Daten gibt, wird die HD 7890 mit hoher Wahrscheinlichkeit auf Tahiti (also der Chip der HD-7900-Familie) basieren. Sie soll 24 GCN-Recheneinheiten, 1.536 Stream-Prozessoren, 96 TMUs, 32 ROPs und 1,5 GByte GDDR5-Speicher haben, der über ein 384 Bit breites Interface angeschlossen wird. Preislich soll die Radeon HD 7890 bei 359 US-Dollar (ca. 272 Euro) liegen. ""
mit den preisen kann man leben, da kauf ich sofort ne 7870^^
quelle: tomshardware
P
Pickebuh
Gast
HamHeRo schrieb:
Gerüchte im Netz sind also realistischer als die offiziellen Spezifikationsfolien ?
http://chinese.vr-zone.com/11249/amd-hd7870-hd7850-03032012/
sirkillalot schrieb:
Schön 1:1 umgerechnet, nur das eben hier in Deutschland noch 19% Mehrwertsteuer+Zollgebühren+Frachtkosten+Händlermarge dazu gerechnet werden müssen !
In der Praxis sind daher 220 US-Dollar = 220 Euro oder 359 US-Dollar = 359 Euro.
Wenn du mir nur einen Shop nennen kannst, wo man diese Karten hier in Deutschland mit diesem günstigen Preis bekommen kann, so bist du für mich der Heilige-Gral.
Zuletzt bearbeitet:
Athlonscout
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 5.918
Pickebuh schrieb:
Eben nicht!
Wenn man sich die MSRPs der 79xx Serie betrachtet entsprechen:
7970 MSRP = 549$ -> momentan ab 455,-€ erhältlich.
7950 MSRP = 449$ -> momentan ab 380,-€ erhältlich.
Bei der 78xx Serie wird es ähnlich aussehen.
P
Pickebuh
Gast
Athlonscout schrieb:
Das liegt daran, dass die Großhändler wwweeeiiittt unter Einkaufspreis einkaufen können.
Sobald aber ein kleiner Händler diese Karte anbietet, sind es dann 549-599 Euro für die 7970.
Warum das bei diesen Modell so ist, liegt eben am Markt. Nur wenige Leute kaufen sich so teuer Karten, da müssen die Händler mit den Preises runter gehen, sonnst verstauben diese Modelle in ihren Regalen.
Bei der 78xx Serie wird es ähnlich aussehen.
Eben nicht !
Das sind nicht die teuren High-End Modell, die sich sonst keiner leisten kann. Da werden die Preise deutlich weniger nach Unten skalieren.
Athlonscout
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 5.918
Mit Verlaub Pickebuh, du hast keine Ahnung vom Hardwarebusiness.
Die b2b Preise für die kleinen Retailer liegen leicht unter den b2c Preisen und das über das gesamte Portfolio.
Ist ja bei den Grünen auch nicht anders.
Die b2b Preise für die kleinen Retailer liegen leicht unter den b2c Preisen und das über das gesamte Portfolio.
Ist ja bei den Grünen auch nicht anders.
Zuletzt bearbeitet:
UNI (T) CORE
Lieutenant
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 852
Kann mir einer erklären warum die 7850 und 7870 mit 2 GB Speicher kommen aber die 7890 nur mit 1,5 GB ausgestattet wird?
Wenn dann müssten alle 2GB bekommen oder die 7850 mit 1,5 GB und die anderen beiden mit 2 GB. Ist doch sinvoller, oder?
Edit. Ich hbae nicht auf das SI geachtet, danke Athlonscout
Wenn dann müssten alle 2GB bekommen oder die 7850 mit 1,5 GB und die anderen beiden mit 2 GB. Ist doch sinvoller, oder?
Edit. Ich hbae nicht auf das SI geachtet, danke Athlonscout
Zuletzt bearbeitet:
Athlonscout
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 5.918
Das liegt am Speicherinterface.
ExcaliburCasi
Lt. Commander
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.690
Pickebuh schrieb:
Ist mir Neu das alle Karten in Amerika erschaffen werden und die Händler dort keine Marge haben
Aber du hast den "Die blöden Deutschen zahlen jeden Preis" zuschlag vergessen
Aber ist schon krass wie selbstsicher hier manche umrechnen, ganz stolz sind, und nicht den leisesten schimmer haben was sie gerade mit breit ausgestreckter brust für eine scheiße erzählen
Will-it-Blend?
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 1.405
Ich weiß gar nicht warum hier einige/sehr viele der Meinung sind, das man jetzt schon Aussagen über die Preisleistung treffen kann. Klar man kann sich über überhöhte launchpreise ärgern, aber seit wann sind die denn ausschlaggebend?
Man kann dich nicht die 6000er, 7000er, sowie die 500er und 600er vergleichen.
1. die 6000er und 500er haben sich schon im Preis eingependelt, da sie länger auf dem Markt sind
2. den 7000er Karten steht noch keine Konkurrenz gegenüber
3. die 7000er Serie ist noch nicht komplett gelauncht
4. die 600er noch gar nicht
5. es gab aufgrund von 3. und 4. noch keinerlei Preiskampf zwischen den Konkurrenten
De Facto bitte ich darum, das mir mal jmd sagt wieso in Gottes Namen man jetzt schon einige Karten für ihr gutes Preisleistungsverhältnis lobt oder verdammt.
Das ist doch alles nur spekulatives Fanboy Geflame, diskutieren wir in 2-3 Monaten bei vernünftiger Marktlage weiter und ernennen dann einen "Preisleistungskönig".
Man kann dich nicht die 6000er, 7000er, sowie die 500er und 600er vergleichen.
1. die 6000er und 500er haben sich schon im Preis eingependelt, da sie länger auf dem Markt sind
2. den 7000er Karten steht noch keine Konkurrenz gegenüber
3. die 7000er Serie ist noch nicht komplett gelauncht
4. die 600er noch gar nicht
5. es gab aufgrund von 3. und 4. noch keinerlei Preiskampf zwischen den Konkurrenten
De Facto bitte ich darum, das mir mal jmd sagt wieso in Gottes Namen man jetzt schon einige Karten für ihr gutes Preisleistungsverhältnis lobt oder verdammt.
Das ist doch alles nur spekulatives Fanboy Geflame, diskutieren wir in 2-3 Monaten bei vernünftiger Marktlage weiter und ernennen dann einen "Preisleistungskönig".
Ähnliche Themen
