Spielexperten: 8 GB sinnlos für Spiele 2011?
- Ersteller einfachder
- Erstellt am
iliketurtles
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 612
HW-Mann schrieb:korrekt gerechnet
bei mir ist der 4 GB große arebtisspeicher selbst bei gta IV mit Win7 64bit nur zu 60-75 % ausgelastet ...
genug luft nach oben und gta IV ist schon echt speicherhungrig!
lol speicherhungrig ?
GTA 4 ist ein Ramfresser, ein schwarzes loch.. wo die performance einfach verschlingt wird und nichts mehr davon übrig bleibt, dass ist GTA 4
ich hab 4 gb ddr 3 und der reicht mir...
erst wenn Call Of Duty spiele mehr als 2gb RAM brauchen werde ich aufrüsten..
8gb ram.. ist für mich geldverschwendung..
N
Nutzer_50300
Gast
Ich hänge mal ebend an 
Ich muss sagen ich habe in der mitte der 2. Seite aufgehört zu lesen
,
das macht ja Augenschmerzen.
Hat hier schonmal jemand gedacht, auch abseits von 32-Bit Windoof oder 64-Bit Windoof
http://www.tomshardware.de/foren/240612-26-vista-nutzen-disk ?
Das Programm gibt es nämlich als 32-Bit sowie 64-Bit Version und man kann dann in die beliebig große RAMDisk Auslagerungsdatei und temporäre dateien von windows(Umgebungsvariablen) reinhauen.
Es kann sein das das hochfahren etwas länger dauert wenn man es so einstellt das die Daten noch in einer Datei auf der Festplatte existieren, ist aber Sinnvoll bei Installation von z.B. Nero weil die Daten beim Neustart nachher weg sind und nur das halbe Setup erledigt ist.
Also auch soviel zu diesem Thema hier
https://www.computerbase.de/forum/threads/spielexperten-8-gb-sinnlos-fuer-spiele-2011.777933/
Allerdings würde es mir in den Fingern jucken 4GB bei mir herauszunehmen um meinen RAM richtig auf 1066 fahren zu können.
Da 32-Bit Windows nur 3,25GB nutzt, insbesondere XP-Prof. das echt nur 2Gb pro Anwendung und glaube 512MB für sich selbst beansprucht, da noch genug für wenigstens die Auslagerungsdatei im RAM bleibt.
Gruß Dennis_50300
Ich muss sagen ich habe in der mitte der 2. Seite aufgehört zu lesen
,das macht ja Augenschmerzen.
Hat hier schonmal jemand gedacht, auch abseits von 32-Bit Windoof oder 64-Bit Windoof
http://www.tomshardware.de/foren/240612-26-vista-nutzen-disk ?
Das Programm gibt es nämlich als 32-Bit sowie 64-Bit Version und man kann dann in die beliebig große RAMDisk Auslagerungsdatei und temporäre dateien von windows(Umgebungsvariablen) reinhauen.
Es kann sein das das hochfahren etwas länger dauert wenn man es so einstellt das die Daten noch in einer Datei auf der Festplatte existieren, ist aber Sinnvoll bei Installation von z.B. Nero weil die Daten beim Neustart nachher weg sind und nur das halbe Setup erledigt ist.
Also auch soviel zu diesem Thema hier
https://www.computerbase.de/forum/threads/spielexperten-8-gb-sinnlos-fuer-spiele-2011.777933/
Allerdings würde es mir in den Fingern jucken 4GB bei mir herauszunehmen um meinen RAM richtig auf 1066 fahren zu können.
Da 32-Bit Windows nur 3,25GB nutzt, insbesondere XP-Prof. das echt nur 2Gb pro Anwendung und glaube 512MB für sich selbst beansprucht, da noch genug für wenigstens die Auslagerungsdatei im RAM bleibt.
Gruß Dennis_50300
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 84.590
Ram-Geschwindigkeit war noch nie wichtig, das gibt immer nur Performance im Promille-Bereich.
RAM-Menge gibt Performance von mehrere 100% wenn man sich überlegt was passiert wenn zu wenig davon da ist (Schraddeln auf der Platte). Ich hab NULL Ahnung warum sich die Leute immer so auf "Geschwindigkeit" stürzen. Ich fahre meine 1600er im Moment auch nur auf 1200. Null Unterschied in der Performance.
RAM-Menge gibt Performance von mehrere 100% wenn man sich überlegt was passiert wenn zu wenig davon da ist (Schraddeln auf der Platte). Ich hab NULL Ahnung warum sich die Leute immer so auf "Geschwindigkeit" stürzen. Ich fahre meine 1600er im Moment auch nur auf 1200. Null Unterschied in der Performance.
Um mal zur Ausgangsfrage zurückzukommen: Für Spiele sind 4 GB mit Sicherheit ausreichend.
Wenn man aber noch andere Programme parallel laufen lassen will, die ein bisschen mehr RAM fressen, dann sind die 4 GB auch mal recht fix voll, wenn man ein speicherhungriges Spiel hat.
Konkretes Beispiel: WoW mit allen Addons usw. krallt sich bei mir gerne mal 2,5 bis 3 GB GB RAM. Dann noch Windows-Hintergrunddienste, Firefox und ein paar andere Dinge und zack - sind 5-6 GB voll.
Bei den aktuellen Preisen wäre ich aber auch sehr zögerlich, das ist ja nicht mehr feierlich...
Wenn man aber noch andere Programme parallel laufen lassen will, die ein bisschen mehr RAM fressen, dann sind die 4 GB auch mal recht fix voll, wenn man ein speicherhungriges Spiel hat.
Konkretes Beispiel: WoW mit allen Addons usw. krallt sich bei mir gerne mal 2,5 bis 3 GB GB RAM. Dann noch Windows-Hintergrunddienste, Firefox und ein paar andere Dinge und zack - sind 5-6 GB voll.
Bei den aktuellen Preisen wäre ich aber auch sehr zögerlich, das ist ja nicht mehr feierlich...
E
etheReal
Gast
Win 7 (64bit) macht den Speicher immer relativ voll - das nennt sich optimale Ausnutzung der vorhandenen Resourcen. Ich habe es grade auf einem Rechner mit 2 GB RAM installiert - und siehe da, das System braucht nur 800MB im Gegensatz zu 1.8GB bei meinem Rechner mit 6GB RAM.
Komischerweise läuft es sogar mit 2GB RAM sehr gut - für normale Surf- und Office-Zwecke habe ich keinerlei Unterschied festgestellt...
Wie viel RAM also genau "nötig" ist für ein gewisses Spiel, kann man also echt nur feststellen, wenn man den Direktvergleich macht: Spiel mit 4GB zocken, runterfahren, 4GB einstecken, Spiel mit 8GB zocken. Alles andere ist meiner Meinung nach Hellseherei!
Wenn beim Zocken von einem Spiel 6GB RAM von 8GB belegt sind, dann sind davon vielleicht 2.5GB oder sogar 3GB Precaching Daten, die dann natürlich, wenn man das Spiel beendet und den Browser startet, den Programmstart beschleunigen (weil Firefox schon während des Zockens im RAM gehalten wurde). Vielleicht auch nicht, und das Spiel belegt wirklich 6GB - um das zu bestimmen, müsste man das wesentlich genauer testen, als nur zu sagen "beim Spielen von XY sind 80% Speicher belegt"
Komischerweise läuft es sogar mit 2GB RAM sehr gut - für normale Surf- und Office-Zwecke habe ich keinerlei Unterschied festgestellt...
Wie viel RAM also genau "nötig" ist für ein gewisses Spiel, kann man also echt nur feststellen, wenn man den Direktvergleich macht: Spiel mit 4GB zocken, runterfahren, 4GB einstecken, Spiel mit 8GB zocken. Alles andere ist meiner Meinung nach Hellseherei!
Wenn beim Zocken von einem Spiel 6GB RAM von 8GB belegt sind, dann sind davon vielleicht 2.5GB oder sogar 3GB Precaching Daten, die dann natürlich, wenn man das Spiel beendet und den Browser startet, den Programmstart beschleunigen (weil Firefox schon während des Zockens im RAM gehalten wurde). Vielleicht auch nicht, und das Spiel belegt wirklich 6GB - um das zu bestimmen, müsste man das wesentlich genauer testen, als nur zu sagen "beim Spielen von XY sind 80% Speicher belegt"
Zuletzt bearbeitet:
iron_monkey
Vice Admiral
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 6.528
Win 7 hat auch den relativ coolen Ressourcenmonitor mit dem Reiter Arbeitsspeicher... da sieht mans dann genau...
T
techneck
Gast
seit meinem ersten PC (schon ne ganze weile her..warn Pentium 166) die selbe diskussion.
Es gibt hier eine einfache Regel. Es gibt minimum-Ram, das ist für gewönlich das, was in den billigsten fertig-pcs verbaut sind, derzeit sind das 1GB.
Dann gibts standard-ram, das sind jene die in mainstream-Pcs drin ist, derzeit 2GB.
Dann gibts "Komfort"-ram, das sind jene die in den etwas gehobeneren Geräten drin sind und mit denen man schon halbwegs werben kann. Komfort deshalb, weil Sie tatsächlich auch spürbar* was bringen. Derzeit sind das die 4GB.
Dann gibs die "pre-enthusiast"-ram. Das sind jene, die in Gamer-PCs verbaut sind und abgesehen von ein paar Anwendungen kaum Vorteile zu "Komfort"-Ram bringen. Derzeit 8GB bzw. eigentlich schon 12GB.
Danach kommt dann die "Enthusiast" und "Hardcore-Enthusiast" Klasse. Die ist wirklich für normalsterbliche völlig sinnlos und sch...teuer. Ihr Hauptzweck ist Geschlechtsteilvergrösserung und ein geiles Gefühl (ja geil wie geil). Es fängt bei läppischen 16GB an (für die ganz armen verrückten) und hört bei 24GB noch lange nicht auf. Hier fragt keiner nach ob das sinn macht, hier interessiert Preis keine Sau, hier heisst mehr ist besser ist mehr....kurzum! hier setzt der Verstand aus! es rutscht in die linke Hodenecke, der gemäss gefälschten Wissenschaftlichen Berichten, für Technikgeilheit beim Mann zuständig ist.
Also such dir aus wo du da hingehören möchtest und voila! du hast dein RAM!
*naja...soooo spürbar vielleicht nicht aber immernoch besser als der unterschied von Komfort zu enthusiast!
P.S. jaja ich weiss, rEchtscheiben- und S@tzze!chenfehler wohin das Auge blickt. Lest halt nicht jeden Mist!
Es gibt hier eine einfache Regel. Es gibt minimum-Ram, das ist für gewönlich das, was in den billigsten fertig-pcs verbaut sind, derzeit sind das 1GB.
Dann gibts standard-ram, das sind jene die in mainstream-Pcs drin ist, derzeit 2GB.
Dann gibts "Komfort"-ram, das sind jene die in den etwas gehobeneren Geräten drin sind und mit denen man schon halbwegs werben kann. Komfort deshalb, weil Sie tatsächlich auch spürbar* was bringen. Derzeit sind das die 4GB.
Dann gibs die "pre-enthusiast"-ram. Das sind jene, die in Gamer-PCs verbaut sind und abgesehen von ein paar Anwendungen kaum Vorteile zu "Komfort"-Ram bringen. Derzeit 8GB bzw. eigentlich schon 12GB.
Danach kommt dann die "Enthusiast" und "Hardcore-Enthusiast" Klasse. Die ist wirklich für normalsterbliche völlig sinnlos und sch...teuer. Ihr Hauptzweck ist Geschlechtsteilvergrösserung und ein geiles Gefühl (ja geil wie geil). Es fängt bei läppischen 16GB an (für die ganz armen verrückten) und hört bei 24GB noch lange nicht auf. Hier fragt keiner nach ob das sinn macht, hier interessiert Preis keine Sau, hier heisst mehr ist besser ist mehr....kurzum! hier setzt der Verstand aus! es rutscht in die linke Hodenecke, der gemäss gefälschten Wissenschaftlichen Berichten, für Technikgeilheit beim Mann zuständig ist.
Also such dir aus wo du da hingehören möchtest und voila! du hast dein RAM!
*naja...soooo spürbar vielleicht nicht aber immernoch besser als der unterschied von Komfort zu enthusiast!
P.S. jaja ich weiss, rEchtscheiben- und S@tzze!chenfehler wohin das Auge blickt. Lest halt nicht jeden Mist!
Zuletzt bearbeitet:
Mekongmeik
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 1.577
techneck
dein Beitrag war gut...........
schön aufgeteilt ;-)
gut gemacht
danke
kann mich dir nur anschließen
dein Beitrag war gut...........
schön aufgeteilt ;-)
gut gemacht
danke
kann mich dir nur anschließen
O
Onkelhitman
Gast
"Dann gibts "Komfort"-ram, das sind jene die in den etwas gehobeneren Geräten drin sind und mit denen man schon halbwegs werben kann. Komfort deshalb, weil Sie tatsächlich auch spürbar* was bringen. Derzeit sind das die 4GB.
Dann gibs die "pre-enthusiast"-ram. Das sind jene, die in Gamer-PCs verbaut sind und abgesehen von ein paar Anwendungen kaum Vorteile zu "Komfort"-Ram bringen. Derzeit 8GB bzw. eigentlich schon 12GB."
Hm, würde ich so nicht schreiben. Wer z.B. kein Gamer ist und spezifische Software laufen hat, oder gut und gerne seine 12MP Digitalfotos im Raw Format mit Photoshop bearbeiten will, der freut sich über mehr Ram. Und auch Leute, die ne VM laufen haben oder nen Server fürs Haus oder oder oder. Es sind nicht immer die Verrückten, die sowas haben. Aber du hast Recht. Beziehen wir das Ganze auf Spiele mitm PC kann ich dir nur zustimmen. Jedenfalls noch. In ein paar Jahren musst du lediglich die GB auf TB umschreiben und dann passt das wieder
Dann gibs die "pre-enthusiast"-ram. Das sind jene, die in Gamer-PCs verbaut sind und abgesehen von ein paar Anwendungen kaum Vorteile zu "Komfort"-Ram bringen. Derzeit 8GB bzw. eigentlich schon 12GB."
Hm, würde ich so nicht schreiben. Wer z.B. kein Gamer ist und spezifische Software laufen hat, oder gut und gerne seine 12MP Digitalfotos im Raw Format mit Photoshop bearbeiten will, der freut sich über mehr Ram. Und auch Leute, die ne VM laufen haben oder nen Server fürs Haus oder oder oder. Es sind nicht immer die Verrückten, die sowas haben. Aber du hast Recht. Beziehen wir das Ganze auf Spiele mitm PC kann ich dir nur zustimmen. Jedenfalls noch. In ein paar Jahren musst du lediglich die GB auf TB umschreiben und dann passt das wieder
Airbag
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 12.192
Die Leute im Bereich 8-12GB RAM sind für mich eher die Kiddies. Ein kleiner Teil davon arbeitet effektiv damit(HisN, der 4GB mit seiner RAMdisk belegt).
Die im Bereich 24GB arbeiten schon proffessionell mit ihrer Maschine und spielen nebenbei.
Nothor
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 962
Ey, ich nutze auch ne RAMdisc!! :-O
ich glaube übrigens, dass diese Diskussion ähnlich sinnvoll ist wie die ständig wiederkehrenden Fragen zu den Latenzen und so. Ich hab mich um Latenzzeiten noch nie geschert. Und ich glaube auch nicht, dass irgend ein mensch ernsthaft sagen würde dass genau das der Flaschenhals in seinem rechner sein soll.
ich glaube übrigens, dass diese Diskussion ähnlich sinnvoll ist wie die ständig wiederkehrenden Fragen zu den Latenzen und so. Ich hab mich um Latenzzeiten noch nie geschert. Und ich glaube auch nicht, dass irgend ein mensch ernsthaft sagen würde dass genau das der Flaschenhals in seinem rechner sein soll.
