SSD für H67-System mit i2500+

[uNrEL2K]

Das ist so, und steht im Test der Intel 510 auf Anandtech.com. Link gibts nicht, jedenfalls nicht von mir Aber den Test findest du auch so.

 

[Sharki]

@Holt: Super, danke für die Info mit den 5 Jahren bei den Intel-Chips! Das ist ein guter Grund, Intel zu vertrauen. Zudem lässt sich also nicht generell sagen, dass die noch kleinere Fertigungstechnik den Nachteil mit der verringerten Lebenserwartung hat. Von wem bezieht Intel denn die NANDs? Und welche neuen Platten anderer Hersteller nutzen eventuell die gleichen?

 

[CHAOSMAYHEMSOAP]

Intel fertigt seinen Flashspeicher zusammen mit Micron (IMFT).
Zwar werden diese Chips auch an Dritte verkauft, aber man sollte nicht vergessen, daß die Flashhersteller die besten Chips für sich behalten.

Manufacturers who build SSDs, such as Intel, Toshiba, and Samsung, often use the highest grade chips for their own SSD’s.
The lesser quality chips are sold on the open market.

Daher ist es auch nicht verwunderlich, daß Intels SSDs gut 10x so zuverlässig arbeiten wie jene von OCZ.

 

[etking]

3,5 % ist doch keine Hohe Rücklaufquote! sicher "höher" als bei den anderen aber hoch ist das nicht!

 

[CHAOSMAYHEMSOAP]

Naja, wenn man bei SSDs deutlich mehr für ein Gigabyte Speicherplatz bezahlen muß, will man nicht nur eine höhere Leistung, sondern auch eine bessere Zuverlässigkeit haben.
Und OCZ bietet nur eine Zuverlässigkeit, die auf dem Niveau normaler Festplatten liegt.

Eine SSD von Intel ist da gut 10x zuverlässiger und bietet auch eine bessere Performance als eine Festplatte.