SSD Günstig, gut?

[deaon]

Hallo,

Könnt ihr mir Preiswerte SSD's Empfehlen?

Auf der SSD wird Windows7 Installiert.

Meines wissens nach, sind 16Gb völlig ausreichend, für Windows7

Qualität bzw Geschwindigkeit vor Speicherkapazität.

Ich habe die entdeckt: http://www.mindfactory.de/product_i...2-5Zoll--6-4cm--SATA-3Gb-s-MLC-asynchron.html

Die Frage, Taugt die SSD was? Es sind keine TechnischenDaten vorhanden. Wer weiß, was mir angedreht wird

lg :-)

 

[Blechbeule]

16gb sind nicht ausreichend für win7.

für 20,- mehr bekommst du schon mind. eine mit 60gb.

 

[pauser]

Hallo,

16 GB wird wohl nicht reichen. Was möchtest Du denn installieren?

 

[Bemme90]

16GB reichen nicht....ich komm auf dem Laptop gerade so mit 60GB klar (Win7 + Programme).

Leg doch einfach 20 € drauf:
ab 60GB Modelle

 

[Kha'ak]

Alo bei mir nimmt Win7 64 (3 Monate Drauf) 20.4 GB ein.
Beachte dass die SSD keine realen 16GB hat sondern 16000000000 Bytes.
16000000000 Bytes :1024 = 15625000 KB
1562500 KB :1024 = 15258,8 MB
15258,8 MB :1024= 14,9 GB

Selbst langsamere SSDs beschleunigen dass System hingehend der Reaktionszeit enorm.
Für das BS genau richtig. Es sei denn du willst dauernd Dateien zu einer anderen SSD kopieren, dann erst machen teure/schnelle SSDs Sinn.

 

[eightcore]

Ein 16-GB-SSD hat sehrwohl 16 GB.

Unter Windows wird dies nur in einer anderen Einheit angezeigt, nämlich Gibibyte (GiB).
Festplattenhersteller verwendet GB -> 1 KB = 1000 Bytes
Windows verwendet GiB -> 1 KB = 1024 Bytes

 

[Kha'ak]

Meint ich auch, wollte aber nicht auf das Thema Gi, Mi, usw. eingehen, da nicht Thread relevant.

 

[blackcoca]

mein reiner windows ordner ohne auch nur ein Zusatzprogramm hat 18GB... könnte also durchaus knapp werden mit deiner 16er SSD... kauf dir lieber die schon oben verlinkten 60er....

 

[burn323]

mMn mind 64GB .... auf meiner 128er ist auch nicht mehr sehr viel platz :S

 

[pauser]

@eightcore

ja hat sie, aber nicht nutzbar. Meine hat 128 GB und ich sehe 111 GB.
Führe den TE bitte nicht falsch

 

[eightcore]

Meint ich auch, wollte aber nicht auf das Thema Gi, Mi, usw. eingehen, da nicht Thread relevant.

Ob 16 GB oder 14.9 ist auch nicht wirklich relevant.

@ pauser: Das ist aber ein Problem, das nur bei dir auftaucht. Das kannst du nicht verallgemeinern.

 

[Kha'ak]

[OFF]

@eightcore

Nehmen wir an, Windows gibt an, dass allein der Windows Ordner 15GiB groß wäre.
Dann passt es nicht auf eine 16GB Platte. Denn 16GB < 15GiB.

Der Threadersteller meint, dass 16GB völlig ausreichend sind für Win7. Es ist es eben nicht.
Hier gibt es genügend Beweise.

@ pauser: Das ist aber ein Problem, das nur bei dir auftaucht. Das kannst du nicht verallgemeinern.

.

Um es für dich mal zu übersetzen, er meint 111GiB.
Wir wollen ja mal nicht pingelig sein!

Im IT-Bereich meint man mit Giga, Mega, Kilo usw. die Umrechnungszahl 1024.
Wir sind hier in einem entsprechenden Forum.
Ich könnte dir hunderte Threads verlinken wo du dich austoben kannst.

 

[digitalangel18]

Für ein paar euro mehr bekommst du ausreichende 60/64GB Modelle. 16 reichen für WinXP ohne viel schnick schnack, für win7 ists zu wenig auf dauer.

 

[etheReal]

Man sollte eine SSD möglichst auch nie ganz befüllen, denn das senkt die Leistung. 16GB ist definitiv zu knapp. 32 GB könnte gerade noch reichen, aber lohnt sich nicht.
Bei den 60/64GB Modellen bekommst du auch was einigermaßen Aktuelles, die sind dann sowieso schneller, wie so ein altes 16GB Teil.

Ich für meinen Teil würde dann trotzdem lieber nochmal ein paar Euro drauflegen und 80-90 Euro für eine gute 64GB SSD ausgeben. Bei den 60 Euro Modellen ist meistens eher minderwertiger Flash NAND verbaut.

Es ist bei SSDs wie bei allem anderen auch: wer billig kauft, kauft meistens zwei mal...

 

[Holt]

Es sind doch technische Daten bei MF angegeben:

Kapazität: 16GB
Modelname: S100 Series
Formfaktor: 2.5" (6.4cm)
Schnittstelle: SATA 3Gb/s
Lesegeschwindigkeit bis zu: 230 MB/s
Schreibgeschwindigkeit bis zu: 75 MB/s
Cache: keine Angabe
Controller: keine Angabe
Chiptyp: MLC asynchron
MTBF (Lebensdauer): 1.000.000 Stunden
IOPS (Random 4K schreiben): keine Angabe

230MB/s seq. lesend und 75MB/s schreiben klingen zunächst nicht schlecht, aber keine Angabe der IOPS sollte einen schon stutzig machen, zumal es auch keine Angaben zum Controller gibt.

Außerdem geben die Hersteller i.d.R. auch Auskunft über ihre Produkte und da sollte man vor dem Kauf auch einmal vorbeischauen, Kingston S100:

they’re ideal for non-PC applications from gaming and casinos to digital signage.

WORM — perfect for write once read many applications like digital signage

Als Systemlaufwerke in PCs sind die nicht gedacht, von der Kapazität mal ganz abgesehen. Wer das nicht beachtet, dem geht es dann so wie denen die ihr Feedback auf newegg abgeben:

Pros: Great speed for the money. Size is perfect for basic boot drive for running operating systems with basic applications such as Office or just browsing the net.

Current Setup:

Intel E-5700 3.0GHz
Intel DG41WV
Antec 550W
Kingston DDR3-1333 2GB
DVD+RW

Cons: After purchasing a total of 17 of these SSD. I have realized that Kingston has not perfected this technology yet. After the first 5 failing within the first month or so i went through kingston to get my replacements. They assured me that they had resolved the problem with their new firmware now supporting Garbage Collecting which basically cleans the memory cells when that cell is no longer in use. This makes it more efficient for the drive to continuously write to the cell over and over. Well when i received this new build version i installed it and no moret han 3 months later, it fails again.

I have not seen one drive make it past 6 months and i have had to spend tons of money on shipping costs to get the drives to Kingston to get replacements and then i am coming out of pocket to put new hard drives into all of these systems that have failed.

Considering i purchased a total of 17 drives and 14 have failed. I have only one choice and it is the finish replacing the drives.

Other Thoughts: They are still failing after 2 revisions later. I started with build version 002 and i received version 015, then 017, and now 019. 002, 015, 017 have all failed and i dont even want to bother attempting to try the 019.

....
Pros: Fast and quiet (no surprise it is an SSD).

Cons: Died after 9 months, BIOS doesn't recognize it any more.

Other Thoughts: The drive was used as system drive on "always on" Linux machine. Very little writes but died catastrophically for no apparent reasons. So, the drive is not reliable enough for any serious use. I bought 3 of these and I will replace them all as soon as possible. I will use remaining drives for experimentation and throw them away when they die. I wouldn't even bother with replacement.

....
Pros: None

Cons: Drive gave up after just 4 months of use. Drive was used in very low read/write application so no real excuse for if dying as prematurely as it did. After doing some digging Kingston recognizes a problem with this drive yet gives you the runaround when trying to warranty it. Stay away from this product.

....

When it worked it was fast and quiet.

Cons: Have owned two. First one died in 3 months (literally 90 days after installed), I RMA'd it and got a brand new one in a sealed package. That one lasted less than one month. These are not reliable drives.

....

Pros: Did not explode in or near my face.

Cons: Ran for about 10 months in a FreeBSD box. It died rather suddenly and now the BIOS doesn't recognize the drive.

Other Thoughts: This is worse than that time CERN reported that neutrinos exceeded the speed of light.

Das waren jetzt nur die obersten Kommentare und so geht es wohl weiter, aber das kann sich ja jeder selbst durchlesen. Fazit: Also normale SSD im Rechner nicht zu gebrauchen!!

 

[bensen]

230MB/s seq. lesend und 75MB/s schreiben klingen zunächst nicht schlecht, aber keine Angabe der IOPS sollte einen schon stutzig machen, zumal es auch keine Angaben zum Controller gibt.

Toshibas TC58NCF618GBT, von Toshiba umgelabelter JMicron JMF618.

 

[kaderekusen]

meine win 7 x64 SP1 + office + itunes firefox usw.. komm ich auf 24GB nur windows alleine 12GB wie das geht? ist hier im forum erklärt.

 

[SmartSirius]

@ kaderekusen:

Ja, das mag schon gehen. Aber was, wenn dein Win7 mal repariert werden möchte? Ohne DVD gehts dann bei dir wohl nicht, weil die erforderlichen Daten fehlen. Und glaub mir, sowas passiert jedem früher oder später mal. 12 GB ist schon krass. Aber ist halt auch entsprechend schlecht für die Langlebigkeit des Windows (musst häufiger neu installieren, falls was fehlschlägt). Ich hab alles installiert: 25 GB! OHNE SP1!

Und ich musste schon 2x reparieren wegen den tollen Updates, die es da hin und wieder gibt (grr - früher hatte ich sogar den Fall, dass der Rechner beim Updateinstallieren hängengeblieben ist). Aber was war das schon? 5x neustarten, fertig. Windows 7 repariert sich selbst, das ist ja das Tolle. Und andere Funktionen haste bei dir wahrscheinlch auch kastriert. Aber musst du wissen.

 

[kaderekusen]

ich mach mir täglische backups, widows reparieren? dafür hab ich keine zeit ich drücke f11 und der pc macht einfach das backup komplett drauf von gestern. hab nicht mal ein cdrom laufwerk.

Acronis True Image Home 2011

 

[Holt]

Wer nicht ständig mit Windows um jedes Byte auf der Platte kämpfen will, der sollte mindestens 64GB nehmen und besser gleich 128GB, denn der Platzbedarf (der eigene und der von Windows) nimmt mit der Zeit erfahrungsgemäß nur immer zu und nie ab.