ssd liest nur mit halber geschwindigkeit

Plumbus

Lt. Junior Grade
Registriert
Aug. 2020
Beiträge
433
da mein gaming rechner zurzeit defejt ist nutze ich gerade mein zweit pc. dabei ist mir aufgefallen das die festplatte nur mit halber geschwindkeit läuft und ich mir nicht erklären kann woran das liegt.
ich lade mal ein durchgang von powershell mit hoch.
habe auserdem eine 2 ssd angeschlossen (ohne Windows) und die spucke ähnliche werte aus also defekt der ssd kann ich schon mal ausschließen.
angeschlossen war die ssd von der gebootet wird im sata port nr3. haba daraufhin mall auf 1 gesteckt da man da die boot platte meist rein tun sollte aber gleiches ergebnis wobei da ein unterschied von 200mb(port3) zu 218mb(port1) entstanden ist aber auch nicht gerade besser. beim ersten bootvorgang nach dem umstecken von 3 auf 1 ging der rechner aus bzw sürzte ab ohne fehlermeldung beim 2 mal booten alles normal nur mach ich mir nun sorgen ob ich wieder umstecken muss da ich irgendwo mal gelesen habe das mainbord merkt sich die reihenfolge und wo es war.

das board: https://www.manualslib.de/manual/1601/Asus-M5A78L-Usb3.html
festplatte von der bgebootet wird: https://www.amazon.de/SanDisk-PLUS-...t=&hvlocphy=9042009&hvtargid=pla-440359511009
2 ssd zum testen(ohne windows):https://www.amazon.de/Crucial-MX500...ers&sprefix=crucial+500g,computers,103&sr=1-3
also beide müssten ja mindestens 500 schaffen .
hoffe jemand kann mir helfen ich werde in der zwischenzeit evtl neue sata kabel für die ssd besorgen da ich gelesen habe das es helfen könnte.

ssd.png
 
du hast nur sata2
https://geizhals.de/asus-m5a78l-usb3-90-mibfu5-g0eay00z-a648161.html#data

ABER: MB/s sind nicht relevant fuer deine Performance. du verlierst kaum Performance wenn du "nur 200mb/s" schreiben / lesen kannst.
relevant ist, das die SSDs noch immer knapp 100-1000x hoehere zugriffe pro sekunde (IOPS) und ca 100x niedrigere Latenzen haben. Da kommt die Performance her.
Die zahlen dienen vor allem um die Dimension zu zeigen. Da liegen halt einfach Größenordnungen zwischen einer SSD und einer HDD. Windows ists egal ob es 200MB/s oder 20.000 MB/s sind. Hier und da hast du mal ein paar millisekunden Unterschied und beim kopieren merkst du es halt.
Und pack das OS mal auf die MX500. Die sollte etwas niedrigere Latenzen als die Sandisk haben
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: wesch2000, Fujiyama, cyberpirate und 2 andere
^^ Ja, so simpel :-)

Deine ganzen Bemühungen: völlig umsonst :-)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Plumbus
madmax2010 schrieb:
du hast nur sata2
https://geizhals.de/asus-m5a78l-usb3-90-mibfu5-g0eay00z-a648161.html#data

ABER: MB/s sind nicht relevant fuer deine Performance. du verlierst kaum Performance wenn du "nur 200mb/s" schreiben / lesen kannst.
relevant ist, das die SSDs noch immer knapp 100-1000x hoehere zugriffe pro sekunde (IOPS) und ca 100x niedrigere Latenzen haben. Da kommt die Performance her.
Die zahlen dienen vor allem um die Dimension zu zeigen. Da liegen halt einfach Größenordnungen zwischen einer SSD und eienr HDD
ohje so einfach ist das haha also kann das board mehr nicht. hät ich mir auch denken können da der pc etwas älter ist. also performance etc ist soweit ja ok aber es gibt spiele wo die ladezeiten einfach nerven und es liegt halt echt nur noch an der platte.gibt es denn eine möglichkeit die geschwindigkeit trotzdem zu erhöhen auser ein neues board? danke nochmal 😀.
 
Tatortreiniger schrieb:
^^ Ja, so simpel :-)

Deine ganzen Bemühungen: völlig umsonst :-)
schlag ins gesicht 🥲 ja leider
Ergänzung ()

UNDERESTIMATED schrieb:
Eher das da:

https://geizhals.de/delock-pcie-3-0-x4-5x-sata-90498-a2365580.html
https://geizhals.de/inline-76617d-a1273396.html (Alt wie der Wald)

PCIe 2.0 4x hätte 2000MB/s. Ob's davon aber booten mag, uiuiui.....
also das 2 scheints nicht mehr zu geben . würde es mit dem ersten denn gehen? wäre es dann auf dem stand von neuen mainboards? frag nur aus interesse da wäre ein neukauf eines boards die bessere alternative.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tatortreiniger
Plumbus schrieb:
.gibt es denn eine möglichkeit die geschwindigkeit trotzdem zu erhöhen auser ein neues board?

Klar, Apotheke hat immer was da:

https://geizhals.de/?cat=iosasraid&xf=5679_SATA+6Gb/s~614_PCIe+2.0+x4

Aber nur auf Rezept, wirklich wirtschaftlich "sinnvoll" ist das wohl eher nicht und kann am Ende immer noch nicht booten wenn das Mainboard sowas nicht kapiert.

Ob die 3.0 x4 Dinger zu ~50-70€ im 2.0 x4 laufen musst du wohl ebenfalls mal den Chipsatz fragen. :)
Viel Glück.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Plumbus
Zuletzt bearbeitet:
madmax2010 schrieb:
ich lehne mich mal vorsichtig aus dem fenster und behaupte, dass da eventuell auch die CPU ein limitierender faktor sein kann.
also ich hab die werte mit afterburner getestet und die werte waren ganz gut mich hat einfach nur interessiert welche komponente man austauschen müsste damit das spiel besser lädt. an sich läuft das spiel ja super (fallout 4) aber es gibt einige stellen wie zb das laden wenn man schläft da muss der pc viel berechnen. kann ja mal dann die ergebnisse mal zeigen vlt könnt ihr mir sagen was der bottlenek ist.
also eine letzte frage hät ich noch.
der port 3 war ja angeschlossen zum booten und hab auf 1 gewechselt. soll ich es so lassen wie es war oder ist es wurscht? oder belegt man einfach in der richtigen reihenfolge von 1-6 da ich 2 ssd 1hdd und 2laufwerke habe
 
zeig gern, aber wenn du schon afterburner sagst:
antiviren, tuning tools und herstellerbeigaben fressen gern auch ordentlich Leistung. Und der PC ist nunmal 10 jahre alt
 
UNDERESTIMATED schrieb:
Ne, ne neue(ere) CPU+Board+RAM. Denn mit AM3+ wünsche ich dir zwar alles erdenklich gute, meine aber, da bekommst du kein SATA3 aus den Chipsätzen.

Was hat dein Erst-PC denn eigentlich, vielleicht wird das billiger/besser wieder sinnvoll?

UNDERESTIMATED schrieb:
Ne, ne neue(ere) CPU+Board+RAM. Denn mit AM3+ wünsche ich dir zwar alles erdenklich gute, meine aber, da bekommst du kein SATA3 aus den Chipsätzen.

Was hat dein Erst-PC denn eigentlich, vielleicht wird das billiger/besser wieder sinnvoll?
also mein regulärer pc war super und mit dem hatte ich diese probleme nicht aber da liegen auch welten dazwischen.
falls es dich interessiert : https://www.computerbase.de/forum/threads/neues-mainboard-da-altes-defekt.2131350/
die kurzfassung: pc ist von alleine runtergefahren ( als ob man den stecker ziehen würde) springt nur noch an wenn ich die cpu vom strom trenne. gpu auch getrennt aber die ist nicht das problem lüft mit ihr. verdacht war erst netzteil defekt aber das kann ich ausschließen da ich es an dem anderen pc getestet habe. hab da nicht viel ahnung aber da bleibt wohl nur noch mainboard übrig oder?
neues board kommt diese woche noch spätestens donnerstag/freitag da ich ein schnäpchen gemacht habe und ein günstiges gefunden habe übergangsweiße .
neues board kommt wird getestet falls es funzt / altes mainboard einschicken
Ergänzung ()

madmax2010 schrieb:
zeig gern, aber wenn du schon afterburner sagst:
antiviren, tuning tools und herstellerbeigaben fressen gern auch ordentlich Leistung. Und der PC ist nunmal 10 jahre alt
ja da hast du recht der pc ist ziemlich alt und outdated da erwarte ich nicht mehr viel aber als zweit pc super. war jetz nur mehr interesse was das schwächste glied ist ansonten bin ich zufrieden mit dem teil.
also programme etc alles abgeschaltet und antivir progs nutze ich grundsätzlich nie da die mehr probleme machen als helfen hab alles getestet ohne das was läuft .
ich schau mal gleich und mach evtl nen neuen test dann weißt du was ich mein.
 
Plumbus schrieb:
falls es dich interessiert

Sonst würd' ich nicht fragen. Hab mal Senf für die Bockwürste dagelassen ;-)
Willsagen: Das kann auch nur eine Klitzekleine Kleinigkeit sein.

Probier das mal mit dem reinstallieren und inspizieren von Kühler+CPU.

Speaker, als zweiter Indikator für den Fehler findest du zur Not bei fast jedem Wertstoffhof.
Der lässt aber keine weiteren Fragen offen wenn das CMOS eh resettet war. Normalerweise, was Gigabyte angeht bin ich mit sowas aber vorsichtig geworden. ;-)
 
Zurück
Oben