Test Star Trek: Voyager - Across the Unknown im Test: Benchmarks & Analysen zu einem Spiel der seltenen Art

[Boimler]

Zurückblickend war und ist ENT eine gute Serie. Und obwohl Staffel 3 Canontechnisch eine Katastrophe war, war der Storystrang an sich sehr packend und Staffel 4 war das, was ENT seit beginn hätte sein sollen. Und die Darstellung der Vulkanier ist Goldwert, und gab denen tiefe. Doch machte ENT halt mit dem TKK einen Fehler bei einer sehr peniblen Fangemeinde.

Mir kam gerade der Gedanke, dass ich VOY wahrscheinlich auch deshalb so gut finde, weil man sich da um diese kanonischen Dinge gar nicht erst kümmern musste. Lediglich den Maquis mussten sie ja letztlich irgendwie einbauen.

Bin ich eigentlich der einzige Trekkie, der Star Trek: Der Film als gut empfindet? Der sich an der Größe, Schönheit und Mysterium von V'Ger erfreut?

Außer einem gewissen Kultstatus kann ich dem Film nichts abgewinnen, aber da scheiden sich auch in meinem Freundeskreis die Geister dran. Der Film versucht extrem philosophisch zu sein und das ist für Darsteller wie Shatner und Kelley einfach Gift. Darauf konnte sich "mein Kreis" an Trekkies einigen .

 

[Ranayna]

Alle die ich kenne und mit meinen numehr 47 Jahren kennenlernen durfte, empfinden diesen Film als absolute Schande und als das Schlechteste was Star Trek je auf die Leinwand und auf den Fernseher gebracht hat.

Bitte was? Wenn das die groesste Schande ist, was zum Geier ist dann Star Trek 5?
Der Film ist nun wirklich nicht das beste was Star Trek zu bieten hat. Aber der V'ger Plot war interessant.

 

[DiePalme]

@Ranayna

Bitte was? Wenn das die groesste Schande ist, was zum Geier ist dann Star Trek 5?

Der zweitschlechteste Film Aber dem kann ich wenigstens noch einen schrägen Humor abgewinnen.

Der Film ist nun wirklich nicht das beste was Star Trek zu bieten hat. Aber der V'ger Plot war interessant.

Der Plot hatte eine gute Grundlage. Aber der Film ist, als hätte man ein recht gutes Buch genommen und daraus einen Trash Film gemacht. Alleine wenn ich die Uniformen sehe, schmeißt es mich bereits völlig aus Start Trek raus. Der Plot zieht sich auf eine Art und weiße hin, die nicht besser ist als bei Star Trek 5, nur ohne Humor. Naja, am Ende sind die Geschmäcker verschieden.

 

[catch 22]

Star Trek II und VI sind für mich die Highlights

Zorn des Khand (II) und Zurück in die Gegenwart (IV) sind mit die Highlights, allerdings kann und darf man die beiden ohne den imho auch ein wenig unterschätzten Auf der Suche nach Mr. Spock (III) einfach nicht schauen (auch wenn es sicherlich der schwächste von den Highlight Filmen ist). Dann noch vor allem das Unentdeckte Land (VI).
Man beachte bitte hierbei, dass diese vier Filme im Grunde alle das Resultat des Anfangs mit dem Genesis Projektes aus Zorn des Kahn, sind: Kahn orgt sich sich das Genesis Projekt und nutzt es, Klingonen wollen im dritten das Genesis Projekt als Waffe zu eigen machen und töten dabei den Sohn von Kirk, mit dem erbeuteten BoP geht es im vierten Teil in die Vergangenheit, im sechsten Teil kommt es zum abschließenden Aufeinandertreffen der intriganten Klingonenpolitik mit Kirk, dessen Logbucheintrag nach den Ereignissen des dritten Teils, vor allem dem Tod seines Sohnes, im Rahmen des Showprozesses zum Verhängnis wird.
Imho muss man diese Filme zusammenhängend betrachten. Alles andere ist vom erzählerischen Standpunkt aus einfach nicht richtig.

Dann noch die ersten paar Minuten von Treffen der Generationen (VII) mit seinem nächsten Dienstag als mega Meta-Blooper (danach aber sofort abschalten!!)
Und dann noch Der erste Kontakt (VIII), natürlich völlig isoliert von den anderen Filmen, aber er ist einfach nur toll

 

[brabe]

Lustigerweise finde ich alle GERADEN Star Trek Filme als erwachsenen Filme und die UNGERADEN sind alles so Familienfilme.

6,4 -> 7,7 -> 6,7 -> 7,3 -> 5,5 -> 7,2 -> 6,6 -> 7,6 -> 6,4 -> 6,4
Nur Teil 10 ist da ein wenig die Ausnahme. Ich dachte das wäre auch 7,x. Man hätte aus den Romulanern wesentlich mehr rausholen können als so ein riesiges schiff und einen Klon. Beispielsweise hätte ich einen unehelichen Sohn von Riker viel lustiger gefunden. Der hat doch bestimmt mit der einen oder anderen Romulanerin geschlafen.
Einen besseren Warbird, welcher getarnt angreifen kann gab es ja schon? Aber halt irgendsowas.

Jedenfalls trifft das auch ganz gut meine Meinung.

 

[catch 22]

nicht nur, dass Nemesis einfach vom Plot her fürchterlich war, es gab einfach zu viele und viel zu zu gute TNG Folgen mit und rund um die Romulaner entsprechend auch deren World Building. Und Nemesis... "oh schau mal hier... Remaner" ... Axt im Porzellanladen oder so...

 

[Boimler]

Wenn es die alte Crew ist, bin ich bei Teil IV und wenn es die "neue" Crew ist, bin ich eher bei Teil VIII. Das ungeschriebene Gesetz der geraden und ungeraden Teile finde ich allerdings zu hart. Spätestens Teil IX ist ok und leidet eigentlich nur darunter, dass er ein reiner Fan-Film ist, den man ohne "Trekkie"-Hintergrund nicht versteht.

 

[brabe]

Du hast recht, Teil 9 ist wirklich sehr gut und hätte ein Abschluss sein können.

Eine Serie über die Prometheus Klasse wäre doch nett.

Wie kommt das Schiff in den Delta Quandranten usw.
Was ist eigentlich im Beta Quadrant?

Interessant ist auch die Frage:

Warum fliegt die Voyager zum Alpha Quadranten und nicht zum Deltaquadranten durchs Wurmloch? Das sollen keine 70, sondern nur 50 Jahre sein.

 

[ThePlayer]

Das einzige was ich mich noch nicht durchringen konnte zu schauen war Discovery, und der Section 31 Film nachdem ich ein Review davon gesehen habe.

Discovery ist schlecht. Hat aber einige gute Folgen.
Aber Section 31 kannst du auslassen. Ich trauere immer noch meiner Lebenszeit nach. Und dabei habe einen Teil des Films damit verbracht in mein Handy zu gucken. Der Film ist das dümmste und schlechteste und zwar mit Abstand was Star Trek zu bieten hat.
Picard würde sich bei dem Facepalm erschlagen.

 

[CCIBS]

Alleine wenn ich die Uniformen sehe, schmeißt es mich bereits völlig aus Start Trek raus.

Deshalb verschwanden sie ja schon nach einem Film wieder. Aber auch unter den Schauspieler und Produzenten hat Teil 1 kein guter Stand. Und deshalb auch war Star Trek II so radikal anders.

Aber vielleicht mag ich ihn einfach, da er so anders ist. Man muss auch bedenken, der Film wurde keinem Testpublikum vorgeführt. Hätte man das Gemacht, hätte er wohl definitiv anders ausgesehen.

Nur Teil 10 ist da ein wenig die Ausnahme.

Das passt schon. Ungerade, eher nicht so gut. Gerade gut, jeder fünfte schlecht.

Aber ich finde Tom Hardy holt so ziemlich alles, aus seiner Figur heraus. Ich kaufe ihm zwar nicht so sehr einen jungen Picard ab, aber den Bad Guy, denn er spielt. Zwar versteht man, weshalb Shinzon so ist, da er sein Leben lang Schläge einstecken musste, aber Mitleid hat man trotzdem nicht mit ihm.