Es ist schon ein Unterschied ob es komplett generiert ist oder man eine (sehr gute) Basis schafft und dann mittels KI Performance und Optische Verbesserungen erlangt.Northstar2710 schrieb:
Okay, sorry aber das sieht aus wie echt.Laphonso schrieb:
Immer noch nicht, aber geht in die Richtung. Der AI-Anteil ist deutlich sichtbar. Wenn dieser verschwindet, weil u.a. die Abstimmung und das Basis-Material vom Entwickler feinjustiert wurde, wird aber ein Schuh daraus.Ardadamarda schrieb:
Du erlangst durch ki in diesem Fall keine bessere Performance. Wenn es um Texturen geht. Momentan hast du eine bessere Basis da in den Spielen die es gibt nunmal kein Dlss5 vorgesehen ist. Aber wie sieht es aus wenn dlss5 schon in der Entwicklung des Spiels Bestandteil ist. Wieviel muss dann Basis vorhanden sein , das du zwischen von ki komplett generiert oder von ki generiert von einer Manuel erstellten Basis . Einen Unterscheidung siehst , und wie momentan ein Spiel schlecht gemacht wird weil ki generierte Texturen nutzt. Wir gehen einfach mal 2jahre weiter. Wo viele Spiele ihren in den letzten Zyklen stecken.DERHansWurst schrieb:
Diskutieren wir jetzt ernsthaft über einen Witz...damnMariaDocks schrieb:
nein, aber du verstehst immer noch nicht, winke winkew0mbat schrieb:
Ich hoffe nicht und du bildest dir deine Meinung, indem du deine Umwelt kritisch betrachtest und dich selber, vor allem wenn es dir nicht gefällt, challengst.Lazzarus schrieb:
Kunst im engerem Sinne, hat schon was mit Einmaligkeit, mit einer schöpferischen Tiefe zu tun. Sie soll anregen sich kritisch mit Themen und Ideen auseinander zusetzen oder disruptiv sein. Das eint die Mona Lisa und den Klumpen Fett auf der Badewanne, aber nicht GTA6. Es gibt aber künstlerische Anteile in Spielen. So, wenn zum Beispiel sozialkritische Themen behandelt werden, was durchaus in einem GTA 6 sein kann. GTA 6 ist aber vor Allem ein Produkt der Unterhaltung mit künstlerischen Anteilen und weniger ein Kunstwerk ansich. Natürlich kann man das individuell noch anders bewerten und den Umfang als eine Arte Meilenstein der Spielgeschichte sehen. Dann würde es ein solchen Einfluss haben, dass es Kunst wird. Die Grundintention hinter GTA 6 ist aber definitiv nicht Kunst zu schaffen. Da würde ich eher bei einigen Indiespielen schauen, da wird tatsächlich der Kunstbegriff besser bedient.MariaDocks schrieb:
Also wenn ein Begriff fast unendlich weit gefasst werden kann, dann ja wohl Kunst.OpenSystemFan schrieb:
Künstler und Kunst sind nochmal zwei Paar Schuhe. Kunstwerk nochmal was anderes. Es hilft keinem die deutsche Sprache in beliebigkeit zu verwässern. Und obwohl Kunst ein individueller Begriff ist für jeden einzelnen, ist Kunst im gemeinsamen Austausch etwas, dass nicht auf alles angewendet werden kann und vor allem nicht sollte. Sonst können wir das Wort direkt abschaffen und ein neues nehmen, für die wirklich besonderen Werke.Taxxor schrieb:
Der gewitzte Versuch einer Neiddebatte. Da finde ich die Kunstdebatte wesentlich wichtiger und dem Thema dienlicher.s0ja schrieb:
Ein Künstler ist jemand der Kunst erschafft oder darstelltOpenSystemFan schrieb:
Das wäre z.B. das Bühnenprogramm eines Comedians, oder eben das Spiel eines Entwicklers.
Ja, kann man so sehen, aber es gibt eben Unterschiede in der Kunst...Taxxor schrieb:
Siehe meinen zweiten Beitrag, deshalb gibt es ja auch Kategorien in der Kunst die alle eigene Adjektive besitzen, aber es ging ja um den ganz allgemeinen BegriffLazzarus schrieb:
Da stellt sich mir die Frage, warum soll jemand, der ein Gedicht oder einen Roman schreibt, ein Künstler sein, aber jemand, der z.B. die Story von The Last of Us geschrieben und inszeniert hat, nicht?Lazzarus schrieb:
