News Strategiewechsel bei Nvidia?: GPU-Speicher-Bundles abzuschaffen, hätte immense Folgen

[ChatGehPeeTee]

🤔 ob das wirklich so wild ist? Macht es AMD auch so? Da gibt es doch auch diverse VRAM Hersteller. Und bei NVIDIA gab es doch auch unterschiedliche RAM Module mit mehr oder weniger Bandbreite. Wurde aber glaube ich immer gekennzeichnet? Ausgemacht hat es beim Gaming aber wohl nur 1% oder so, WENN ich mich richtig erinnere.

Sofern NVIDIA da mindest Spezifikation vorgibt, sollte es ja passen. Muss der Hersteller halt selbst wissen ob er einen auslösen möchte.

 

[SVΞN]

Wer hier schon anderen Speicherkonfigurationen träumt, dem sei gesagt, dass Nvidia seinen Boardpartnern auch weiterhin diktieren wird, welche Menge auf einem PCB mit Chip A, B und C drauf darf.

Da wird sich rein gar nichts ändern. Die OEMs hängen am Rockzipfel von Nvidia und nicht andersherum.

Alle bitte einmal aufwachen. Außer einem Preisanstieg wird da für Konsumenten nichts bei rumkommen.

 

[ChatGehPeeTee]

Oooooder NVIDIA möchte die eigenen Founders Karten dann „besonders“ anbieten.

 

[dx1]

Aber zum einen …

Und zum anderen? Hast, glaube ich, zu früh abgeschickt.

 

[DieSuperSuppe]

Mal so als Laie doof gefragt: Gibts schlechten Vram? Kann es passieren, dass man dann Probleme bei der Nutzung der GPU bekommt?

Nein … war früher schon mal so. Die Boardpartner bestimmen wie schnell und wieviel Speicher drauf kommt. Da wäre eine 5080 mit 24 GB möglich oder ganz verrückte Lösungen.

Nur der Chip und das Speicherinterface gibt NVIDIA vor. Das wäre total toll. Aber ich glaube nicht dran

5090 48 gb incoming …. Asus los jetzt …😂

 

[q3fuba]

Mich wundert es schon...
Da die GPU Sparte ja "komplett uninteressant" ist und sich laut Jen-Hsun "es sich eigentlich gar nicht mehr lohnt" und er sogar überlegt die GPU-Produktion komplett einzustellen, kommen mindestens 1x im Monat neue Informationen über "XYZ ist neu" bei, von und/oder für Nvidia GPU's?! 🤷‍♂️
Komisch... 🤔
Das kostet dann doch nur unnötig Geld, wenn er doch sowieso nicht mehr daran interessiert ist?!
Also...
Entweder er hat keine Ahnung... ODER er lügt, wie so oft! 😉

Nvidias strikte Qualitätskontrolle

What?! 🤣🤣
Wenn die sowas wie "Qualitätskontrolle" hätten, dann würde "vor allem" der 12V-High-Falure-Rate-Anschluss erst gar nicht existieren! 😉

 

[Quidproquo77]

Mich wundert es schon...

Wundert mich auch. Irgendwelche Fake Zitate verwenden und falsche Prämissen aufzustellen um daraus eine vermeintlich logische Schlussfolgerung zu basteln, das ist wirklich revolutionär.

Da die GPU Sparte ja "komplett uninteressant" ist und sich laut Jen-Hsun "es sich eigentlich gar nicht mehr lohnt"...

Bei den Rekordgewinnen wird die bestimmt bald eingestellt.^^

Wenn die sowas wie "Qualitätskontrolle" hätten, dann würde "vor allem" der 12V-High-Falure-Rate-Anschluss erst gar nicht existieren! 😉

Deswegen sind die auch Marktführer, weil sie nie eine QC hatten.

 

[eastcoast_pete]

Das wäre ein für Nvidia (und AMD) bequemer Weg, den Unmut über hohe und überhohe Preise auf die Boardpartner zu leiten.

Und wenn das tatsächlich so kommt wie das Gerücht kolportiert, dürfen wir uns dann auf Kombinationen wie "5090 mit 4 GB VRAM" -😜- vorbereiten?

Etwas ernsthafter: Zur Zeiten der ersten Turing Karten und davor war ein Argument von Nvidia, warum sie bei ihren GPUs nicht so viel VRAM verpasst haben wie AMD daß sie (Nvidia) auch Dank ihrer fliegenden (on-the-fly) Kompression/Dekompression eben deutlich effizienter mit VRAM umgehen konnten. Wie ist das denn heutzutage so?

@Jan : OT, hin zu System RAM: in Windows kann man ja Memory Komprimierung für den Arbeitsspeicher aktivieren, was bei deutlich limitiertem RAM einiges an Disk Swapping ersparen soll. Da mittlerweile RAM schnell mehr kostet als die CPU oder Mainboard, könntet Ihr ausprobieren, ob das tatsächlich etwas bringt, in welcher Situation, und wieviel CPU Leistung das schluckt? ZB in einem PC mit einem 8 GB DDR5 Riegel und Einsteiger CPU, also einem Szenario für den ersten Build.

Fänd ich sowohl gut als auch spannend!

 

[Scheinriese]

Also wenn ich raten müsste würde ich folgendes vermuten:

1. Nvidia ordert natürlich vorausschauend VRAM, um sich und alle Partner zu versorgen.
2. RAM-Preise explodieren.
3. Nvidia: Warum sollten wir unseren guten und noch günstigen VRAM "verschenken", wenn wir selbst damit aber an anderer Stelle noch richtig fett Kohle machen können?
4. PR Abteilung: "Wir wollen unsere Partner nicht mehr dazu zwingen, unseren super schlechten und super teueren VRAM zu verbauen. Den will sowieso keiner. Und Freiheit und so sind sowieso viel besser."

 

[anexX]

Demnächst im Speicherlotto: "Uiii ich hab Samsung Ram auf meiner 6070 !" - Kollege: "Mist, ich nur Hynix " ...

Tadaaa ... Das könnte echt interessant werden ...

 

[Mcr-King]

Der kann mit einer Vielzahl von Modulen umgehen, sonst wären Speichermods (umlöten) gar nicht möglich - ist aber möglich.

Naja stimmt nicht ganz dem Controller ist es erst mal Wurst interessant wird es erst mit dem Treiber, dazu musst du dir nur die geilen Ali Express GPUs ansehen. Auch könnte es algemein zu Problemen führen im Treiber und Stabilität. Tja ist hslt so wenn man ein Quasi Monopol hat da ist der Kunde selbst schuld wie bei Microsoft halt.

 

[Diablokiller999]

Da Nvidia sich mit den FE Karten jetzt am Markt platziert hat, ist das nun die nächste Möglichkeit den Partnern langsam das Wasser ab zu graben. Nvidia wird einen sehr guten Draht zu allen Speicherherstellern haben und könnte seine AI Käufe mit in die Waagschale werfen um die Preise niedrig zu halten. Da können kleine Hersteller nicht mithalten und werden aus dem Geschäft gedrängt, weil deren Preise steigen.

Bin generell kein Freund davon, wie Nvidia seit Jahren mit ihren Boardpartnern umgeht. EVGA hat's ja schon zerlegt, das GPP war auch ein Wink.

Für den Kunden wird's höchstens schlimmer, sollte Nvidia keine Module mehr vorgeben oder zumindest freigeben. Die Partner müssen dann selbst testen, welche Module laufen, was nochmal mehr Zeit, mehr PCB Revisionen und letztlich mehr Geld kostet.

 

[demoness]

Bei Notebooks übrigens schon ganz lange Standard. Da muss auch jeder Hersteller den VRAM selbst sourcen. Von NVIDIA gibts nur die GPU

 

[Mcr-King]

Deswegen sind die auch Marktführer, weil sie nie eine QC hatten.

Nee nicht deswegen sondern wegen dem was Intel schon g3emacht hat Markt und Kunden Manipulationen, aber gut zur Qualität naja bei NV im Preis Segment unter 400€ nur Noch Brechreize und ich komme aus dem Sektor.

Ergänzung (29. November 2025)

Bei Notebooks übrigens schon ganz lange Standard. Da muss auch jeder Hersteller den VRAM selbst sourcen. Von NVIDIA gibts nur die GPU

Dass ist der Grund warum es nur sowenige gibt und dort noch mehr zur Kasse gebeten wird, aber der Kunde ist halt auch dumm und ja ist wirklich so.

 

[ExigeS2]

das wird super. Endlich wieder GPU Sondermodelle mit doppeltem VRam <3

 

[Mcr-King]

@ExigeS2 Gibt es schon längst inoffiziell oder aus China in Amazon PCs und co des weiteren ohne Treiber support naja alles nur Käse.

 

[Roy Schwarz]

Wie @SVΞN das schon sehr passend beschrieben hat wird es auch laufen. Seit wann macht Nvidia oder AMD ,Intel einen auf sozial für die Konsumenten?!? Am Ende wird es nur wieder teuer für uns Konsumenten.

 

[.Sentinel.]

Ich kann mir gut vorstellen, dass Speicherengpässe des Öfteren die gesamte Vertriebskette von Nvidia zum Stillstand gebracht haben. Du kannst nunmal kein "Bundle" ausliefern, wenn ein Teil davon nicht verfügbar ist.

Das Problem und die gesamte Logistik könnte dadurch "entschärft" bzw. auf die Boardpartner ausgelagert werden,.

Außerdem würde der prozentuale Anteil an der Marge für Nvidia nur noch auf das Hauptprodukt (GPU) entfallen, was den Konsumenten die Argumentation bezüglich überhöhter Preise nehmen könnte.
Wenn von einer 2700€ Karte der Kostenanteil der GPU selbst "nur" auf 400€ zu beziffern ist, dann wird es schwierig, die Schuld für hohe Preise allein auf Nvidia zu schieben...

Bezüglich der Preisentwicklung wären beide Varianten vorstellbar:
1. Die Preise steigen. Kein zentraler Abnehmer= Stückzahlen verteilen sich auf mehrere Parteien = Preisanstieg.
2. Die Preise sinken. Board- Partner treten miteinander in den Wettbewerb und ignorieren das Zusatzgeschäft mit einer möglichen Marge auf den Speicher und schieben diesen ohne Aufschlag (womöglich günstiger als Nvidia) durch.
3. Stimmt die Marge beim Einkauf/Verkauf von Speicher -> Es bilden sich Einkaufsgemeinschaften / Logistikdienstleister, die das Geschäft für die zentrale Bereitstellung von Grafikspeicher übernehmen = Alles bleibt wie gewohnt.

Was ich mir aber nicht vorstellen kann ist, dass Nvidia die Vorgaben für das PCB- Design bzw. der allgemeinen Spezifikationen so weit lockert, dass die Boardpartner künftig die Speichermenge, die an eine GPU angebunden wird bestimmen dürfen.
Die Speichermenge ist ein zu relevantes Mittel für die Segmentierung der Karten nach Klassen.

 

[Mcr-King]

Also Punkt 3 und 2 never und bei Punkt 1 muß noch hinzugefügt werden dass kleine Boardpartner aufgeben und die Preise noch mehr steigen. Deshalb wird es wie immer sein der Kunde ist der gearschte natürlich selbst schuld ist er auch.

 

[OldNewUser]

Nvidia will vermutlich den gelagerten VRam lieber für ihre AI-Beschleuniger verwenden statt ihn billig an die Geringverdiener in der Gamingsparte zu verschenken weil es so lukrativer ist.

Ist halt nur mal wieder ein Zeichen wie egal Nvidia der Gamingmarkt wird.