Ich find das auch gut für den journalistischen stil. von mir aus auch bitte so insider wie "the vole" oder "fruit company from cappucino", dann muss ich immer lächeln.xeq schrieb:ps: redmonder wird genau so gerne benutzt wie cupertino / cupertiner für apple, um den namen nicht ständig wiederholen zu müssen.
Ich finde ein bisschen gonzo im artikel wesentlich authentischer als dieses ständige vergetäusche man könne objektiv schreiben. schon die auswahl der news ist subjektiv, also bitte ihr müsst euch auch keine Mühe geben den artikel objektiv zu schreiben. Ich fänds viel ehrlicher und für den leser auch viel verständlicher wenn die subjektive Meinung des schreibers ein bisschen durchscheint. Dann kann man sich selber denken wie es jetzt real ist oder nicht, bei einem vorgetäuscht objektiven Artikel dagegen nicht, da ist die Meinung des journalisten nicht mehr erkennbar.
Daneben ist solch ein stil auch viel aufgelockerter und unterhaltsamer, siehe der große hunter S. thompson, der damit angefangen hat...
meph!sto schrieb:Hab' das Gefühl dass die Winkelvoos' nur auf Zuckerbergs Erfolg neidisch sind. Und da man von ihnen nichts hört, außer im Zusammenhang mit "Facebook" und "Anklage" wollen die nun so an ihr Geld kommen.
klar, alle die reich sind habens auch ehrlich verdient. Die anderen sind doch nur arm geblieben weil gott sie straft dass sie böse sind. ist also alles richtig so, das geld den reichen, tod den anderen!
Die Presse schreibt doch für die die Geld haben. Zuckerberg IST die Presse. Klar, wieso sollten Facebookexperten die wahrscheinlich auch alle n stapel aktien besitzen ein paar nobodys unterstützen die sich mit einem der mächtigsten Männer Amerikas anlegen?MKatrix schrieb:ach die neid - brüder - nichts auf die reihe bekommen aber ab in die presse
und? Nur weil man es nicht umsetzen kann ist das doch lange kein Grund dafür die idee zu stehlen bzw. den echten Erfinder nicht anzuerkennen. Wo wären wir denn da, dann hätten die mittellosen ja gar keinen anspruch auf irgendwelches geistiges Eigentum - ihnen fehlts ja es umzusetzen.schaut mal bei youtube. com 60 minutes .. da wurden die interviewt und paar Experten teilen die Meinung das die damals das niemals hätten umsetzen können
Zuletzt bearbeitet: