Suche gute Grafikkarte! (max. 70 €)

[eXdeath]

Na da macht dein Kumpel ja nen guten Gewinn wenn er dir so eine Karte für 40 € andreht. Also ich würd dir sowas nicht für 40 € andrehen wenn ich dein Freund wäre .

 

[trancemaster2k]

Ich hab da noch eine 9600XT Fireblade mit Zalman VF-700 Kühler abzugeben (falls Interesse besteht --> PM).

 

[Accuface]

Für Oblivion oder kommende Spiele wie Gothic 3 , Crysis oder Unreal Tournament 2007 , Quake Wars oder Battlefield 2142 wirds Garantiert nimmer reichen

(selbst in der minimalsten Auflösung ne Diashow)

[/url]

also mit meiner mobile 6600 kann ich Oblivion und erst recht BF2142 ruckelfrei zoggn, und bei quake wars wirds auch net anderes sein, und meine 6600 go ist langsamer als eine x700 die anderen Spiele wirds sich zeigen wennse draussen sind

btw nehme bloß keine 5500 oO

kauf dir ne gebrauchte 6600gt oder ne 9800pro, was besseres gibts net fürs geld auf AGP Basis

 

[SuperNoVader]

Leider hab ich meine 9800xt vorgestern bei eBay eingestellt - sonst hätte ich sie dir für 70 anbieten können.

@shack: Sry, aber wer konnte schon ahnen das die pro nur 5 € teurer ist als die normale x1300 -> dann gibt's natürlich mehr Power als bei 'ner 9800pro

 

[Topgun3500]

Ich glaub du bist entweder nen bisschen durchn Wind, oder hast keine Ahnung. Selbst eine X1300 ist deutlich besser als eine 9800pro, welche mit ihren 80€ wehsentlich teurer ist. Zudem hat sie 256MB. Die X1600Pro (nebenbei bemerkt: ich besitze eine) ist rund 3x schneller und läuft auf HL2 auf 1280x1024, high details, 6xAA, 16xAF wunderbar auf 80FPS - zom zocken geeignet. Mit beiden Karten sind selbst die neusten Games auf niedrigen-mittleren Details wunderbar zockbar. Eine 9600XT und 9800Pro (übrigends total veraltete Technik) sind überteuert und halten da nicht mit.....
@ Threadersteller: Meine Empfehlung: X1300

Tschuldige, aber wie kann man nur son Mist schreiben! Was ist das denn fürn Vergleich! Ne 9600XT bügelt ne 9800Pro und ne 1600Pro bei weitem. Übrigens ist deine 850XT auch nich mehr taufrisch!!!Mit dem Shader- Model kannst vielleicht noch deine Oma beeindrucken!!!Ich denk du hast Ahnung. sorry hab mich etwas gehen lassen, aber bei soviel Mist!Kleiner Typ: Geschwindigkeit hat nich so viel mit Speichergröße zu tun!Da spielen doch noch nen paar andere Sachen ne Rolle, aber was red ich du hast ja Ahnung

 

[ww2warlord]

Oft kennen sich Leute nicht mit den Karten aus und denken viel Speicher = viel Power.
Dem ist aber nichtso.
Eine 9600XT mit 256MB schaut schnell aus - ist aber lahmer als eine 9800SE.
In einem Hardwareforum bin ich schonmal auf Leute gestoßen, die echt das Gegenteil behaupten.
Sie meinten das es auf dem VRAM ankommt - was totaler Dünnpfiff ist.
Selbst bei den modernsten Karten ist es auch nachvollziehbar.
So ist bei der 7950GX² viel VRAm verbaut - bringt im Vergleich zu einer 512er nur kaum etwas.

 

[ReensKe]

Auch ich würde bei eBay nach einer 6600GT ausschau halten.

 

[Silent3D]

Erstmal danke für die zahlreichen Antworten

Mein Problem hat sich gelöst mein Kumpel verkauft mir seine 5500fx mit 256 MB für 40 €.

Trotzdem dankeschön für die Hilfe.

Für 40€, sicher, dass er dein Freund ist? Gleichwertige Karten gibt es NEU für teilweise >30€.....

 

[SuperNoVader]

Übrigens ist deine 850XT auch nich mehr taufrisch!!!Mit dem Shader- Model kannst vielleicht noch deine Oma beeindrucken!!!

löl - erst wird hier zurecht auf die falsche Argumentation mit Speichergröße -> Leistung aufmerksam gemacht und dann kommt gleich so ne SM3-Weisheit hinterher...

 

[dr.bast]

Tach zusammen,

wollte nicht unbedingt nen neuen thread aufmachen und hier der passt ja auch ganz gut. Stehe vor einer ähnlichen Entscheidung. Meine Ti4200 hat den Geist aufgegeben und nun soll neues her, allerdings habe ich nur einen Athlon XP 2000+ verbaut und will mir jetzt keine Karte holen die von der CPU ausgebremst wird. Also was wäre hier die beste Karte die noch zu der CPU passen würde? Bin jetzt keine Hardcoregamer aber würde schon die Karte nehmen die noch das meiste rausholt. Preislich würde ich bis ca. 130€ gehen.

Grüße,
doc

 

[gimmebytes]

@dr.bast

Sowat hier wäre wat für dich http://www.alternate.de/html/productDetails.html?baseId=5060&artno=jagxa5

 

[Seppuku]

Wenn dann schon eine 7600 gs für 105€!
Die 6800xt für den Preis ist Blödsinn!

Mehr würde ich auf keinen Fall ausgeben, da deine CPU schon etwas sehr schwach auf der Brust ist!

 

[gimmebytes]

Achja, die 7600GS gibs ja auch für AGP...*vergessen*

 

[Dauntless3523]

Kommt ja darauf an was er spielen will oder? Er kann ja mit einer 70€ Karte immerhin alle Spiele die bis zum Jahr 2005 erschienen sind, relativ ordentlich spielen und wenn man sich seine alte Grafikkarte ansieht, hat er ja eh nicht viele neue Titel spielen können

 

[muvoman]

wegen den Spielen: ich spiel eher selten, wenn dann Spiele die keine extrem hohen Anforderungen haben (z. B. Battlefield 2)... spiel eher Pro Evolution Soccer 5 was ich mit meiner 4200 ti noch auf der besten Einstellung flüssig spieln konnte, und selten CS 1.6 und CS:S.

von daher lohnt sich in meinen Augen im Moment nicht der Kauf einer 6600 gt z. B.

 

[gimmebytes]

Naja, aber wenn man erst mal wieder neuere Sachen Zocken kann, kommt vielleicht auch wieder Lust auf? Ich meine, ich daddel so gut wie garnicht, obwohl ich die meistens aktuellen Games ohne Probleme zocken könnte, ich kenne das, kann man kaum was neues Spielen, juckts einem schon in den Fingern mal was neues zu Spielen

 

[Accuface]

also wie man den Benches entnehmen kann ist die x1300pro zum wegwerfen :

https://www.computerbase.de/artikel...eite-22#abschnitt_performancerating_qualitaet

hole dir eine gebrauchte x1600pro oder eine gebrauchte 6600gt, wobei die 6600gt schneller ist als die x1600pro

 

[ciao]

nimm die x700

 

[refused]

he ich habe für dich eine die 40 kostet und (AGB) 128mb hat die ASUS A9550 ich habe mir sie in meinen 2 Rechner rein gegeben und ich kann damit schon viele games ohne unterbrechungen zocken