Suche leistungsstarke grafikkarte bis max 150 euro!

[hamsi61]

auf jedenfall die HD 4850 HIS ICQ TURBO. aber sovas von.

 

[conglom-o]

@hamsi61
Erst lesen, dann schreiben. Kostet mehr als 150 und passt dadurch nicht ins Budget - krass, wa?

@ralle17
Bevor die wilden Empfehlungen hier weiter gehen:
- was spielst Du?
- welche Auflösungen nutzt Du?
- nutzt Du AA/AF?

Wenn wir das wissen, können wir Dir auch gezielt weiterhelfen .

 

[hamsi61]

wegen 10€?

nagut dann eben die 4850 HIS ICEQ ohne turbo

http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p0438760?pid=geizhals

ich hoffe es wird nicht wegen dem € gegeizt

 

[the witcher]

1. Wenn er bei diesem Budget auf eine Nivdia greift, dann ist er eben selber Schuld!
2. 1GB bringen bei Grafikkarten <Leistung ala ATI 4870 nichts!

1.mal wieder eine sehr pauschale aussage, aber von dir ist man ja nichts präzises gewohnt!

2. Hast du absolut 0 ahnung, bei einer 9800 GT macht sich in einigen games der höhere Vram durchaus bemerkbar! Gibt genügend tests die das beweisen www.googleistdeinfreund.de da wirst auch schnell fündig werden!

@ralle
Wenn du eine nvidia haben möchtest, kommst du um eine 9800 GT 1024 nicht rum.

mfg

 

[WENDINGEN]

Tu ich eigentlich nicht oft, aber hier muss ich dem Mushroom-Man wohl mal zustimmen...
Anscheinend sind alle gerade dem VRAM-Wahn verfallen. (Nebenerscheinungen sind dann solche Sachen wie 9600GTs mit 2GB RAM)

Die Frage ist, was bringen einem 1GB teurer DDR3 auf einer 9800GT, wenn der Chip bei Settings, auf denen dieser zusätzliche Speicher zum tragen kommen würde, sowieso wegen zu wenig Rechenleistung schlapp macht? Richtig. Nicht viel.

Ich halte im Moment selbst die 1GB Variante der HD4870 für sinnfrei. Die ATI Karten haben nicht das große Problem mit kleinerem VRAM, auf Auflösungen wie 25x16 mit 8xAA, wo der Karte dann dochmal der VRAM ausgeht, lahmt der Chip sowieso schon in unspielbaren FPS rum. Und je aufwendiger die Spiele, umso früher gibt der Chip auf, und desto weiter kommt man mit kleinerem VRAM.

 

[Lübke]

Nap2n:

Eine 9600GSO mit 768MB VRAM?
Schwachsinn. Bevor der große Speicher da auch nur annähernd zum tragen kommt, gibt der mickrige Chip den Geist auf.

ähm dir ist aber schon klar dass die 9600gso einen g92 hat, genau wie die 9800gtx?

allerdings stimm ich dir zu, dass aktuell meist noch 512mb reichen. spiele wie aoc profitieren aber deutlich von mehr ram...

 

[the witcher]

@Nap2n
bei den G92 chips ist es einfach oftmals so das ihnen der geringe Vram zum Verhängnis wird.
Und deswegen ist es in meinen augen auch recht sinnvoll, wenn man da die 1 GB version nimmt, vorallem da der aufpreis nicht sehr hoch ist.
Den Power hat die karte ansich genug.
Und ihr braucht nicht ständig damit zu kommen das es bei der hd 4870 nichts bringt, darum ging es gar nicht und das ist einfach nur käse, wenn man solche wortglauberrei betreibt und sich gar nicht auf die aussage bezieht die ich gemacht habe!

mfg

 

[WENDINGEN]

Achso, also ist es egal, wieviele Streamprozessoren, TMUs, TAUs, etc. die Karte hat, weils der gleiche Chip ist?

ähm dir ist aber schon klar dass die 9600gso einen g92 hat, genau wie die 9800gtx?

Wow, stell dir vor, Die GTS 320/640 hatte auch nen G80, genau wie die GTX, und trotzdem war die GTX der Karte haushoch überlegen.
Tatsache ist, dass es sinnfrei ist, lahmar*chige Karten mit mehr als 512MB Vram zu kaufen, da der Chip einfach schlappmacht, bevor der VRAM gebraucht wird.

probier mal, Spiele wie AOC mit einer 9600GSO 768MB flüssig zu zocken...den Versuch würde ich gerne sehen.

 

[Lübke]

da du grad aoc ansprichst... mit oc(!) würde die gso aufgrund des größeren ram in dem spiel sogar die gtx schlagen denn da reichen 512mb nicht mehr, 768mb scheinbar schon^^ hab irgendwo gelesen dass die 9600gt 1024 (ohne oc!) auch bessere ergebnisse als die 9800gtx bringen würde... weis leider nicht mehr wo >.<
und dass die gts320 langsamer war als die gts640 lag ausschließlich am ram, denn der rest war ja identisch ^^ die gtx hatte noch mehr shader, höheren takt, breiteres si... aber auch mehr vram!

lange rede, kurzer sinn: 768mb sind imho bei jeder g92 und g80 karte sinnvoll, da bereits einige aktuelle spiele die 512mb-marke sprengen und kommende spiele da sicher noch mal ne schippe drauflegen werden.

 

[WENDINGEN]

und dass die gts320 langsamer war als die gts640 lag ausschließlich am ram, denn der rest war ja identisch

Darum gings mir auch nicht. Vielleicht meinen Post nochmal lesen...

Und selbst mit OC wirst du mit ner GSO niemals auf das Niveau einer GTX kommen...diese ist mindestens 60% schneller, auf hohen Settings noch mehr.
Auch wenns der gleiche Chip ist, wurde dieser bei den langsamen Karten einfach zu sehr kastriert, als das man mit denen auch nur annähernd auf die Leistung der High-End-Modelle kommen würde.

 

[the witcher]

@Nap2n
wenn der 9800 GTX der Vram ausgeht hilft ihr die mehrleistung auch nichts mehr, dann kackt sie einfach ab auf gut deutsch
Von demher hat lübke schon recht

mfg

 

[WENDINGEN]

Dann zeig mir ein Beispiel, wo die 9800GTX aufgrund mangelnden VRAMs im flüssigen FPS-Bereich hinter ner 9600GSO 768 liegt...

 

[the witcher]

es jetzt nicht so der reißer der test, weil einfach die Vram knüller fehlen, aber in manchen games ist die GSO immerhin vor der 9600 GT
Wobei ich mich in meiner Aussage bestätigt fühle wenn ich die 8800 1024 mit der 9800 GTX vergleiche wie gering nur noch der unterschied ausfällt und die GT kann man ohne probleme auch noch ein ganzes stück übertakten
klack
Aber vielleicht findet ja lübke seinen test noch, für mich steht aufjedenfall fest das die 8800 GT in Vram lastigen games die 9800 GTX versägt

mfg

 

[Lübke]

es geht einfach nur darum, dass wenn eine karte wegen fehlendem ram einbricht, die reine rechenleistung keine rolle mehr spielt. hab jetzt nicht viel lust zu suchen darum mal n anderes beispiel:
die 4870 ist doch schneller als die 8800gtx, da stimmt ihr mir zu oder?
dann schaut mal bei höchsten einstellungen hier:
https://www.computerbase.de/artikel...mb-test.857/seite-16#abschnitt_call_of_juarez
und hier:
https://www.computerbase.de/artikel...t.857/seite-8#abschnitt_clive_barkers_jericho
und hier:
https://www.computerbase.de/artikel...test.857/seite-11#abschnitt_rainbow_six_vegas
und hier:
https://www.computerbase.de/artikel...24-mb-test.857/seite-19#abschnitt_lost_planet

da wird die 4870 (512mb) teilweise in ihrer paradedesziplin! (8fach aa) von der 8800gtx (768 mb) um bis zu 43% geschlagen

also wenn das nichts mit dem ram zu tun hat, dann weis ichs auch nicht mehr...

will damit nur sagen, dass der ram durchaus entscheidende vorteile mit sich bringen kann. und wegen dem beschneiden: bei den g9x-gpus macht die shaderzahl scheinbar nur wenig aus. die 9600gt hat nur halb so viele shader wie 8800gts, ist aber weit mehr als nur halb so schnell

allerdings muss man auch dazu sagen, dass der ram sich erst dann auswirkt, wenn er einer karte ausgeht. wenn 512mb reichen, hat die gso nicht viel zu melden gegen die 9800gtx. allerdings kostet sie ja auch nur halb soviel und hat deutlich mehr taktreserven.

 

[MRM]

@ Lübke

meintest du zufällig dieses Beispiel hier ?

http://www.pcgameshardware.de/aid,6...icle&image_id=830250&article_id=645544&page=1

Unter Downloads findet man auch ein Video wo 512 MB vs 1024 MB VRAM verglichen wurden

http://www.pcgameshardware.de/aid,6...onan_Grosses_Performance-_und_Tuning-Spezial/

ISt allerdings ein Vergleich zwischen einer 8800 GT ( nicht GTS ) mit 512 MB und einer 9600 GT mit 1024 MB

 

[WENDINGEN]

Super, was erkennt man bloß aus den Tests, die du gepostet hat? Richtig. Überall da, wo die Karten auch nur annähernd spielbare FPS leisten (also 20FPS +) schlägt die 4870 die 8800GTX um längen.
Ob man jetzt bei 25x16 8xFSAA 3 FPS oder 10 FPS hat, macht nicht soooo den gewaltigen Unterschied....

die 9600gt hat nur halb so viele shader wie 8800gts, ist aber weit mehr als nur halb so schnell

Die 9600GT hat auch nen neueren Chip als die 88GT. Die fehlenden TAUs/TMUs/Shader macht die Karte durch die bessere Architektur und die doch deutlich höheren Taktraten wieder wett.

 

[Lübke]

Nap2n: es geht doch nicht um die fps in meinem beispiel
dann vergleich halt die 8800gtx mit der 9800gtx, der geht schneller der ram aus, dann haste deine spielbaren fps und trotzdem den effekt. ich hab die 4870 nur gewählt, weil die eben deutlich schneller als die 8800gtx ist. sonst schiebste die mehrleistung wieder auf was anderes...

aber ok, langsam wirds auch offtoppic hier... glaub es oder lass es. beweise sind ja nu genug verlinkt...

 

[WENDINGEN]

Wenns nicht um die FPS geht, zeigt dein Beispiel ja gerade, dass die 512MB VRAM bei den Karten noch deutlich ausreichen, da die Karten erst einbrechen, wenn die FPS sowieso schon im Keller sind. Und ob die Karte bei 8-9 FPS dann noch wegen mangelndem VRAM einbricht, interessiert glaube ich niemanden wirklich...

 

[andiac]

probier mal, Spiele wie AOC mit einer 9600GSO 768MB flüssig zu zocken...den Versuch würde ich gerne sehen.

Ich bin mir ganz sicher, dass ein VRAM >512MB beim G92 sehr viel bewirkt.
Gerade am Beispiel der 8800GS (9600GSO) wird das doch sehr deutlich.
Laut folgendem sehr ausführlichen Benchmark liegt die 8800GS mit 768MB nämlich durchschnittlich sage und schreibe 35,79% vor der 384er.
http://en.expreview.com/2008/01/21/review-palit-8800gs-384mb-768mb/?page=19
Damit liegt die schon im Standardtakt fast auf Augenhöhe mit der 512er GT.

Die Karte ist nicht umsonst die, die ich am liebsten empfehle, wenn jemand eine preiswerte aber dennoch leistungsstarke Karte für um die 100€ sucht. Denn die bekommt man schon für unter 90€ inkl. Versandkosten.
In meinen Augen hat die ein deutlich besseres Preis-/Leistungsverhältnis als die HD4850.
Denn die HD4850 ist nur mit 8fachem Antialiasing wirklich überlegen. Aber wo und in welchem Spiel stellt man 8faches Antialiasing ein? In den aktuellen Spielen geht das sowieso meist nicht. Und bei den älteren geht das oft mit beiden Karten. Zudem macht es für mich keinen besonderen qualitativen Unterschied aus, ob du nun 4x oder 8xAA einstellst.

Also mein Vorschlag wäre deshalb die XpertVision/Palit 8800GS Sonic mit 768MB:
http://www.hardwareschotte.de/hardw...6/preis_XPERTVISIONPALIT+GeForce+8800GS+Sonic

Denn damit sparst du dir knapp 50€ und bekommst im Endeffekt nahezu die gleiche Leistung wie mit der HD4850/9800GTX.
Das wäre für mich auf jeden Fall mehr als nur eine Überlegung wert.

 

[ralle17]

Hallo Leute!

wollte nochmal den alten thread hier pushen, da ich jetzt immer noch nicht schlauer bin.

Mir wurde von euch insgesamt die 4850 empfohlen da sie mit der gtx 9800+ gleich aufliegt
und günstiger ist.

Allerdings bringt es mir nichts wenn die grafikkarte 20-30 euro günstiger ist aber nicht
ordentlich läuft, mir kommt es so vor das sehr viele Leute Probleme mit der Karte haben
besonders mit der 4850 golden sample.

Hab jetzt nochmal ein paar rausgesucht inkl. atis...

http://geizhals.at/deutschland/a365182.html
http://geizhals.at/deutschland/a350938.html
http://geizhals.at/deutschland/a351453.html
http://geizhals.at/deutschland/a358556.html

Was meint ihr welche sollte ich nehmen