Suche Mainboard + CPU round about 300€ Zukunftssicher.

[FUTrollAddmin]

Ganz großes Kino !!! Verlinkt ist ein 15 Monate alter Bericht

Zeiten ändern sich und der TE möchte eine "zukunftssichere" CPU haben.
Bei aktuellen und eben vor allem bei zukünftigen Spielen wird HT immer öfter unterstützt werden und bietet einen viel größeren Leistungszuwachs als es Übertaktung bringen kann.

 

[3-way]

Verlinkt ist ein 15 Monate alter Bericht

Die HT-Technik hat sich seitdem nunmal nicht verändert. Vielleicht möchte der TE ja Spiele spielen, die bereits schon erschienen sind? Manche übertakten einfach gerne und letztlich kommt es auf die Anwendung an, ob 500mhz mehr Takt oder HT besser sind. Da lassen wir den TE lieber selbst entscheiden.

 

[FUTrollAddmin]

Wieso klammerst du dich eisern an die Vergangenheit?

Denkst du wirklich, daß ein heutiger Prozessor zu langsam ist für 2-3 Jahre alte Spiele? (Auch wenn sie nicht vom HT profitieren)

Im Thema heißt es: "MB+CPU zukunftssicher"
Also geht es um aktuelle und zukünftige Spiele, daher haben Benchmarks der aktuellen Titel auch die größte Aussagekraft.
Wenn du dich weiter weigerst, diese mal anzuschauen, ist jede weitere "Diskussion" mit dir sinnfrei.

 

[exoplanet]

Moin,

Hier mein Siestem:

Mainboard: Asus P7P55D
CPU: I5 660 @ 3,3 GHz (1156 LGA socket)
RAM: 2x 4 GB Corsair @ 667 MHz
Graphic: AMD Radeon R9 200 Boost Edition (gerade erst neu gekauft)
SSD: Samsung 840 EVO 128 GB
HDD: 2x 500 GB @ 7200
Netzteil: 500W Xigmatek


Würde gerde versuchen im 300€ bereich zu bleiben. Wenn es aber keinen Sinn machen sollte da es da nur schrott gibt, kann ich auch etwas tiefer in die Taschen greifen.

Höh

Dein jetziger PC ist ja noch richtig fit.
Bei deiner Grafikkarte meinst sicher die R9 290 oder?
Wozu aufrüsten?

 

[FUTrollAddmin]

Vielleicht weil ein 2-Kerner nicht mehr alles schafft und wahrscheinlich auch seine GraKa ausbremst?

 

[exoplanet]

Wenn ich das so rauslesen kann, würde es sich aber eher lohnen noch nen paar Monate zu warten bis wirklich was besseres da ist in der Preisklasse und dann upgraden?

Also dein System ist noch recht aktuell. Noch so modern das du damit gut und gerne mindestens noch 1 Jahr, eher mehr gut auskommen solltest.

Ansonsten, wie es dir die meisten raten:

Hersteller deines Vertrauens mit H97 Chipsatz/Board sowie nen aktuellen i5 4570/4670, oder eine Leistungsklasse weiter oben, den Intel Xeon 1231v3 --> ist ein i7 nur ohne integrierte Grafikeinheit, das sollte für 300 Euro noch im Budget sein.

 

[3-way]

Im Thema heißt es: "MB+CPU zukunftssicher"
Also geht es um aktuelle und zukünftige Spiele, daher haben Benchmarks der aktuellen Titel auch die größte Aussagekraft.

Im Ansatz liegst du gar nicht falsch. Nur sehe ich nirgendwo Benchmarks, wo bei einem Quadcore HT allein mehr bringt als z.B. 500mhz mehr Takt. Ausnahmen wie Cinebench o.ä. mal außen vor gelassen. Wie es in Zukunft sein wird, kann niemand mit einer Glaskugel voraussagen. Daher ist es falsch zu behaupten, zukünftige Spiele werden nicht von mehr Takt sondern von HT profitieren. Bei Watch Dogs mag es zwar aktuell so sein, davon allein auf die Zukunft zu schließen ist aber verkehrt.

Die einzig wirklich zukunftsichere Investition ist wohl ein 6-Kerner für Sockel 2011. Die K-Modelle lassen sich dann zukünftig auch noch übertakten, sollte die Leistung irgendwann doch nicht mehr reichen. Allerdings würde dann das Budget von 300 Euro gesprengt.

 

[FUTrollAddmin]

Wenn innerhalb von 3 Monaten 3 AAA Titel für PC und "Next-Gen" rauskommen und alle stark von HT profitieren (WD ist nur das neueste und prominenteste Beispiel), braucht man keine Glaskugel, um zu wissen, wie es weiter geht. Die meisten werden nunmal leider für Konsolen entwickelt, was jahrelanger Stillstand bedeutete. Jetzige und künftige Spiele werden die 4Kerne/8Threads der Kosolen-APUs nutzen, also sieht für den PC genauso aus. Was du heute bei Cinebench und WD siehst wird Standard, da bringen dich 500MHz nicht weiter.

 

[3-way]

Was du heute bei Cinebench und WD siehst wird Standard, da bringen dich 500MHz nicht weiter.

Wieder aus der Glaskugel gelesen. Dazu müsste man zukünftige Benchmarks abwarten. Cinebench mit Konsolenspielen zu vergleichen ist auch sehr gewagt.

Das Problem bei einem Xeon ist: Die Leistung ist komplett durch den Standardtakt gedeckelt weil kein offener Multiplikator vorhanden ist. Beim i7-4770k sähe das völlig anders aus, ist aber teuer. Daher rate ich dem TE zu einem K-Modell, weil hier für die Zukunft noch mehr herauszuholen ist.
Lies dir mal diesen Artikel durch: https://www.computerbase.de/news/pr...eicht-5-5-ghz-mit-luft-wasser-kuehlung.45235/

 

[Blood011]

Naja net ganz 3,7-3,9 holste mit dem Xeon auch raus auf allen Kernen.
Dann machen die 4,xxGhz auch net mehr viel aus wenn überhaupt da ja keiner weis was in 2Jahren ist.
Und bei dem I7 musste auch erstmal nen guten erwischen du kannst auch pech haben.
Beim Xeon weiste das er min. die 3,7Ghz schafft.

 

[FUTrollAddmin]

@3er:
Wenn du keine Benchmarks lesen willst, dein Problem, aber dann hör wenigstens auf dich taub und blind zu stellen und deine Thesen ohne jegliche Argumente zu wiederholen. Ach halt, du hast ja nicht mal ein einziges.
Lies dir wenigstens einen Artikel zu den Konsolen-APUs durch, keine Angst es nicht keine Raketenwissenschaft.
Das ist dann auch nur die Entwicklung der letzten 6 Monate und der Ist-Zustand, folglich wird es keinen schockieren, wenn weitere Spiele erscheinen werden, die sich ähnlich wie WD verhalten. Daher kannst du deine Glaskugel stecken lassen.

 

[Na-Krul]

Ich hatte noch keinen Haswell-K in den Fingern der nicht min. 4,2Ghz ohne all zu erhöhte Spannung macht.

 

[3-way]

hör wenigstens auf dich taub und blind zu stellen und deine Thesen ohne jegliche Argumente zu wiederholen.

Genau das ist es, was du die ganze Zeit machst.

folglich wird es keinen schockieren, wenn weitere Spiele erscheinen werden, die sich ähnlich wie WD verhalten.

Du argumentierst damit, wie du GLAUBST wie es in Zukunft sein wird.
Damit kannst du niemand objektiv beraten.

Ich hatte noch keinen Haswell-K in den Fingern der nicht min. 4,2Ghz ohne all zu erhöhte Spannung macht.

Ich auch noch nicht. Wer etwas anderes behauptet hatte noch nie einen K in den Händen und plappert nach was er irgendwo mal aufgeschnappt hat.

 

[FUTrollAddmin]

Wieso glaubst du das du recht hast, wenn du bisher nicht ein einziges Argument vorgebracht hast, welches deine Meinung stützt?

Ich habe dich mehrfach auf Spiele und Benchmarks der letzten Monate hingewiesen, die bereits JETZT von HT deutlich stärker profitieren, als man es mit Übertaktung erreichen könnte.

Sogar jegliche technischen Zusammenhänge willst du ignorieren und den gesunden Menschenverstand in deine Glaskugel packen.

 

[Na-Krul]

Mit einem i5-K bekommst du ca. 20+% mehr Leistung, die du bei jedem Spiel abrufen kannst. Mit HT bekommst du ca. 30% mehr Leistung die du nur bei Anwendungen/Spiele die auf 8+ Threads optimiert sind abrufen kannst. Wie viel von den 30% am Ende raus kommen hängt davon ab wie gut die Aufgaben parallelisiert werden können. Beim Watch Dogs bringt das HT ca. 20%. Welchen Weg man also wählt ist Geschmackssache, zumal der Xeon teurer als der i5-K ist. Hat beides seine Daseinsberechtigung.

 

[FUTrollAddmin]

Mit einem i5-K bekommst du ca. 20+% mehr Leistung, die du bei jedem Spiel abrufen kannst.

Spiele skalieren eben gerade nicht linear mit dem Takt, außer die CPU ist viel zu langsam und Flaschenhals den ganzen Systems.
Vielen aktuellen Titeln (wie z.B.WD,Thief) ist es egal ob dein i5 mit 3,5 oder 4,5 GHz taktet, diese skalieren gar nicht ohne nur meßbar ab einen besimmten Takt und das trotz zur Seite gestellter 780Ti.

zumal der Xeon teurer als der i5-K ist

Was sich durch teureres Z-Board und besserem Kühler egalisiert.

 

[Na-Krul]

Das stimmt so auch nicht. Mein 3770 läuft bei 4,4Ghz mit der Standardspannung und ist genau so einfach zu kühlen wie ein Xeon.
Anhang anzeigen 414013
Und "Z" Boards gibts auch schon ab 72€.

 

[FUTrollAddmin]

Ist eben auch ein 3770 und kein 4670 und der wird jetzt einiges mehr fressen, als ein Xeon.
Wenn du übertaktest gibts du auch einiges mehr für den Kühler aus.

Natürlich gibt es auch sehr billige Z-Boards (ich hoffe du willst die keinem empfehlen), aber trotzdem kosten die in der Regel ~10€ mehr, als ihre H-Kollegen.

 

[Na-Krul]

Ist egal welche Cpu es ist, belässt man die Spannung beim Standard erhöht sich auch nicht der Verbrauch oder was man an Kühlung benötigt. Und der 3770 sitzt auf einem 85€ Board. Solang man nicht mit deutlich erhöhten Spannungen arbeitet spielt das Board nicht wirklich eine Rolle.

 

[FUTrollAddmin]

Ist egal welche Cpu es ist, wird sie übertaktet frißt sie mehr und benötigt bessere Kühlung.