Darkseth88
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 16.950
Noice Canceling ist auch ne ziemliche Nische und eher ne ausnahmeregel weil das hier ein extrem besonderes Feature will, welches man will. Alleine das grenzt die möglichkeiten schon extrem ein.
Warum nicht Bose?
Schlechte Qualität (siehe Frequenzweiche), klanglich absolut Mieserabel bemessen am preis - sprich andere Hersteller klingen teilweise bei 33%-50% des Preises schon hörbar besser. Beispielsweise, das Companion 3 für 300€~ ist klanglich nicht besser, als andere Systeme für 70-100€~.
Die Kopfhörer sind besser als die Lautsprecher, bzw verglichen mit alternativen nicht so extrem weit hinten. Aber immernoch schlecht (aber besser als beats). Der QC 15 hat z.B. zwar ein tolles NC, aber ist klanglich schlechter als ein momentan 99€ teurer Logitech UE 6000 (Quelle. Irgendwo inner Mitte^^))
Ich fand auch, dass meine 90€ In-ears, die SE 215, kein stück schlechter geräusche unterdrückt haben, als die Bose QC 15. In Fakt, sogar besser ohne dieses "überdruck" gefühl im Ohr. Die Frequenzmessungen bezüglich der Isolation bestätigen auch, dass gute in-eras geräusche besser unterdrücken, als die Bose QC Modelle (bis auf nen winzigen Frequenzbereich).
Warum nicht Teufel?
Vernünftige Teufel Systeme fangen passiv erst ab 600-800€ an, und selbst da gibts bessere Alternativen. Alles drunter, sprich die gesamte Concept C-/E- modellreihe, die Motiv reihe, und auch die Consono und Columa (die letzen beiden weniger, aber immernoch) sind meiner Meinung nach plastik-Brüllwürfel.
Die PC-systeme VIEL zu wenig Volumen in den Sats, wodurch es ein gewaltiges Mittenloch gibt, der Subwoofer muss zu hoch spielen und dröhnt dadurch zu viel vor sich hin.
Die letzten beiden sind zwar besser, aber immernoch, meiner Meinung nach, Schrott.
Beispiel: http://www.teufel.de/heimkino/columa-300-mk2-5.1-set-l-p9474.html
Passives Set für 699€, 5.1. Dazu kommt noch ein AV-R dazu.
Trennfrequenz? 120 Herz, der Subwoofer hat eine empfeohlene Trennfrequenz von 150 Herz. Das findet man normalerweise in der billigen PC Brüllwürfel klasse, aber ich kaufe mir doch kein 5.1 System für 700€ (ohne AV-R), wo der Subwoofer brüllwürfelmäßig noch bis 150 Herz hoch muss, weil die Satelliten zu minderwertig sind um sogar 100 herz vernünftig hinzukriegen?
Für 700€ geht das ganze DEUTLICH besser (in Fakt, schau dir mal die Magnat Supreme 200 an. 110€ das Paar, sprich 55€ pro STÜCK. Und die haben schon DEUTLICH besseren Tiefgang als die Teufel Satelliten. Und das, obwohl das mitunter die billigsten einsteiger boxen sind, die du bekommst.
Edit: Teufel war früher mal recht gut, mittlerweile gehen sie den selben Weg wie Bose. Viel ins Marketing investieren, Produktkosten minimieren, maximaler Gewinn.
Siehe z.B. Teufel Motiv 2 --> Motiv 2 MK2 (in JEDER Hinsicht eine verschlechterung klanglich).
Warum nicht Bose?
Schlechte Qualität (siehe Frequenzweiche), klanglich absolut Mieserabel bemessen am preis - sprich andere Hersteller klingen teilweise bei 33%-50% des Preises schon hörbar besser. Beispielsweise, das Companion 3 für 300€~ ist klanglich nicht besser, als andere Systeme für 70-100€~.
Die Kopfhörer sind besser als die Lautsprecher, bzw verglichen mit alternativen nicht so extrem weit hinten. Aber immernoch schlecht (aber besser als beats). Der QC 15 hat z.B. zwar ein tolles NC, aber ist klanglich schlechter als ein momentan 99€ teurer Logitech UE 6000 (Quelle. Irgendwo inner Mitte^^))
Ich fand auch, dass meine 90€ In-ears, die SE 215, kein stück schlechter geräusche unterdrückt haben, als die Bose QC 15. In Fakt, sogar besser ohne dieses "überdruck" gefühl im Ohr. Die Frequenzmessungen bezüglich der Isolation bestätigen auch, dass gute in-eras geräusche besser unterdrücken, als die Bose QC Modelle (bis auf nen winzigen Frequenzbereich).
Warum nicht Teufel?
Vernünftige Teufel Systeme fangen passiv erst ab 600-800€ an, und selbst da gibts bessere Alternativen. Alles drunter, sprich die gesamte Concept C-/E- modellreihe, die Motiv reihe, und auch die Consono und Columa (die letzen beiden weniger, aber immernoch) sind meiner Meinung nach plastik-Brüllwürfel.
Die PC-systeme VIEL zu wenig Volumen in den Sats, wodurch es ein gewaltiges Mittenloch gibt, der Subwoofer muss zu hoch spielen und dröhnt dadurch zu viel vor sich hin.
Die letzten beiden sind zwar besser, aber immernoch, meiner Meinung nach, Schrott.
Beispiel: http://www.teufel.de/heimkino/columa-300-mk2-5.1-set-l-p9474.html
Passives Set für 699€, 5.1. Dazu kommt noch ein AV-R dazu.
Trennfrequenz? 120 Herz, der Subwoofer hat eine empfeohlene Trennfrequenz von 150 Herz. Das findet man normalerweise in der billigen PC Brüllwürfel klasse, aber ich kaufe mir doch kein 5.1 System für 700€ (ohne AV-R), wo der Subwoofer brüllwürfelmäßig noch bis 150 Herz hoch muss, weil die Satelliten zu minderwertig sind um sogar 100 herz vernünftig hinzukriegen?
Für 700€ geht das ganze DEUTLICH besser (in Fakt, schau dir mal die Magnat Supreme 200 an. 110€ das Paar, sprich 55€ pro STÜCK. Und die haben schon DEUTLICH besseren Tiefgang als die Teufel Satelliten. Und das, obwohl das mitunter die billigsten einsteiger boxen sind, die du bekommst.
Edit: Teufel war früher mal recht gut, mittlerweile gehen sie den selben Weg wie Bose. Viel ins Marketing investieren, Produktkosten minimieren, maximaler Gewinn.
Siehe z.B. Teufel Motiv 2 --> Motiv 2 MK2 (in JEDER Hinsicht eine verschlechterung klanglich).
Zuletzt bearbeitet:
Ist ja vor kurzem tatsächlich passiert hier - 
