Test Synology DS218 im Test: Auch das fünfte 2-Bay-NAS findet seine Nische

Frank

Chefredakteur
Teammitglied
Dabei seit
März 2001
Beiträge
5.301
#1
tl;dr: Die Synology DS218 bietet zwar 2 GB Arbeitsspeicher, unterscheidet sich sonst jedoch kaum von der DS218play. Den Vorteil der Btrfs-Unterstützung kann sie erst im März 2018 mit DSM 6.2 ausspielen. Für Privatkunden ist die DS218play bei gleicher Übertragungsgeschwindigkeit und günstigerem Preis deshalb die bessere Wahl.

Zum Test: Synology DS218 im Test: Auch das fünfte 2-Bay-NAS findet seine Nische
 
Dabei seit
Nov. 2010
Beiträge
3.824
#2
Sobald man damit (und mit allen anderen NAS mit langsamer ARM Architektur) mehr machen will als Daten ablegen, kommen sie sehr schnell an ihre Grenze. Foto-Thumbnails, Plex Server und Transcoding am Gerät laufen erst gut mit einem x86 Celeron oder mehr. Dafür sind die Synology mMn dann aber zu teuer...
 

Numrollen

Lt. Commander
Dabei seit
März 2008
Beiträge
1.484
#3
wenig Schnittstellen
kein RAM-Upgrade möglich

Dem stimme ich zu, gerade letzteres ist ja ein Witz bei viele NAS Systemen, eigentlich bei fast allen. Für meinen Zweck wäre das Ding mir allerdings viel zu teuer.
Kumpel hat ein ZyXEL NAS326 sich gekauft für 75€. Raid1 mit RED Festplatten schafft es ebenso durchgehend 100mb/s und als reine Datenverfügbarkeit passt es astrein um es an TV/PCs anzubinden.
 

NoD.sunrise

Fleet Admiral
Dabei seit
Apr. 2006
Beiträge
14.592
#4
Leistung ist halt nicht alles - dass Synology nicht gerade die billigste Marke ist sollte bekannt sein. Mir persönlich war die 213j das Geld im Nachhinein allemal wert, läuft seit 5 Jahren wie ne Eins bleibt Softwareseiteig auf dem neuesten Stand und die Leistung reicht mir als Netzwerkspeicher und Medienserver noch locker.
Die höheren Modelle finden offenbar ebenso ihre Zielgruppe. Wer rein auf Hardwareleistung/€ schaut wird wo anders glücklicher.
 
Dabei seit
Feb. 2005
Beiträge
4.208
#5
Dabei seit
Juni 2005
Beiträge
3.057
#6
Bis etwa 300 EUR finde ich die Teile aber durchaus ok. Beim Selbstbau konnte ich nie der Versuchung widerstehen, noch einen Tick schnellere Hardware zu verbauen. So landete ich bei mindestens 500 EUR für Hardware, die natürlich total überdimensioniert war.
 
Dabei seit
Mai 2008
Beiträge
635
#7
Warum verbaut Synology neuerdings eigentlich nur noch einen LAN-port, wenn schon meine olle DS214+ Link-aggregation bot?
Gibt es dafür einen offiziellen Grund oder will Synology damit einfach nur den Umstieg auf ein größeres Model "schmackhafter" machen?
 
Dabei seit
Sep. 2009
Beiträge
9.206
#8
Wie ist das eigentlich mit den größeren Kollegen, z.B. dem Synology DiskStation DS418J?

Muss man da zwingend 4x identisch große Festplatten einlegen, oder könnte man das auch mit 2x 3TB und 2x 2TB sinnvoll im Raid 5 betreiben?
 
Dabei seit
Juni 2005
Beiträge
3.057
#9
Wie ist das eigentlich mit den größeren Kollegen, z.B. dem Synology DiskStation DS418J?

Muss man da zwingend 4x identisch große Festplatten einlegen, oder könnte man das auch mit 2x 3TB und 2x 2TB sinnvoll im Raid 5 betreiben?
Synology unterstützt SHR bzw. SHR2. Sie ermöglichen Redundanz von einer bzw. zwei HDDs wobei sie nicht identische Größe haben müssen und dennoch optimal genutzt werden.

RAID 5 dagegen arbeitet mit identischen HDD Kapazitäten. Bei einer Mischung bleiben die zusätzliche Kapazität größerer Platten ungenutzt.

Die Rechnung lautet also:

1 x 1TB + 3 x 4TB = 3TB

Sehr ineffizient.
Ergänzung ()

Warum verbaut Synology neuerdings eigentlich nur noch einen LAN-port, wenn schon meine olle DS214+ Link-aggregation bot?
Gibt es dafür einen offiziellen Grund oder will Synology damit einfach nur den Umstieg auf ein größeres Model "schmackhafter" machen?
IMHO ist das ein Eingeständnis, dass mehr Ports doch verzichtbar sind. Bei den kleineren werden kaum so viele Clients gleichzeitig auf das Gerät zugreifen, um vom LAG zu profitieren. Zum anderen werden zwei HDDs selten den notwendigen Datendurchsatz gewährleisten können.

Wahrscheinlich ist es auch der Ausdruck der verbesserten Fertigungsmöglichkeiten. Hatte man früher womoglich ein SOC für serienübergreifend nutzen müssen kann man mittlerweile die Chips maßschneidern lassen, inklusive der Einsparung von wenigen Cent-Position für ein zweites 1GBIT/s NIC.
 
Dabei seit
Mai 2010
Beiträge
252
#10
Weiss jemand ob die verbauten höherwertigen NAS Modelle mit Intel Celeron von dem Intep Prozessor Bug betroffen sind?
Wenn die dann bei hoher Netzwerklast (typisch im NAS) die 30% langsammer werden lohnt sich der Aufpreis zu diesem 218 mit Realtek CPU nicht mehr.
 

schimi

Cadet 4th Year
Dabei seit
März 2003
Beiträge
105
#11
Ich habe seit einer Woche die DS218 und bin angenehmt überrascht. Läuft alles sehr flüssig und sollte die nächsten Jahre ausreichen.

Hatte vorher eine DS110j und dazwischen liegen Welten...
 
Dabei seit
Juli 2013
Beiträge
938
#13
Hallo,

natürlich nicht, alle Platten werden formatiert, wenn man diese in das NAS steckt. Also erst Backup, dann einstecken und konfigurieren, anschließend mit Daten füllen.
 

vAro

Lt. Junior Grade
Dabei seit
Juni 2006
Beiträge
487
#14
Verfolge die Serie auch schon seit Jahren und spiele seit ebenso länger Zeit mit dem Kauf eines NAS.

Gibt's da eine eierlegende Wollmilchsau, mit der ich nicht nur einfach Daten sichere, sondern auch Backups von iPhone, iPad und MacBook ablegen kann, die iCloud und weitere Clouddienste ersetzen kann und zeitgleich auch als Medienserver dient?

Vermutlich können die das alle, aber wie siehts da in der Praxis aus? Die aktualisierte 200er-Generation von Synology erzeugt ein leichtes Kribbeln in meinen Fingern und der Basteldrang steigt im Urlaub immer rapide an. :D
 

C2KXDeaf

Cadet 4th Year
Dabei seit
März 2006
Beiträge
110
#15
Alle Systeme: 1 Gbit/s Netzwerk ist altmodisch geworden! Ich machte einige Backups mit über 400 MByte/s via USB 3.x statt einige Stunden über LAN. Zeit für 20 Gbit/s oder mehr mithilfe Link Aggregation! Teurer Spaß oder habt Geduld. :evillol:
 
Dabei seit
Juni 2005
Beiträge
3.057
#16
Ich habe seit einer Woche die DS218 und bin angenehmt überrascht. Läuft alles sehr flüssig und sollte die nächsten Jahre ausreichen.

Hatte vorher eine DS110j und dazwischen liegen Welten...
Wenn du es mit 110j sieben Jahre ausgehalten hast wird 218 wohl auch 2025 nutzbar sein. :)

Zumal die Sturm und Drang Zeit der SOCs nun hinter uns liegen und gemütliche Langeweile eingekehrt ist.
Ergänzung ()

Kann man da einfach eine NTFS Platte aus dem PC rein schieben und eine neue gleiche Platte dazu und das NAS baut das Raid 1 ohne Datenverlust auf?
Nein.
Ergänzung ()

Alle Systeme: 1 Gbit/s Netzwerk ist altmodisch geworden! Ich machte einige Backups mit über 400 MByte/s via USB 3.x statt einige Stunden über LAN. Zeit für 20 Gbit/s oder mehr mithilfe Link Aggregation! Teurer Spaß oder habt Geduld. :evillol:
Hätten die aktuellen Kisten 10 GBIT/s LAN wäre ich eher in Versuchung ein weiteres zu kaufen. Aktuell kosten 10 GBIT/s NIC noch 100 EUR plus einiges an Strom. Der Optimist in mir sagt dieses Jahr gibt es die ersten preiswerten NAS mit 10 GBIT/s, der Realist eher nächstes Jahr.

Daher bin ich als Notlösung auf USB 3.1 RAID 0 gewechselt. 1 GByte/s. Schade, dass Thunderbolt sich auf PCs nicht durchsetzt. Damit ginge es wohl noch schneller...
 

CS74ES

Lt. Commander
Dabei seit
März 2014
Beiträge
1.941
#17
Leistung ist halt nicht alles - dass Synology nicht gerade die billigste Marke ist sollte bekannt sein. Mir persönlich war die 213j das Geld im Nachhinein allemal wert, läuft seit 5 Jahren wie ne Eins bleibt Softwareseiteig auf dem neuesten Stand und die Leistung reicht mir als Netzwerkspeicher und Medienserver noch locker.
Die höheren Modelle finden offenbar ebenso ihre Zielgruppe. Wer rein auf Hardwareleistung/€ schaut wird wo anders glücklicher.
Bin mit meiner auch immer noch zufrieden, nutze sie genauso. Habe sie jetzt glaube 4 Jahre und nie ein Problem gehabt.
Wenn man mal Hilfe braucht, gibt es auch massig Support im Netz und da für mich Netzwerkgeschichten ein rotes Tuch sind, bin ich sehr dankbar darüber. So lange ich meine Filme damit gucken kann, kommt nichts neues mehr, nur neue Platten brauche ich demnächst, die 2x2TB sind langsam voll.
 

zett0

Lt. Junior Grade
Dabei seit
Dez. 2012
Beiträge
467
#18
Kann die Btrfs-Implementation von Synology mittlerweile nicht nur Fehler erkennen sondern auch Fehler korrigieren?
 

sun-man

Lieutenant
Dabei seit
Sep. 2003
Beiträge
999
#19
Naja, alleine für die AES Performance lohnt sich die 218 doch erheblich zur 218j.

Muss man da zwingend 4x identisch große Festplatten einlegen, oder könnte man das auch mit 2x 3TB und 2x 2TB sinnvoll im Raid 5 betreiben?
Eintippen + gucken
https://www.synology.com/de-de/support/RAID_calculator

Kumpel hat ein ZyXEL NAS326 sich gekauft für 75€. Raid1 mit RED Festplatten schafft es ebenso durchgehend 100mb/s und als reine Datenverfügbarkeit passt es astrein um es an TV/PCs anzubinden.
Dummerweise gibt es genügend Leute die eben nicht nur frickeln wollen.
Ich komem heim und alle Fotos und Videos werden aut. aufs Nas gespielt - egal ob von Frau, mir oder Tochter. Ich kann mir Dowloads von unterwegs aufs Nas laden lassen und komme an sich problemlos an mein Nas durch die QuickConnect ID. Usw usw usw..
Die meisten Toosl brauch ich DERZEIT nicht. Zyxel hatte ich mir damals angesehen. Da hieß es dann es sei zu laut und bräuchte nen neuen Lüfter den man bitet selber verbauen sollte usw.. Synology macht sicher nicht alles richtig, aber halt auch nicht so viel billig und flasch.

Ich würde Syno, Qnap und Selbstbau auf einem Level sehen. Mit Selbstbau ist viel mehr möglich, aber es kostet eben auch deutlich mehr Zeit.
 
Zuletzt bearbeitet:

stbufraba

Lt. Junior Grade
Dabei seit
Jan. 2008
Beiträge
276
#20
Das Gehäuse der DS218 kommt mir reichlich bekannt vor.

Habe hier eine DS214 und der einzige Unterschied nach reichlich vier Jahren ist die aufgesteckte Frontabdeckung. Selbst die USB-Konfiguration ist gleich. Die DS214 wird von Synologys aktuellem DSM noch unterstützt und ist ausreichend schnell für ihren Zweck (Backups einer DS415+).

Weder bei der DS214 noch der DS218 lässt sich der RAM aufrüsten. Auch kann ich keinen wirklichen Sinn in einem 2-Bay-System als einzigem NAS erkennen. Für die notwendige Sicherung gehen i.d.R. 50% des gesamten Plattenplatzes verloren, während es bei 4-Bay in Vollbestückung nur 25% sind.

Daher werde die Generation "18" aussetzen und erst wieder kaufen, wenn 10GbE erschwinglich wird, denn da liegt die eigentliche Performance-Bremse im Heimnetz.
 
Zuletzt bearbeitet:
Top