News Synology: neo+-Serie verzichtet auf ECC für niedrigere Einstiegspreise

[Euphoria]

Für das gebotene ist es massiv überteuert. uGreen DXP2800 kostet nur die Hälfte im Vergleich zur 725neo+
Finde gerade bei einer NAS ist ECC wichtig, da hier die Auswirkungen unter Umständen gravierend sein können.

Wobei bei einer NAS die HDDs ohnehin der größte Kostenpunkt sind und aktuell kaum einer privat (klar die Zielgruppe) soviel Geld in die Hand nehmen wird.

 

[pianon]

wieso kaufen leute sowas überhaupt
zum ecc thema: es wird heißer gekocht als gegessen, ddr5 besitzt rudimänteres ecc.
storage scrubt man sowieso regelmäßig.

 

[c2ash]

@pianon Ein scrub alleine behebt solche Fehler nicht. Ein RAID schützt davor auch nicht. Eine Kombination aus scrub, Dateisystem (zfs und co), ECC und Backups hilft.

 

[Alphanerd]

Synology gibt es noch?

 

[conf_t]

Ryzen Embedded R1600

DDR4 oder DDR5?

Ich hoffe die Frage war rein rhetorisch, da es sich da um Zen1 Architektur handelt. Und mit DSM7.3 wurde glaube im Oktober 2025 die erlaubten HDDs wieder vergrößert.
https://www.computerbase.de/news/st...-wieder-laufwerke-von-drittherstellern.94586/

Ergänzung (8. Oktober 2026)

ddr5 besitzt rudimänteres ecc.

Nur, dass der R1600 keine DDR5 Controller hat

Ergänzung (8. Oktober 2026)

Ein RAID schützt davor auch nicht. Eine Kombination aus scrub, Dateisystem (zfs und co), ECC und Backups hilft.

Sehe ich auch so, die Dateien aus d er Pre-ECC Ära bei mir auf dem NAS haben durch aus irgendwann damals Bitflips erfahren, gerade bei Bildern und MP3 bemerkbar. Seit 10 Jahren ECC, sind mir keine neuen Beschädigungen mehr aufgefallen, das Datenvolumen aber um gut das 3 Fach gewachsen. Aber zeitgleich habe ich auch vor rund 7 Jahren die ext4-Welt verlassen und bin seit dem beim BTRFS.

 

[Sykehouse]

Bring your own RAM, der neue Trend?

 

[conf_t]

Wäre auch garnicht mal schlecht, wenn es entsprechend billig ist, selbst auf dem RS822+ läuft Dritthersteller ECC RAM ohne Murren unter DSM 7.4.1. Den lackgesoffen teuren RAM mit Synology Bapperln brauchen Privatkunden nicht. Die 32 GB RAM ECC SO-UDIMM gaben mich damals um die 100€ gekostet.

 

[Ultra_Force]

Langsam kommt es mir vor als wäre der neue Trend, versuchen wie man das Unternehmen am besten gegen die Wand fahren kann? 🍿

 

[0xffffffff]

Yeah, ECC Diskussionen! Am Ende geht es um Risikominimierung und Eintrittswahrscheinlichkeiten, und der Tenor ist immer wieder: Ihne ECC gehen Daten schnell kaputt. Als sei der RAM die einzige und größte Fehlerquelle...

Wenn man ein NAS als Datenhalde nutzt: Prüfsummen und Paritätsinformationen auf dem Ursprungssystem anfertigen, und nicht erst später in der (im Zweifel niemals fehlerfreien) Kette.

Für Backups nutze ich z.B. oft Archive mit mindestens 5% Widerherstellungsinformationen und berechne automatisch Prüfsummen vor und nach dem Backup. Wenn dann der RAM, die CPU, das Speichermedium oder die Software irgendwo in der Kette Schluckauf hat, nen Sektor auf dem Speichermedium stirbt etc. ist die Chance groß, dass ich das gerettet bekomme.

Klar ist ECC haben immer besser als nicht haben, aber wenn mir zumindest im Privatbereich nen Bitflip im der richtigen Milisekunde im richtigen Speicherbereich irgendwas unwiederbringlich zerschießt ist mein Backup-Konzept schon an anderer Stelle gescheitert.

Wenn man das ehrlich betrachtet, verringert es das Risiko auch nur in einem sehr überschaubaren Bereich und hat für mich letztendlich primär Auswirkungen auf die Verfügbarkeit, und nur sekundär auf die Integrität von Daten. Denn Integrität muss man strenggenommen auch ohne ECC gewährleisten können, man spart sich dadurch idealerweise Recovery-Aufwand.

 

[Jongleur666]

Ein Speicherfehler ist extrem selten…

Und so selten nun auch wieder nicht. Umso wichtiger ist fehlertoleranter Speicher bei Servern, die über Wochen und Monate durchlaufen. Es geht hier nicht nur um Datenintegrität, sondern auch um Stabilität.
Ob non ECC Speicher überhaupt zuverlässig arbeitet, lässt sich übrigens grundsätzlich nicht abschließend testen.

 

[Weyoun]

Warum "25" am Ende der Produktbezeichnung, wenn das Produkt im Jahr 2026 erscheint?

 

[INe5xIlium]

Ein Fileserver ohne ECC!?

War das bei Ugreen nicht lange so?
Ich bin aber auch pro ECC. 15% Mehraufwand für den Mehrwert Defekte zu erkennen ist es mir wert.

Ergänzung (8. Oktober 2026)

da ich schon immer ECC Speicher verwende habe ich das schon öfters in den Logs gefunden.

Wenn irgendeine Grafik am Monitor kurz einen falschen Punkt enthält, merkt ja auch keiner.
Das Risiko, dass der Speicher dann ausfällt, wenn ich den PC wirklich brauche, oder dass dieses Bit meine Daten trifft, würde ich auch gerne vermeiden.

 

[MidwayCV41]

wieso kaufen leute sowas überhaupt
zum ecc thema: es wird heißer gekocht als gegessen, ddr5 besitzt rudimänteres ecc.
storage scrubt man sowieso regelmäßig.

Dafür sorgt die Fanbase. Geh doch einfach hier im Forum in die NAS-Threads. Es wird zu 99% immer nur Synology empfohlen. Auch wenn es für viele User weitaus bessere Alternativen gibt.

 

[pianon]

@pianon Ein scrub alleine behebt solche Fehler nicht. Ein RAID schützt davor auch nicht. Eine Kombination aus scrub, Dateisystem (zfs und co), ECC und Backups hilft.

ach echt? das sind crazy news. als nächstes erklär mir bitte wie raid kein backup ist.

scrub stellt sicher, dass daten auf dem pool mit ihren checksums übereinstimmen.
on chip ecc stellt sicher, dass einzelne bitflips in 128 bit words innerhalb des memories korregiert werden.

das lässt die möglichkeit offen, dass corrupted memory außerhalb chips unerkannt bleibt; heißt neu geschriebene korrupte daten.
wer paranoia hat kann gerne regelmäßig snapshots erstellen.
den haputgewinn eines korrupten pools wird man vermutlich nie erleben auch ohne ecc.
ob sich ecc für privatanwender lohnt ist fraglich. klingt für mich oft eher nach wichtigtuerei außerhalb eines dc.

ins rack gehört so synology gedöns sowieso nicht.

 

[pianon]

@MidwayCV41 unnötig viel geld ausgeben vs irgendwas basteln und was bei lernen, da weiß der cb user was er will.

 

[c2ash]

@pianon
Wer hat dich heute getreten oder gestochen? Scheinst eine sehr aggressive Diskussionskultur zu leben, obwohl du nicht in einer Diskussion vorher involviert warst. Kommt mal runter. Die Welt dreht sich nicht um dich.

Und: ach echt? das sind crazy news. als nächstes erklär mir bitte wie checksummen funktionieren!!11!!!1!!!!!! 🤡

 

[pianon]

@c2ash was erwartest du wenn du leuten davon erzählst wie wasser nass ist.

mein punkt war: prod storage ist nie garantiert vor schreibfehlern geschützt.
kompensationsstrategien existieren. je mehr geld und aufwand man willens ist auszugeben, desto kürzer downtime oder komfortabler können diese werden.
dass günstigere storage optionen existieren, welche mit einer niedrigeren datensicherheit einhergehen, ist etwas positives.