TDE - Trinity Desktop Environment R14.1.7 ist erschienen

[KlausBaerbel]

Heute ging Trinity Desktop Environment R14.1.7 mit einer Woche Verzögerung stable.

TDE ist ein Fork von KDE 3.5. Es entstand, nachdem KDE mit der Version 4 verhunzt wurde. Auch jetzt ist TDE noch um einiges stabiler als Plasma 6. TDE ist vielseitig konfigurierbar und zeichnet sich durch eine leichtgewichtige Schnelligkeit aus.

https://trinitydesktop.org/

Ich kenne Plasma als auch TDE, es mangelt TDE an keinem Feature.

Changelog:
https://wiki.trinitydesktop.org/Release_Notes_For_R14.1.7

Für diverse Distributionen:
https://wiki.trinitydesktop.org/Category:Documentation#Installing_from_a_Package_Manager

Gentoo:
https://wiki.gentoo.org/wiki/Trinity_Desktop_Environment
https://mirror.git.trinitydesktop.org/gitea/TDE/tde-packaging-gentoo
(Die ebuilds sind noch nicht aktualisiert)

 

[Andarkan]

nachdem KDE mit der Version 4 verhunzt wurde. Auch jetzt ist TDE noch um einiges stabiler als Plasma 6.

Version 4 war wirklich noch Schrott. Mittlerweile sind wir bei Version 6 angelangt und es ist einfach Bombe.
Man kann wohl kaum sagen, dass Plasma 6 irgendwie generell instabil wäre.

es mangelt TDE an keinem Feature.

Doch. Wayland, z.B.. Was nicht so ganz unwichtig ist.
Damit sind dann weitere Features wie z.B. HDR, VRR etc. ganz außen vor.

Außerdem sieht TDE heute wirklich nicht mehr zeitgemäß aus. Das ist natürlich Geschmackssache, ob man sowas noch benutzen will. Aber es ist einfach ein Fakt.

 

[Habicht]

@Andarkan, nicht alle wollen ein Blinki-Blitzi-System mit Wayland und Aussehen war schon immer Geschmackssache - das ist einfach Fakt.

Nebenbei, die Zielgruppe von Trinity sind nicht die Windows-Flüchtlinge und auch nicht die Gamer.

 

[Andarkan]

@Andarkan, nicht alle wollen ein Blinki-Blitzi-System mit Wayland und Aussehen war schon immer Geschmackssache - das ist einfach Fakt.

Nichts anderes hab ich ja auch schon gesagt.

Nebenbei, die Zielgruppe von Trinity sind nicht die Windows-Flüchtlinge und auch nicht die Gamer.

Die ersten sind natürlich die Nostalgiker. Und dann noch als Alternative zu schlanken Systemen wie Xfce, MATE, LXDE LXQt usw., auch sehr gut.

 

[Habicht]

LXDE ist tod und das schon ziemlich lange - ich würde das nicht installieren.

 

[Linuxfreakgraz]

Okay dann versuche ich mit der neuesten Version. https://www.computerbase.de/forum/t...nt-compilieren-aus-den-ports-freebsd.2276370/
Der Nostalgie wegen.

 

[Andarkan]

LXDE ist tod und das schon ziemlich lange - ich würde das nicht installieren.

Sorry, meinte natürlich LXQt.

 

[SirSinclair]

Hier ein Screenshot von TDE14.1.7 auf Devuan 6 (Debian 13 ohne systemd Ballast), das ist natürlich nicht die Defaultkonfiguration sondern so wie ich TDE nach meinem Geschmack angepasst habe.
Da TDE wie bekannt ein KDE Fork ist, kann man es seeehr detailliert an dem eigenen Geschmack anpassen.

Ergänzung (Gestern um 22:54)

Zum ausprobieren von TDE empfehle ich die Exe GNU Linux Live Iso, Exe GNU Linux basiert auf Devuan 6 und verwendet TDE als default Desktop.
https://exegnulinux.net/

 

[Spock37]

Heute ging Trinity Desktop Environment R14.1.7 mit einer Woche Verzögerung stable.

TDE ist ein Fork von KDE 3.5. Es entstand, nachdem KDE mit der Version 4 verhunzt wurde. Auch jetzt ist TDE noch um einiges stabiler als Plasma 6. TDE ist vielseitig konfigurierbar und zeichnet sich durch eine leichtgewichtige Schnelligkeit aus.

https://trinitydesktop.org/

Ich kenne Plasma als auch TDE, es mangelt TDE an keinem Feature.

Changelog:
https://wiki.trinitydesktop.org/Release_Notes_For_R14.1.7

Für diverse Distributionen:
https://wiki.trinitydesktop.org/Category:Documentation#Installing_from_a_Package_Manager

Gentoo:
https://wiki.gentoo.org/wiki/Trinity_Desktop_Environment
https://mirror.git.trinitydesktop.org/gitea/TDE/tde-packaging-gentoo
(Die ebuilds sind noch nicht aktualisiert)

"Verhunzt" ist nicht gerade die freundlichste Beschreibung. Meiner Erinnerung nach waren alle Major-Versionen von KDE anfangs jahrelang instabil, ausgenommen KDE 1 und KDE 6, wobei es bei den Versionen 2 und 4 besonders gravierend war. KDE 6 hat zwar gegenüber Version 5 Funktionen verloren, ist aber heutzutage m.E. in jeder Hinsicht empfehlenswert, von der grauen Tristesse der mitgelieferten Themes einmal abgesehen. Insofern ist TDE immer wieder eine willkommene Abwechslung für die Augen. Ich mag es auch immer noch; nicht zuletzt, weil KDE 3 eine äußerst langlebige Version war. Allerdings ist TDE vermutlich nicht HiDPI-fähig.

 

[SirSinclair]

weil KDE 3 eine äußerst langlebige Version war. Allerdings ist TDE vermutlich nicht HiDPI-fähig.

Also KDE 3.5 von dem TDE ja damals geforkt wurde war definitiv schon damals HiDPI fähig, ich hatte KDE 3.5 2008 auf einem Toshiba Libretto der ein HiDPI Display hatte und KDE 3.5 skalierte problemlos.

Ein aktuelles TDE habe ich noch nicht auf einem HiDPI Monitor ausprobiert, aber so lange sie in dieser Hinsicht nichts verhunzt haben, sollte es weiterhin genauso gut HiDPI fähig sein wie KDE 3.5 vor 18 Jahren.

 

[Andarkan]

systemd Ballast

Wenn ich so Begriffe höre, denke ich mir, da ist jemand von eher irrationaler Ideologie getrieben.

 

[SirSinclair]

@Andarkan Dein Kommentar bzw die Tatsache das du dich getriggert gefühlt hast ihn zu schreiben sagt mir eher das er auf dich selbst zutrifft...

Ich bin sehr pragmatisch, Systemd ist für mich nur Ballast (vergleiche einfach mal den Speicherverbrauch und die Boot-Zeiten von Debian und Devuan bei gleicher Konfiguration), mir bringt es keinen praktischen Vorteil deshalb nutze ich es nicht.
Mit Ideologie hat das genau Null zu tun.

Linux ist doch gerade deshalb so schön weil man auf allen Ebenen die Wahl hat welche der vielen Alternativen man nutzen möchte.

 

[Hardware-Fan]

Die Fans von KDE 3 argumentieren immer mit der Anfangsphase von KDE 4, obwohl die Entwickler die Version damals selbst noch nicht empfohlen haben.

Version 4 war wirklich noch Schrott. Mittlerweile sind wir bei Version 6 angelangt und es ist einfach Bombe.
Man kann wohl kaum sagen, dass Plasma 6 irgendwie generell instabil wäre.

So ist es! KDE 3 alias "Trinity" scheint mir etwas ähnliches zu sein wie OpenOffice vs. LibreOffice. Während fast alle auf die neue Version (KDE 6) umgestiegen und damit vollends zufrieden sind, wollen einige partout bei einer alten Version bleiben und begründen das mit Nebelkerzen ("instabil"). Wenn so ein "Befürworter" nach langem Suchen etwas findet, was in KDE 3 funktioniert, aber in 6 nicht ... finden die anderen 20 Gegenbeispiele, die eben nur mit KDE 6 gehen.

HiDPI wäre so ein Beispiel, nur das Schlagwort "Kann [ein bisschen] HiDPI" genügt nicht. Es kommt auf die Umsetzung und die Details an, die den Alltag entscheiden.

Es ist auch nur eine Frage der Zeit, bis Programme und Features Wayland voraussetzen und nicht mehr mit X11 gehen. Das auch noch übernehmen zu wollen, dürfte komplexer sein als eine alte Desktop-Version zu polieren.

 

[SirSinclair]

@Hardware-Fan auch du scheinst nicht verstanden zu haben was ich am Ende meines letzten Beitrags geschrieben habe:
Linux ist doch gerade deshalb so schön weil man auf allen Ebenen die Wahl hat welche der vielen Alternativen man nutzen möchte.

Wenn du mit KDE 6 glücklich bist dann ist ja alles gut, andere Leute bevorzugen TDE, jeder wie er möchte, das schöne ist das es diese Vielfalt gibt anstatt den Einheitsbrei den man bei den kommerziellen Betriebssystemen vorgesetzt bekommt.

​

 

[Hardware-Fan]

Das ist prinzipiell okay, aber erstens sollte man seriös argumentieren.
"KDE 6 ist instabil[er]" ist nicht haltbar, ebenso wenig wie die Aussage "KDE wurde mit der Version 4 verhunzt". Das verschweigt nämlich sämtliche Versionen, die nach der Anfangsphase von KDE 4 erschienen sind.

Zweitens muss man natürlich ein aktuelles KDE 6 (am besten aus einer Rolling Distri, damit man weiß, was kommt) lange genug ausprobiert haben, um darüber urteilen zu können. Geschichten über die Anfangsphase von KDE 4 (was wie gesagt auch die Entwickler damals nicht allgemein empfohlen haben) interessieren heute nicht mehr.

Drittens muss man ehrlich dazu sagen, wie viele Features in KDE 3 fehlen, die in den Versionen 4, 5 und 6 dazu gekommen sind.

Viertens hat das auch viel mit Gewöhnung zu tun, und bei aller Wertschätzung für Wahlmöglichkeiten, ist eine Zersplitterung in "zu viel Auswahl" [wobei die Alternative mehr Nachteile als Vorteile hat] wieder eine Schwächung der Plattform insgesamt. Mit etwas gutem Willen (sich an neue Dinge zu gewöhnen), könnten die Aktiven etwas zu KDE 6 oder einer Software ihrer Wahl beitragen. Ich denke zum Beispiel an einen Access-Ersatz. Das ist auch "ein bisschen Retro", aber ich sehe Bedarf dafür.

Fünftens benutze ich mehrere kommerzielle Programme, die mit KDE 6 gut zusammenarbeiten. Wenn ich da ankäme und Support für KDE 3 verlangen würde, würden die Entwickler mich wohl mit Tomaten bewerfen.

 

[SirSinclair]

@Hardware-Fan "KDE 6 ist instabil" habe ich nicht geschrieben.

Drittens muss man ehrlich dazu sagen, wie viele Features in KDE 3 fehlen, die in den Versionen 4, 5 und 6 dazu gekommen sind.

TDE ist seit KDE 3.5 auch weiterentwickelt worden, deshalb kannst du das nur sagen wenn du ein aktuelles TDE mit KDE 6 verglichen hast (was du wahrscheinlich nicht getan hast).

Ich gehe aber auch davon aus das KDE 6 Features hat die TDE nicht hat (und sicher auch umgekehrt), mir fehlt bei TDE aber nichts deshalb ist mir das völlig egal welche für mich überflüssige Features nur bei KDE 6 zu finden sind.

und bei aller Wertschätzung für Wahlmöglichkeiten, ist eine Zersplitterung in "zu viel Auswahl" wieder eine Schwächung der Plattform insgesamt.

Sorry aber das ist völliger Quatsch der leider immer wieder aus Unwissenheit wiederholt wird ("es gibt zu viele Distros", "es gibt zu viele Desktop Environments", usw.).

Open Source funktioniert nicht wie du es dir vorstellst, bei Open Source (zumindest nicht-kommerzieller Open Source wo Leute in der Freizeit aus eigenem Vergnügen daran arbeiten, ich meine nicht die kommerzielle Open Source von bezahlten Programmieren) arbeitet man an dem was einen gefällt, und den TDE Devs gefällt KDE 6 offensichtlich nicht deshalb würden sie auch nichts zu KDE 6 beitragen, auch wenn sie nicht an TDE arbeiten würden.

Open Source ist kein Null-Summen Spiel, wenn KDE 6 mehr Devs sucht, werden sie die auch finden, wenn sie sich gegenüber Interessenten offen und willkommend zeigen.

 

[Habicht]

Nur mal so als Randbemerkung - es gibt kein KDE6, genau so wenig wie es jemals ein KDE 5 gab.

 

[SirSinclair]

Ich denke jeder weiß was gemeint ist...

Ob man nun KDE Plasma 6 oder einfach KDE 6 schreibt ist doch völlig egal.

 

[Habicht]

Nee, ist nicht egal - nach KDE 4 kam Plasma 5.

Ist wie mit BIOS und UEFI - moderne Rechner haben kein BIOS.

 

[thrawnx]

Nebenbei, die Zielgruppe von Trinity sind nicht die Windows-Flüchtlinge und auch nicht die Gamer.

Sondern die Window 95 Enthusiasten? Sorry, aber das sieht wirklich aus als ob die 90er angerufen haben und ihr UI wiederhaben wollen

Ergänzung (Heute um 01:59)

...das schöne ist das es diese Vielfalt gibt anstatt den Einheitsbrei den man bei den kommerziellen Betriebssystemen vorgesetzt bekommt.

Ich nehme dir nur ungern die Illusion des Underground-Rebellen, aber was ist an Linux nicht kommerziell? Es läuft auf Millionen/Milliarden Recher, egal ob Server oder Desktops (auch auf Clients in Schulen/Unternehmen/Behörden/Private PC).