News Team Group Expert P35S: Die SSD, die im Notfall per Killswitch zerstört werden kann
https://en.wikipedia.org/wiki/SandForce ?BxBender schrieb:
Chuuei schrieb:
Wenn ich die Mappingtabelle des Controllers lösche ist es doch egal wenn die Daten noch auf den Flashspeichern liegen, denn ich kann damit nichts anfangen.
Ich frage mich da. Müssen die Speicherzellen der Flash-Chips wirklich "gegrillt" werden nur damit die Daten sicher gelöscht sind?
Hätte es nicht eine Option welche alle(!) Speicherzellen entweder auf 0 oder 1 setzt nicht genauso getan? Klar dafür müsste das Wear-Leveling umgangen werden. Und es würde vermutlich länger dauern, aber die SSD wäre nicht geschrottet.
Aber so ist das wohl beabsichtige Obsoleszenz.
Hätte es nicht eine Option welche alle(!) Speicherzellen entweder auf 0 oder 1 setzt nicht genauso getan? Klar dafür müsste das Wear-Leveling umgangen werden. Und es würde vermutlich länger dauern, aber die SSD wäre nicht geschrottet.
Aber so ist das wohl beabsichtige Obsoleszenz.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Quantencomputer mal im größeren Stil angewendet werden dass ein normaler AES256 Standard als verschlüsselung nicht mehr ausreicht, wird es auch neue Arten der Verschlüsselung geben. Somit wird die Verschlüsselung von Daten niemals irrelevant werden. Dann gibts halt einen neuen Standard ebenfalls von Quantencomputer generiert.Weyoun schrieb:
Der Knopf bringt einem ja nichts wenn man die Festplatte irgendwo verliert oder man mal nicht zu Hause ist und bei einem eingebrochen wird, dann wären die Daten mit einer Verschlüsselung immer noch sicher, mit dem Selbstzerstörungsknopf allerdings nicht.
Es gibt bereits einen math. Beweis dass für Quantencomputer ein 256 Bit Schlüssel immer noch so aufwendig zu knacken ist wie für einen konventionellen Computer ein 128 Bit Schlüssel.Rockbreak schrieb:
Und ein 128 Bit Schlüssel ist derzeit real noch nicht knackbar. Die realistische Knackbarkeit liegt derzeit bei um die 70 Bit.
Beim Knacken zählt meist das Aufwand-zu-Nutzen-Verhältnis. Wer investiert Millionen € in das Knacken eines Schlüssels wenn der Wert der dadurch erhaltbaren Daten deutlich darunter liegt?
Eben. Wenn man also nicht gerade Staatsfeind Nummer 1 irgendeines großen Landes ist die bereit wären ihren Milliarden teuren Quantensupercomputer über Wochen oder Monate dazu zu verwenden deine Festplatte zu knacken, reicht eine Verschlüsselung statt eine Platte mit Selbstzerstörung.WinnieW2 schrieb:
Und wenn es Leute in diesem Forum gibt die solche bedenken haben, würde mich auch interessieren was auf deren Festplatte ist 😅
Sollte Quantenkryptographie mal Wirklichkeit werden, ist jegliche Verschlüsselung unnötig. Die Sicherheit heutiger AES-Verschlüsselungen basiert auf dem Wissen, dass es für einen Computer in akzeptabler Zeit nicht machbar ist, den Schlüssel zu knacken. Ob ein Quantencomputer jemals in der Lage sein wird, eine 256-Bit oder eine 512-Bit-Verschlüsselung in akzeptabler Zeit zu knacken, ist noch nicht sicher. Es gilt aktuell noch die Bremermann-Grenze.Rockbreak schrieb:
Der entscheidende Vorteil eines Quantencomputers ist aber die Verschlüsselung und nicht die Entschlüsselung. Es wäre damit möglich, mit verschränkten Quanten Nachrichten auszutauschen. Sollte eine dritte Partei den Signalweg abhören, würde die Verschränkung aufgehoben und der Angriff sofort bemerkt. Es ist also unmöglich - und zwar wirklich physikalisch, nicht nur statistisch unmöglich - eine mit einem Quantencomputer verschickte Nachricht, abzuhören und zu entschlüsseln, da die Nachricht durch den Abhörvorgang selbst zerstört werden würde.
Bezogen auf den Knopf bedeutet das: In einer Welt mit Quantencomputern wäre ein physischer Speicher, der herkömmlich verschlüsselt ist, ein leichteres Ziel als heute. Ob der Knopf da überhaupt noch eine Sicherheitsfunktion hat, bezweifle ich, denn die Daten sind wahrscheinlich schon lange bevor man das Laufwerk abgezogen hat, abgeflossen.
