- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 1.030
Stimmt, voll vergessenlkullerkeks schrieb:
Team rot oder blau
- Ersteller funky1
- Erstellt am
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 1.030
Hat das B550 doch auch USB-C Header in der Front sowie USB 3.0 Header und USB 2.0 Header?funky1 schrieb:
Das B550 hat halt nur einen USB 3 Header statt 2.
X570 hat mehr Phasen, wäre relevant wenn du hart übertakten möchtest.funky1 schrieb:
Ansonsten sind Sie sich doch sehr ähnlich.
Das Tomahawk X570 hat:
1x USB-C 3.1 Key-A Header (X570), 2x USB 3.0 Header (4x USB 3.0), 2x USB 2.0 Header (4x USB 2.0)
gegenüber dem B550 Tomahawk:
1x USB-C 3.0 Key-A Header, 1x USB 3.0 Header (2x USB 3.0), 2x USB 2.0 Header (4x USB 2.0)
Würde ich heute ein B550 Tomahawk kaufen wäre ich bei 160 € dabei. Die 30/40 € mehr fand ich für das Board ok. Da ich nicht alle zwei Jahre die Systeme tausche, hätte es mich eher genervt, wenn ein USB Anschluss nicht oder nur langsamer gegangen wäre.
1x USB-C 3.1 Key-A Header (X570), 2x USB 3.0 Header (4x USB 3.0), 2x USB 2.0 Header (4x USB 2.0)
gegenüber dem B550 Tomahawk:
1x USB-C 3.0 Key-A Header, 1x USB 3.0 Header (2x USB 3.0), 2x USB 2.0 Header (4x USB 2.0)
Würde ich heute ein B550 Tomahawk kaufen wäre ich bei 160 € dabei. Die 30/40 € mehr fand ich für das Board ok. Da ich nicht alle zwei Jahre die Systeme tausche, hätte es mich eher genervt, wenn ein USB Anschluss nicht oder nur langsamer gegangen wäre.
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 1.030
Hab ich oben genauso geschrieben 
Ja ist auch ok, keine Frage. Allerdings wie bereits mehrfach erwähnt, wäre mir der Aufwand zu hoch und die Ersparnis zu gering um das jetzt wieder zu ändern.
Aber liegt in deiner Hand
Ja ist auch ok, keine Frage. Allerdings wie bereits mehrfach erwähnt, wäre mir der Aufwand zu hoch und die Ersparnis zu gering um das jetzt wieder zu ändern.
Aber liegt in deiner Hand
Ah, wer lesen kann und so 
Zusammengefasst ist die CPU wohl "overkill" für das was ich betreibe. Für bis zu 26% Mehrleistung, je nach Anwendung bzw. Spiel habe ich 160 € mehr bezahlt als evtl. notwendig. Rücklieferungen kosten ebenfalls Geld, daher belasse ich es dabei und sage Danke für den regen Austausch!
Eine Frage noch zum Kühler. Würdet ihr den Arctic Freezer 34 eSports als Duo verwenden? Oder lieber mit einem Lüfter?
Beim i7 habe ich den Macho drauf, war aber mit den RAM´s sehr eng, dass will ich vermeiden.
Zusammengefasst ist die CPU wohl "overkill" für das was ich betreibe. Für bis zu 26% Mehrleistung, je nach Anwendung bzw. Spiel habe ich 160 € mehr bezahlt als evtl. notwendig. Rücklieferungen kosten ebenfalls Geld, daher belasse ich es dabei und sage Danke für den regen Austausch!
Eine Frage noch zum Kühler. Würdet ihr den Arctic Freezer 34 eSports als Duo verwenden? Oder lieber mit einem Lüfter?
Beim i7 habe ich den Macho drauf, war aber mit den RAM´s sehr eng, dass will ich vermeiden.
D
DLSS_Cryonaut
Gast
wo siehst du das ? ich glaub X5950 is Overkilled
Schwer abzuschätzen, kurz vor Alder Lake Launch.
Mal fern ab von Ram OC, hoffe du hollst dir 4000 Riegel,
sonst macht das eh wenig Sinn,
Such doch eine nette AIO raus, bsp.LiqMaxIII 240 Radi
der 5600X sollte keine Mehrleistung haben ist nur ein 6 Kern CPU irgendwo
in Midrange, geschweige von ganzen highend platinen wo erst mit 10 Kernen los geht
aufwährts Caskade Lake
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
https://www.computerbase.de/artikel...e-4#abschnitt_amd_ryzen_vs_intel_core_in_720p
Meinen Vergleich habe ich gegenüber dem i5-10400 gestellt.
In FHD sind es noch 18% Mehrleistung.
Meinen Vergleich habe ich gegenüber dem i5-10400 gestellt.
In FHD sind es noch 18% Mehrleistung.
D
DLSS_Cryonaut
Gast
naja, muss schon den 10600K nehmen um den 5600X zu vergleichen P
bzw. gg zeig mir einen der noch 1280x720 zockt , laut deiner Rechnung
ist er gleich unter 10900 also Preislich Stimmt schon mal die Leistung
Stell ma noch paar Bilder rein von der neuen Hardware!
bzw. gg zeig mir einen der noch 1280x720 zockt , laut deiner Rechnung
ist er gleich unter 10900
also Preislich Stimmt schon mal die LeistungStell ma noch paar Bilder rein von der neuen Hardware!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
funky1 schrieb:
Auf welchem Monitor ? Ich meine für FHD 60Hz und 60FPS reicht der 4790K doch noch aus
und ob eine neue CPU 80, 100 oder 120FPS schaffen würde spielt keine Rolle ohne den Rest.
Wenn Intel Ende des Jahres wirklich schon Sockel 1700 mit DDR5 raus bringt dann wird AMD
mit AM5 nachziehen also fraglich ob es sich überhaupt lohnt jetzt Schrittweise aufzurüsten !?
Entweder komplett mit tatsächlichem Nutzen vom 1.Tag an oder man lässt es einfach bleiben.
Und so ein "Sparfuch Upgrade" auf 6 Kerne ist viel zu kurz gedacht. Wie lange soll das halten?
CP2077 Kern Skalierung
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 1.030
https://www.computerbase.de/artikel...test.72325/#abschnitt_testsystem_und_methodikfunky1 schrieb:
Wenn ich mir die Bilder ansehe sollte das keine großen Probleme bereiten, da der Kühler nicht sonderlich breit aufbaut.
Aktuelle Spiele nicht vernünftig. Ich nehme hier als Beispiel CoD Warzone.0ssi schrieb:
i5-4670K 16GB vs R5 3600 32 GB
Ich kann dir davon Berichten, dass es ein komplett anderes Spielgefühl ist, obwohl sich die FPS nicht extrem geändert haben.
Er hat einen i7 also 8 statt 4 Threads und warum liefert der 3600 nicht mehr FPS ? Geht nur im GPU Limit !Iwwazwersch schrieb:
Vermutlich hattest du einfach ein klassisches CPU Limit wo schlechte Frametimes zu Mikrorucklern führen
und ein Frame Limiter hätte das Problem auch gelöst, zumindest bei 60Hz, bei 144Hz etwas ganz Anderes.
COD ModernWarfare
COD Warzone
Definitiv reicht der 4790K aus0ssi schrieb:
Ist das nicht die Glaskugel? Dann dürfte niemand die Ryzen 5000 kaufen.0ssi schrieb:
Also bist du der Ansicht 8 Kerne kaufen oder nichts?0ssi schrieb:
Vielleicht nochmal etwas generelles: Meine Hardware aus PC1 kommt in den PC2 und die Hardware aus PC2 in den PC3.
PC2 = Familienmitglied, spielt WOT -hat aktuell einen i5-3470.
PC3 = Familienmitglied hat einen defekt am Mainboard wodurch nur ein RAM Riegel funktioniert. Der PC ist auch schon sehr alt. Jedoch gibt es keine Ansprüche, daher neues Gehäuse mit SSD sowie die Teile aus PC2.
PC3 möchte bis zum März den PC haben. Ich bekomme somit meine Hardware los und erhalte dafür einen Obolus. Also nutze ich den Moment, bin jedoch im Zeitraum festgenagelt.
Eigentlich dachte ich, dass ich einen der "über" Ryzen der 5000er Serie kaufe und die nächsten Jahre ruhe im Bereich der CPU ist. Bei der GPU schaue ich gerade, ob ich evtl. etwas gebrauchtes bekomme.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 1.030
Ja klar war ich im CPU Limit.
Ich war in beiden Limits bei Warzone. (GTX 1060)
Allerdings den Zusammenhang von Hz und FPS kannst du mir gerne nochmal erläutern in dem Zusammenhand den du geschrieben hast.
Ich war in beiden Limits bei Warzone. (GTX 1060)
Allerdings den Zusammenhang von Hz und FPS kannst du mir gerne nochmal erläutern in dem Zusammenhand den du geschrieben hast.
Ohne 144Hz und mindesten RTX3060Ti würde ich keine neue CPU kaufen weil kein effektiver Nutzen
und je länger man wartet desto schwerer wird die Entscheidung weil das Neue immer näher rückt.
Ob man vor 60 oder 144Hz sitzt ist doch das Wichtigste um zu sagen wie viel FPS man braucht !
Vor allem mit Adaptive Sync (FreeSync/G-Sync) würden mehr FPS als Hz gar keinen Sinn machen.
und je länger man wartet desto schwerer wird die Entscheidung weil das Neue immer näher rückt.
Iwwazwersch schrieb:
Ob man vor 60 oder 144Hz sitzt ist doch das Wichtigste um zu sagen wie viel FPS man braucht !
Vor allem mit Adaptive Sync (FreeSync/G-Sync) würden mehr FPS als Hz gar keinen Sinn machen.
Die genannte Konstellation führt dazu, dass ich meine Hardware "gut" los bekomme. Daher tut mir der Kauf nicht sonderlich weh. Jedoch gibt es aktuell keine 3060TI zu kaufen, außer man legt 700 € auf den Tisch.
Zu den Monitoren: Optimal wäre ein Gerät, an dem ich auch meine PS4 anschließen könnte. Selbst wenn ich das mal außen vor lasse, gab es immer etwas auszusetzen. Der LG27GL850-B wäre wohl super, jedoch erzeugt das Nano Display bei einigen/vielen Kopfschmerzen. Beim nächsten war es schlieren, der nächste Lichthöfe usw. Daher hab ich das Thema mal bei Seite gepackt und wollte warten bis die HDMI 2.1 Geräte auf dem Markt sind.
Zu den Monitoren: Optimal wäre ein Gerät, an dem ich auch meine PS4 anschließen könnte. Selbst wenn ich das mal außen vor lasse, gab es immer etwas auszusetzen. Der LG27GL850-B wäre wohl super, jedoch erzeugt das Nano Display bei einigen/vielen Kopfschmerzen. Beim nächsten war es schlieren, der nächste Lichthöfe usw. Daher hab ich das Thema mal bei Seite gepackt und wollte warten bis die HDMI 2.1 Geräte auf dem Markt sind.
Zuletzt bearbeitet:
Bei LCD bekommt man nur Schrott und nie etwas für sein Geld also Ansprüche herunterschrauben
und als Übergang bis zu OLED sehen. Meiner kam 180€ bei Ama WHD und was soll ich sagen, top.
240Hz natürlich sinnlos und läuft nur auf 120Hz, Ausleuchtung Kacke aber Schwarzwert brauchbar,
Schlieren geht so (ca.10ms) und Input Lag naja (ca.20ms) aber mit RTX3080 und 4xDSR sehr schön.
und als Übergang bis zu OLED sehen. Meiner kam 180€ bei Ama WHD und was soll ich sagen, top.
240Hz natürlich sinnlos und läuft nur auf 120Hz, Ausleuchtung Kacke aber Schwarzwert brauchbar,
Schlieren geht so (ca.10ms) und Input Lag naja (ca.20ms) aber mit RTX3080 und 4xDSR sehr schön.
Also fasse ich mal zusammen.
Eine Grafikkarte die ich brauche aber nicht bekomme.
Ein Bildschirm den ich möchte, es ihn aber nicht gibt.
Einen PC den ich will aber nicht kaufen sollte. 😂
Also schick ich nun alles zurück und pack die PS4 an meinen 60hz Screen? 😂
Spaß bei Seite..
Eine Grafikkarte die ich brauche aber nicht bekomme.
Ein Bildschirm den ich möchte, es ihn aber nicht gibt.
Einen PC den ich will aber nicht kaufen sollte. 😂
Also schick ich nun alles zurück und pack die PS4 an meinen 60hz Screen? 😂
Spaß bei Seite..
Ergänzung ()
Ich verstehe deinen Einwand und natürlich macht es keinen Sinn Jahre später die GPU zu kaufen, die ich jetzt benötige. Dennoch ist die genannte Konstellation ein Vorteil, welcher die neue Hardware nochmal günstiger macht. Jetzt eine Übergangskarte kaufen und später nochmal nachjustieren. Einen Bildschirm habe ich ebenfalls auf der Liste. Mir ist im Endeffekt nur wichtig, keinen Müll zu kaufen oder einen tierischen Flaschenhals zu erzeugen.0ssi schrieb:Ohne 144Hz und mindesten RTX3060Ti würde ich keine neue CPU kaufen weil kein effektiver Nutzen
und je länger man wartet desto schwerer wird die Entscheidung weil das Neue immer näher rückt.
Zuletzt bearbeitet:
Ich persönlich würde dir zum 10600K raten, auch aus den vorher gebrachten Argumenten (und Bildern) das dieser mehr Leistung (für Spiele) bietet als der 5600X. (Siehe dafür z.B. die vom Benutzer 0ssi geposteten Bilder)
Wenn du keine Interne CPU-iGPU benötigst könntest du sonst auch zum etwa 15€ billigeren 10600KF greifen.
Ich möchte hier keine Seite schlecht Reden oder als Fanboy rüberkommen dafür das ich Intel empfehle - aber ich habe das Gefühl das du damit glücklicher werden wirst.
Ich hab mein X570 + 3900X System für einen 10700KF (bald 11900K(F))+ Z490 Board aufgegeben da AMD (für mich) noch zu viele Kinderkrankheiten hat die mich im Alltag beim Spielen gestört und behindert haben. (GPU lies sich nicht mal +15MHz Übertakten -> sofort Crash in jedem Game trotz neuem Windows | USB-Geräte haben sich willkürlich abgeschaltet und nach paar Sekunden wieder eingeschaltet - oder auch gar nicht.. Macht in Kompetitiven Spielen am meisten Spaß) Mit meinem neuen Intel System sind die Probleme wie von Geisterhand verschwunden, und ich bin Glücklich wieder zurück gewechselt zu sein.
PCIe 4.0 macht momentan was die GPU Performance angeht noch keinen riesigen Unterschied das dies Wert wäre zu beachten.
Wenn du keine Interne CPU-iGPU benötigst könntest du sonst auch zum etwa 15€ billigeren 10600KF greifen.
Ich möchte hier keine Seite schlecht Reden oder als Fanboy rüberkommen dafür das ich Intel empfehle - aber ich habe das Gefühl das du damit glücklicher werden wirst.
Ich hab mein X570 + 3900X System für einen 10700KF (bald 11900K(F))+ Z490 Board aufgegeben da AMD (für mich) noch zu viele Kinderkrankheiten hat die mich im Alltag beim Spielen gestört und behindert haben. (GPU lies sich nicht mal +15MHz Übertakten -> sofort Crash in jedem Game trotz neuem Windows | USB-Geräte haben sich willkürlich abgeschaltet und nach paar Sekunden wieder eingeschaltet - oder auch gar nicht.. Macht in Kompetitiven Spielen am meisten Spaß
) Mit meinem neuen Intel System sind die Probleme wie von Geisterhand verschwunden, und ich bin Glücklich wieder zurück gewechselt zu sein.PCIe 4.0 macht momentan was die GPU Performance angeht noch keinen riesigen Unterschied das dies Wert wäre zu beachten.
Zuletzt bearbeitet:
