Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsTechnologie-Roadmap: „Kim's Law“-Professor liefert Vision vom Weg bis HBM8
Das Teralab-Institut der KAIST-Universität aus Südkorea hat eine neue „HBM-Roadmap“ vorgestellt und parallel auf fast 400 Seiten dargelegt, wie die Entwicklung vom aktuellen HBM3e über HBM4, HBM5, HBM6 und HBM7 bis hin zu HBM8 im Jahr 2038 aussehen könnte. Wer sich für Chips und Packaging interessiert, ist hier richtig.
Moment, HBM8 soll 180W per Stapel ziehen, aber dann auch auf der Rückseite der GPU per Glas-Interposer verbaut werden?
Wie soll man das denn kühlen?
edit: Ich kann nicht lesen, das PCB ist in der Mitte und es wird von beiden Seiten gekühlt. Sehr ambitioniert.
Wie sollen denn dann in die Richtung von 6TB HBM pro GPU mit Daten gefüttert werden? Ist da dann auch schon ein Wechsel auf Photonics vorgesehen? Mit PCIe 7.0x16 (oder was auch immer dann Stand der Technik ist) wird man da ja nicht weit kommen.
Da sind wir zu dritt, denn ich dachte auch, dass das mit dem Wicht mit der Gicht zu tun hat ^^.
So als wenn Nordkorea jetzt den Superspeicher präsentiert.
Moment, HBM8 soll 180W per Stapel ziehen, aber dann auch auf der Rückseite der GPU per Glas-Interposer verbaut werden?
Wie soll man das denn kühlen?
edit: Ich kann nicht lesen, das PCB ist in der Mitte und es wird von beiden Seiten gekühlt. Sehr ambitioniert.
Wie sollen denn dann in die Richtung von 6TB HBM pro GPU mit Daten gefüttert werden? Ist da dann auch schon ein Wechsel auf Photonics vorgesehen? Mit PCIe 7.0x16 (oder was auch immer dann Stand der Technik ist) wird man da ja nicht weit kommen.
Ok aber trotzdem wird Kühlung extrem schwierig sein. Sieht man ja jetzt schon schon an den älteren x3d Prozessoren die sich bei zwei Schichten schon kaum kühlen lassen.
Ist im Bericht erwähnt wie das bei X Schichten gehen soll?
Falls weiter ungebremst Kohle durch den KI Hype in die Fertigung und Entwicklung fließt. Die Situation ist durch die komplette Abkomplung aktuell extrem gefährlich. Bis jetzt gab es immer eine Verbindung zum Endkunden über leistungsfähige Produkte wie Spielehardware. Heute ist das komplett bedeutungslos. Was haben wir Endkunden denn tolles die letzten Jahre erhalten? 8Kerne, PCIe5 und technisch komplett überholter CUDIMM. Etwas HBM würde bei den Prozessoren alles umkrempeln. Mal sehen was passiert wenn die Investition in KI Schluckauf bekommt.
Würde es das wirklich? Wenn das so viel Unterschied machen würde, hätten wir wahrscheinlich schon mehr Erfolg dabei gesehen, entsprechende Produkte im Markt zu positionieren. Stattdessen sehen wir aber, dass sich selbst im Profi-Segment HBM nicht durchsetzt als Server-RAM (Intel Xeon Max, AMD MI300C sind beide praktisch kaum/gar nicht verfügbar, nur für wenige Nischenprojekte verkauft worden).
Wenn es selbst in dem Markt nicht angenommen wird, wie soll es dann bei Consumer-Prozessoren etwas umkrempeln? Da sieht es ja generell eher danach aus, dass LPDDR klassischen DDR ersetzen kann, aber nicht unbedingt HBM.
Es hindert dich niemand daran Dir Deinen Computer auf Workstation oder Serverbasis zusammenzubauen. Das wird eine Stange Geld kosten und die Gamingperformance wird nicht davon profitieren.
Botcruscher schrieb:
Etwas HBM würde bei den Prozessoren alles umkrempeln.
Das ist einerseits ein Henne und Ei Problem. Was nützt HBM, wenn die meisten Programme davon nicht profitieren? Und niemand optimiert Software auf nicht existierende Hardware.
Auf der anderen Seite sind CPUs auf Latenz und weniger auf Bandbreite optimiert. Zu sehr Richtung Bandbreite zu gehen, würde die CPU zu ineffizient für die klassische Software machen.
Gerade Games würden kaum von HBM profitieren. Weil bei Games die Zugriffe ziemlich willkürlich im Speicher erfolgen. Deshalb bringt ein großer L3 Cache bei Games so viel.
Nehmen wir doch Mal Zen 4 und Zen 5 hier wurde die Floating Point Leistung massiv ausgeweitet, dass interessiert nur auf dem PC niemanden.
Botcruscher schrieb:
Mal sehen was passiert, wenn die Investition in KI Schluckauf bekommt.
Was würde dann schon passieren? Es würde gewaltig krachen.
Ergänzung ()
stefan92x schrieb:
Stattdessen sehen wir aber, dass sich selbst im Profi-Segment HBM nicht durchsetzt als Server-RAM (Intel Xeon Max, AMD MI300C sind beide praktisch kaum/gar nicht verfügbar, nur für wenige Nischenprojekte verkauft worden).
Bei Strix Halo interessiert sich auch nur eine kleine Minderheit dafür, dass die CPU mehr als die doppelte Bandbreite zu Verfügung hat,
stefan92x schrieb:
Wenn es selbst in dem Markt nicht angenommen wird, wie soll es dann bei Consumer-Prozessoren etwas umkrempeln? Da sieht es ja generell eher danach aus, dass LPDDR klassischen DDR ersetzen kann, aber nicht unbedingt HBM.
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
