Pisaro schrieb:
Bitte was? Ach du schei... Du weißt was du da gerade geschrieben hast, ja?
Er hat in dem Fall ja nicht ganz unrecht, wenn man etwas rechnet. Nehmen wir nur - der Einfacheit - die Multicore-Leistung beim Cinebench R20.
Ryzen 3970X: 17500 Punkte, pro Kern: 547 Punkte.
9900KS: 5227 Punkte, pro Kern: 653 Punkte.
10980XE: 8846 Punkte, pro Kern: 491 Punkte.
3700X: 4857 Punkte, pro Kern: 607 (also selbst der 3700X leistet pro Kern mehr als der 3970X. YEAH)
NUR gehen wir das jetzt mal mit der Leistungsaufnahme an - der Einfacheithalber nehme ich jetzt einfach die Werte für die "maximale" CPU Power:
3970X mit 287 Watt = 61 Punkte pro Watt.
9900KS mit 275 Watt = 19 Punkte pro Watt.
10980XE mit 157 Watt = 56 Punkte pro Watt.
3700X mit 90 Watt = 53 Punkte pro Watt.
Also pro Kern ist der 9900KS schon schneller, aber bei Watt versagt er dann total. 19 Punkte... Zeigt gut, dass 32 Kerne mit 3,7GHz oder 18 Kerne mit 3,0 GHz weit mehr leisten können, als schnöde 8 Kerne mit 5,0 GHz oder vereinfacht: Irgendwann kommt der Punkt, bei dem der Takt nur noch unnötig Energie benötigt und mehr Kerne eben nicht mehr Kompensieren kann.
Jetzt kommt mal eine totale Milchmädchenrechnung und ich skaliere linear:
Der 9900KS müsste pro Kern ca 2200 Punkte erreichen, mit 5GHz erreicht er 653, also müsste er in dem fall mit knapp 16GHz laufen. Bei 5GHz verbrät er 275 Watt, skalieren wir wird: 880 Watt. (Ja ich weiß, Takt und Leistungsaufnahme verhält sich nicht linear, ich will es aber einfach halten!)
Also der 9900KS bräuchte 16GHz um im MT-Teil von Cinebench aufschließen zu können und bräuchte MINDESTENS 880 Watt (Ja noch mal: Linear ist schwachsinn, falsch, ich weiß es! aber es ist gerade einfach). Also mindestens 3 mal soviel.
Also egal wie man es dreht und wendet, der 9900KS mag zwar pro Kern schneller sein, aber am Ende zählt das, was hinten raus kommt und da wischt der 3970X mit dem 9900KS nicht nur den Boden auf, sondern reinigt die ganze Wohnung, wringt den 9900KS aus und putzt anschließend den ganzen Wohnblock gleich noch mit.
Also im Bereich Multicore ist der 9900KS einfach lächerlich langsam und das bei dem Verbrauch. PEINLICH!
Und beim Single Core?
3970X (4,5GHz): 520 Punkte, pro GHz 115 Punkte.
10980X (4,8GHz): 480 Punkte, pro GHz 100 Punkte.
9900KS (5,0GHz): 521 Punkte, pro GHz 104 Punkte.
3700X (4,4GHz): 502 Punkte, pro GHz 114 Punkte.
Na ja, da ist der 9900KS auch nicht wirklich so Prall, wenn man überlegt, dass die Ryzen CPUs ca. 10 - 15% mehr leisten als die Intel-CPUs. Hier helfen nur die 10% mehr Takt wirklich für einen Ausgleich, ansonsten:
3970X mit 169 Watt = 3,08 Punkte pro Watt
10980X mit 99 Watt = 4,85 Punkte pro Watt
9900KS mit 72 Watt = 7,24 Punkte pro Watt
3700X mit 84 Watt = 5,98 Punkte pro Watt
Okay, der 9900KS hat eine ungefragt gute Effizient im Singlecore-Bereich, 135% mehr Punkte als der 3970X, respekt und zum 3700X sinds noch 21%, aber da muss man fair sein: Selbst zum eigenen Haus sind es ca. 50%. Zeigt einmal: X570 und due TR40-Chipsätze werden auf Schluckspechtboards betrieben und verhageln hier AMD gute Ergebnisse, allgemein sollte man aber von HEDT-Plattform die Finger lassen, wenn man eher Single-Corelastige Anwendungen nutzt, wenn man da maximale Effizient will.
Oder vereinfacht ausfedrückt und das TL
R:
Der 9900KS ist in nur einem Gebiet wirklich noch spitzen Klasse: Effizient bei Singlecore-Leistung, wobei er da durch seine eigene Freunde im "Mainstream" Bereich geschlagen wird, ansonsten? Zen2 ist ihm bei modernen Anwendungen überlegen und zwar sowas von. Zen2 wischt, egal ob HEDT oder Mainstream, mit dem 9900KS den Boden auf. Wer also moderne Anwendungen verwendet, der greift zu Intels HEDT-Plattform oder zu Zen2 Mainstream oder TR.
Und wer primär spielt? Der kann bei Intel besser zu dem 9900 (ohne K und KS) oder 9700 greifen (in FHD sind es 0 - 6% im Mittel Rückstand, in UHD 0 - 3% im Mittel Rückstand) oder auch zu den 3700 und 3700X ( in FHD sind es 11 - 13% im Mittel Rückstand, in UHD 2 - 4%). Dabei kosten die CPUs deutlich weniger als der 9900K und KS und das Geld kann man dann in eine bessere Graka stecken.
Klar, der 9900K und KS sind die schnelsten Gaming-CPUs, aber der Vorsprung ist eher gering und alte Spiele zeigen nicht wirklich, wie leistungsfähig eine Architektur ist, da sie nur den aktuellen Stand abbilden.