Ti4400 - Benchmark Unterschiede ??

[Heretic Novalis]

hi2all

folgendes:
ich habe einen Athlon 1400c, 512 MB RAM, WinXPPro, Shuttle AK12A Mainboard, 1 x Maxtor 60 GB HDD, 1 x WD 45 GB HDD, SBLive!1024 und eine Inno3D Tornado GF4Ti4400.

Voller Stolz startete ich gestern den Codecreatures Benchmark Pro und erzielte auf anhieb durchschnittliche 26,5 fps !

Dann wollte ich auch 3DM2k1SE ausprobieren.

Das Ergebnis dort war allerdins nicht gerade überragend.... 7,5k 3DMarks ...

Auf nem P4 2,0 lief die gleiche Karte ohne weiteres auf 11k 3DMarks...

woran kann dies liegen ?

Spielt bei 3dm2k1 der prozessor eine größere rolle ?

plz hlp

 

[DjDino]

3DMark2001Se scheint mehr P4-optimiert (?) als 3DMark2001, siehe :
https://www.computerbase.de/artikel...0-plus-test.65/#3dmark_2001_se#3dmark_2001_se

 

[TheShaft]

nicht nur p4 optimiert, sondern auch athlon xp optimiert...
ich erziele mit meinem übertakteten athlonxp 1900+ und radeon 8500 9015 punkte...

 

[Heretic Novalis]

hmmm

also ich brauche mir keine gedanken über das ergebnis zu machen ?

ich meine, bei codecreatures war mein system schneller als o.g. vergleichsrechner (26,5 fps bei mir 25 fps bei p4 2,0) ...

 

[TheShaft]

Original erstellt von HereticNovalis
hmmm

also ich brauche mir keine gedanken über das ergebnis zu machen ?

ich meine, bei codecreatures war mein system schneller als o.g. vergleichsrechner (26,5 fps bei mir 25 fps bei p4 2,0) ...

nein musst du nicht - der 3dmark2001 profitiert enorm von SSE (Pentium3/4,athlon xp), der codecreatures benchmark hat anscheinend keine SSE-optimierung erfahren

 

[Alienlula]

Codecreatures is im allgemeinen sehr hardwarelastig. Ein Kumpel hat sich vor 3 Wochen nen neunen Rechner geholt (Chilled P4@3Gig, GF4 4600@315/362, 1Gig RDRam) und kommt damit auch "nur" auf 35 Fps.