Ubuntu schneller als Windows?

[Chamaeleon]

Hallo,

Warum ist Ubuntu schneller bei Dateioperationen (z.B Kopieren von Dateien) schneller als Windows?

Dabei ist es egal, welchen PC oder welche Festplatte ich verwende.
Ist Ubuntu mit dem Kopieren noch nicht fertig? Nur wird der Prozess als fertig angezeigt.
Die LED der Festplatten leuchten (zeigen Festplattenaktivität) auch nicht auf.

Mir kommt das Komisch vor.


lg Chamaeleon

 

[NiThDi]

Hab das zwar nicht getestet und kann es auch nicht bestätigen, aber wenns stimmt wirds wohl am Dateisystem liegen. Ubuntu nutzt ja EXT4 und WIndows NTFS. Wahrscheinlich ist EXT4 etwas effektiver.

 

[t0x]

Bei gleichen Dateisystemen sollte es keinen großartigen Unterschied zwischen Win/linux geben.
Kleinere Abweichungen sind normal.

 

[Daaron]

In erster Linie ist Ext4 schneller als NTFS....

 

[Chamaeleon]

Alle Festplatten sind NTFS.

 

[andy_0]

Ich würde eine mögliche Erklärung in den Raum werfen. Beim Kopieren von großen d.h. mehrere GB große Dateien, sollte kein nennenswerter Unterschied bestehen. Bei vielen kleinen Dateien (einige MB oder weniger) fährt Linux womöglich eine Strategie der parallelen Kopie, anstatt sie nur sequenziell abzuarbeiten. Dadurch könnte der Kopiervorgang deutlich schneller sein.

 

[Maysi2k]

Hast du es denn wirklich mit einer Stoppuhr gemessen oder gehst du nach den Zeitangaben im Fenster?

Normal sollte, wenn Windows die richtgen Treiber für Sata/USB, es ziemlich gleich schnell sein.

edit: http://www.borncity.com/blog/2011/03/23/windows-7-langsame-kopiervorgnge/

Aber das hatte ich ja oben schon erwähnt.

 

[Chamaeleon]

Ich habe keine Zeitmessungen gemacht. Ist mein Zeitgefühl.

Irgendwie habe ich den Eindruck, Windows schreibt oder löscht dies in eine Datenbank.
Beispiel, wenn ich etwas lösche.
Bei Ubuntu macht es Zack und es ist gelöscht.
Bei Windows wird dies erst aufbereitet. Dann kommen die Fragen, ob dies wirklich gelöscht werden soll (z.B. bei Systemdateien). Danach folgt ein Fortschrittsbalken mit der Anzeige der gelöschten Dateien und Ordner.

Auch das Leeren des Papierkorpes dauert ewig.

Ergänzung (22. Juli 2012)

Der Link ist Aufschlußreich.
Mit Total Commander unter Windows habe ich den Eindruck, dass es schneller unter Windows geht. Werde dies untersuchen.

Diesmal nehme ich mal eine Stopuhr.

LG Chamaeleon


Bin Kurz weg

edit: http://www.borncity.com/blog/2011/03/23/windows-7-langsame-kopiervorgnge/

Der Link ist Aufschlußreich.
Mit Total Commander unter Windows habe ich den Eindruck, dass es schneller unter Windows geht. Werde dies untersuchen.

Diesmal nehme ich mal eine Stopuhr.

LG Chamaeleon

Ergänzung (22. Juli 2012)

Hallo,

wie ich von diesem Link erfahren habe, könnte es an dem Kopieralgorythmus vom Explorer
(egal ob XP oder 7) liegen.
Andere Tools für Windows sollen besser sein.

Mal testen

gute Nacht

lg Chamaeleon

 

[Chamaeleon]

Hallo,

Ich habe jetzt testweise 2 Dateien mit jeweils 10GB von einer internen auf eine externe Festplatte kopiert. Dies habe ich abwechselnd mit Ubuntu, Windows7 (Explorer) und Windows7 (Total Commander) gemacht.

Dauert bei allen ca. 10min (mit Stopuhr gemessen). Keine großartigen Zeitunterschiede also.

Werde dies jetzt mehrmals so machen. Auch Ordner mit kleinen Dateien ausprobieren.
Mein Zeitgefühl kann mich doch nicht so täuschen.

lg Chamaeleon

 

[Ernst@at]

Zwei Dateien 10GB in 10min = 20000/600 = 8,3MB/s intern auf extern
hier limitiert nicht irgendeine schwachsinnige OS-Logik, sondern die Hardware.
oder... Kopierst Du 2 Dateien parallel? Dann flitzt der arme Kopf der Source-Platte hin und her, während auf der Zielplatte alles schön fragmentiert wird oder dort auch herumgehüpft wird - je nach Kopiermethode
Der Bench ist verbesserungswürdig

PS: Ein Vergleich mit Windows 7 und FastCopy wäre noch interessant.

 

[Chamaeleon]

Hallo,

bei Ubuntu wird mir 27,4MB/s angezeigt.

Diese Dateien habe ich einfach auf der Internen markiert und bei der Externen eingefügt.
Hardware wäre somit schwachbürstig? Habe aber aktuelle Hardware. Ist zwar nicht das Schnellste, aber ...

Wenn gewünscht kann ich mal die Spezi von der Hardware mitteilen.

lg Chamaeleon

 

[Ernst@at]

Lass mal Benches von HDTune über die beiden Platten laufen, die 27,4 sind eher typisch für einen lahmen USB2-Anschluss der Externen

 

[Chamaeleon]

Habe mir gerade HDTune heruntergeladen. Komme aber erst Morgen dazu, meine Festplatten uu testen.
Alle PCs habe ich gerade ausgeschaltet.

Gute Nacht

gesendet mit Samsung P7500 Tablet

Ergänzung (24. Juli 2012)

Guten Morgen,

Wenn ich später die PCs einschalte, werde ich dann möglichst von allen Festplatten (Externe und Interne (egal welcher PC)) eine Diagnose machen mit Screenshot.
Habe das Programm noch nie benutzt. Wie funktioniert es? Was wäre die richtige Funktion, um zu testen?
kleine Anleitung bitte


geschrieben mit Tablet

Ergänzung (24. Juli 2012)

Hallo,

gerade laufen einige Benchmarks mit PC1 und einigen Externen.
PC2 kommt wesentlich später. Er wird für nun für Office gebraucht.

Ich muß auch ab 11.00 Mitshoppen gehen. Wird also noch ein bißchen dauern (hochladen der Screenshots).

Aber jetziges Resultat:
Externe sind bei 35MB/s
Interne bei 100MB/S aber dann fallend auf 50MB/s. Warum?


lg Chamaeleon

Ergänzung (24. Juli 2012)

Hallo,

Ich habe jetzt einige Screenshots der Festplatten.
Dabei habe ich je Festplatte 2 Messungen der Benchmarks gemacht.
Sind bestimmt zuviele Anhänge.

Auffallend, dass die Internen vom PC1 erst schnell sind und dann langsamer werden.
Auch bei einem gerade gestarteten Prozess (Browser Opera mit 3 Fenster mit 5 Tabs),
fällt sprunghaft die Rate in den Keller.


Die Benchmark der Festplatten vom PC2 folgt noch.


lg Chamaeleon

Ergänzung (24. Juli 2012)

Hier die Benchmarks vom PC2

 

[Chamaeleon]

Hallo,

sind das zuviele Dateien?

lg Chamaeleon

geschrieben mit Tablet