lokon schrieb:
In deinen Posts zweifelst du an den Aussagen von DuckDuckGo bzw. ihren Versprechen bzgl. Datenverarbeitung im Vergleich zu Google, Facebook.
Als "externe Person" kannst du dich aber auf keine Aussage verlassen. Ebensowenig auf einen Dritten, der "mehr weiß" - warum sollte dieser anonyme/pseudonyme Dritte denn glaubwürdiger sein, als DuckDuckGo selbst ? Das ist genau das Problem mit der "Zertifizierung" - traust du dem Zertifizierer und kann der Zertifizierer nicht auch betrogen werden ?
Exakt. Insbesondere ein Forum mit
anonymen Nutzern, kann gar nichts
beweisen - egal in welche Richtung. Weder weiß man ob diejenigen, die die anfängliche Behauptung unterstützen, wissen wovon sie reden oder einfach nur etwas nachplappern, noch kann man wissen ob die anderen, die Gegenargumente bringen, dasselbe tun.
Das ist das Gefährliche an anonymen Foren bzw. Gruppen. Wenn die Zahl der "Zweifler" die kritische Masse erreicht, bestimmt die Gruppe was wahr ist und was nicht - die Geburtsstätte von "alternativen Fakten". Zum Beispiel die Flat Earth Society, der selbst Galileo Galilei höchstpersönlich nicht darlegen könnte, dass sich die Sonne eben nicht um die Erde dreht, sondern andersherum - die Mitglieder der Gruppe holen sich nämlich die Bestätigung für ihre Pseudo-Wahrheit aus der Gruppe selbst und definieren das somit als Wahrheit. Frei nach dem Motto "Alle (in der Gruppe) sagen, dass das so ist und dann ist das so". Ein "Zweifler"
will seine Zweifel bestätigt sehen und nicht vom Gegenteil überzeugt werden - unabhängig davon was von beidem denn nu wirklich die Wahrheit ist
Zum Glück ist computerbase.de ein sachliches Forum mit zahlreichen versierten Nutzern und bietet somit keine Plattform für sowas.
onesworld schrieb:
Ich kann das Anliegen von Sabrina2000 schon nachvollziehen.
Einerseits schon, aber andererseits muss man differenzieren. So ziemlich jede URL beim Surfen beinhaltet zahlreiche tags. Mit Spionage hat das herzlich wenig zu tun. Session-IDs, Spracheinstellungen, etc.
Simples Beispiel: Affiliate-Links, wenn man zB bei einem Testbericht von Monitor X auf einen Amazon-Link, o.ä. klickt. Dann bekommt Amazon einfach nur mit, dass der Besucher der Seite Y weitergeleitet wurde und Amazon kann ggfs eine Provision für die Vermittlung ausschütten. Mit dem Besucher selbst hat das rein gar nichts zu tun. Das ist nix anderes als wenn man zB Steffi ihre Freundin Jessica für ein Zeitschriften-Abo wirbt und dafür nen 10€ Gutschein bekommt. Jessica muss auch angeben, dass sie von Steffi geworben wurde, damit Steffi der Gutschein angerechnet werden kann. Würde Jessica nu sagen "Ne, das is Spionage!", hätte sie ihre Freundin um 10€ gebracht