News Ugreen NASync: Preise und Starttermin der NAS-Systeme bekannt
- Ersteller Frank
- Erstellt am
- Zur News: Ugreen NASync: Preise und Starttermin der NAS-Systeme bekannt
Stahlseele
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 5.842
RAID ist eh dämlich, wenn es um Home Use geht.
Da ist JBOD einfach besser, weil wenn eine HDD ausfällt Sie nicht noch mehr mitnehmen kann als den Inhalt der auf Ihr liegt UND nicht immer ALLE Disks gleichzeitig am rotieren sein müssen, wenn man ordentlich Ordnung hält und die Sachen nach bestimmten Typen trennt/sortiert.
Da ist JBOD einfach besser, weil wenn eine HDD ausfällt Sie nicht noch mehr mitnehmen kann als den Inhalt der auf Ihr liegt UND nicht immer ALLE Disks gleichzeitig am rotieren sein müssen, wenn man ordentlich Ordnung hält und die Sachen nach bestimmten Typen trennt/sortiert.
Ich habe schon 10 Festplattenausfälle gehabt. Und eine neue Festplatte einzuschieben ist recht simpel. Kein Backup nötig, kein Datenverlust.Stahlseele schrieb:
Wichtige Daten muss man natürlich immer redundant halten. Im besten Fall an einem anderen Ort. Aber es spricht nichts dagegen sich gegen Datenausfall mit entsprechendem Raid abzusichern.
hans_meiser
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2016
- Beiträge
- 1.114
Ich kenne mich nicht gut mit NAS aus. Könnte ich auf dem DXP4800 Plus einen torrent client und Plex server laufen lassen? Die CPU hat ja Quicksync und irgendwie Codec Unterstützung, wie kann ich das mit dem encode/decode einer NVidia GTX 1550 vergleichen? Danke für jede Antwort!
Tamron
Commodore
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 4.110
Es gibt genug Devices, die man nur per USB2 anschließen möchte. Der USB3 Port zieht auch mehr Strom als der USB2 Port. Es gibt NAS Foren, indem die Leute wirklich den Strombedarf ihres NAS optimieren und durch ein 2er statt 3er Port kriegen die teilweise 0,5-1w noch weniger Verbrauch raus. Rechne es auf 5 Jahre hoch und du bist bei 20€.Mordhorst3k schrieb:
Das ist ein Feature, dass das Gerät auch USB2.0 Ports hat.
Zuletzt bearbeitet:
Banned
Admiral
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 9.181
Stahlseele schrieb:
RAID kann man wunderbar verwenden, um zur Integrität der Daten beizutragen, wenn man Scrubs durchführt und/oder ZFS oder Btrfs als Dateisystem nutzt.
Ist also auch für den Heimgebrauch nicht dämlich.
Ob man es in einem Datenspeicher, der 24/7 läuft , Zuhause verwenden will, ist eine andere Geschichte.
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 37.568
GTR schrieb:
RAID ist kein Backup ist. Es hilft nicht gegen Datenausfall sondern ist nur eine Erhöhung der Verfügbarkeit. Sonst macht RAID nichts. Geht der Rebuild schief wars das. Insbesondere wenn ein UBER auftritt.
Bei ner ausgefallen Festplatte im RAID gehen noch nichtmal die Daten auf der Platte verloren. Wo soll da jetzt der Nachteil sein?Stahlseele schrieb:
Ergänzung ()
Soweit richtig.Cool Master schrieb:
Es hilft gegen Datenausfall durch einen Defekt einer Festplatte - nicht mehr und nicht weniger. Je nach Ausführung auch gegen Bit-Rot (wobei ich mich immer Frage, ob/ wie häufig das in der Praxis überhaupt vor kommt).Cool Master schrieb:
Ich verstehe nicht warum die Leute RAIDs dauernd schlechter reden als sie sind.
Zuletzt bearbeitet:
Nightmar17
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2020
- Beiträge
- 1.194
Achso, dann einfach nur auf die Platten verteilt. Dache ich nur bei drei Festplatten, dass da ein Raid läuft.Reset90 schrieb:
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 37.568
Miuwa schrieb:
Das ist aber nur die Verfügbarkeit nicht Integrität oder Vertraulichkeit.
Miuwa schrieb:
Weil RAID nur die Verfügbarkeit sicherstellt sonst nichts. Ich verstehe nicht warum Leute das immer nicht nicht begreifen.
Wer hat den behauptet das RAID ein Backup ist. Ich habe übrigens auch gesagt das wichtige Daten redundant an einem anderen Ort zu speichern sind.Cool Master schrieb:
Und es stimmt halt nicht das es sonst nichts weiter macht. RAID 1,5,10 sind redundante Speicherung von Daten. Fällt eine Platte aus sind die Daten weiter erhalten. Wenn ich Daten auf einer Festplatte ablege und diese kaputt ist, dann sind sie weg. Daher sind durch ein entsprechendes RAID auch Daten redundant gespeichert.
Es ist daher nicht nur eine Erhöhung der Verfügbarkeit. Es schützt allerdings nicht die Datenintegrität (dies könnte ein Backup gewährleisten).
Wenn ich jetzt ein Backup der Daten mache im gleichen Gehäuse 1zu1 und immer wieder Überschreibe dann ist das auch nichts anderes.
Nur durch Georedundanz und entsprechender Backuprotation gibt es einen Unterschied von RAID zu Backup.
Diese Aussage RAID ist kein Backup ist halt eine Aussage die man gerne Azubis auf den Tisch knallt. Und wie immer kommt es darauf an.
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 37.568
GTR schrieb:
Das ist korrekt aber genau nur das ist es und mehr macht es nicht. Ist ja auch im Namen.
GTR schrieb:
Doch es ist nur eine Erhöhung der Verfügbarkeit da man während einem Rebuild nach wie vor auf die Daten zugreifen kann. Wie richtig geschrieben wird weder Integrität noch Vertraulichkeit geschützt.
GTR schrieb:
Nein auch das ist kein Backup. Ein Backup ist zwingend ein anderes Gerät. Ob das nun eine HDD, SSD oder Cloud ist spielt dabei keine Rolle. Wichtig ist nur, dass es ein anderes Gerät ist.
GTR schrieb:
Nein ist es nicht:
https://www.netzorange.de/it-ratgeber/raid-festplattenverbund-zur-redundanten-datenspeicherung
https://www.langmeier-software.com/de/seiten/news/was-ist-der-unterschied-zwischen-raid-und-backup
https://www.attingo.de/blog/ein-raid-ist-kein-backup/
Ich weiß du willst wahnsinnig gerne mit schlauen Begriffen um dich werfen aber du hast es immer noch nicht verstanden.Cool Master schrieb:
Selbstverständlich erhöht ein Raid die Verfügbarkeit aber nicht nur. Es verringert auch das Risiko von Datenverlust durch einen technischen Defekt. Oder willst du jetzt ernsthaft sagen das durch Spiegelung dies nicht passiert.
Klar kann man jetzt stundenlang darüber Klugscheißern was nach Definition Backup und RAID ist. Und beides ist definitiv nicht das Gleiche. Ändert aber nichts an der Tatsache das nach einem Festplattenausfall in den meisten Fällen die Daten nicht verloren gehen (bei entsprechenden RAID).
Ein Backup bringt auch nur dann was wenn man es richtig macht sonst bringt es eben keine Vorteile. Wenn man Daten ausversehen löscht sind sie natürlich beim RAID weg. Beim Backup was noch nicht überschrieben wurde hingegen nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Haldi
Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 9.159
Abgelehnt.DFFVB schrieb:
CPU Monkey ist ein AI Info scrapper Der Daten ohne Kontrolle aus dem Internet zusammen klaut und mit Werbung geld verdient.
Nicht vertrauenswürdig.
Sofern es nur um CPU Leistung geht ist Passmark die vertrauenswürdigste Homepage zum vergleichen.
https://www.cpubenchmark.net/
Allerdings stimmen da die Verbrauchswerte nie da sie einfach nur TDP angeben... Und der N100 mit 6W TDP kann bis zu 15W verbrauchen.
A: BlackBlaze Demo Abo und 3 Wochen lang hochladen.Reset90 schrieb:
B: auf Amazon HDD kaufen und 2 Wochen später wieder zurück geben....
Ja.. damals... Als es noch High end GPUs für 600.- gabStahlseele schrieb:
Good old Times.
Wissen sie nicht. Über das OS ist noch nichts bekannt.hans_meiser schrieb:
Theoretisch sollte das klappen...
Michael-Menten
Commander
- Registriert
- März 2019
- Beiträge
- 2.240
Intel N100 mini PC sieht man so ab 150€ und wenn es im Angebot ist ab 100€.shysdrag schrieb:
2.5Gbe kostet die ca. $5.
Ugreen verkauft das ganze mit einem 2bay Gehäuse dann für $400.
Da ist so viel Marge drauf das selbst bei kleinen Stückzahlen etwas hängen bleibt.
Insgesamt ist die MSRP und presale/early bird zuhoch angesetzt:
Das DXP4800 Plus im early bird mit Versand und Steuer liegt dann auch schon bei fast 500€. Das größte DXP8800 Plus sind 1000€ und später umgerechnet dann 1650€.
Das sind early bird Preise bei denen ich jetzt sofort auf dem Markt von der Konkurenz ein gleichwertiges NAS kaufen kann. Sofern das nach dem early bird noch teurer wird, ist das kein Selbstläufer. Einzig durch Amazon listing/Suche Manipulation und Werbung bekommen die das verkauft.
Banned
Admiral
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 9.181
GTR schrieb:
Natürlich hat es eine Funktion für die Datenintegrität! Wenn man einen Scrub macht (oder bei ZFS einfach nur Daten liest) wird ein Prüfsummenabgleich durchführt, und wenn dabei ein Fehler erkannt wird, kann dieser durch die Redundanz des RAID automatisch korrigiert werden.
Ein Backup an sich kann auch einfach still und leise vor sich hin verrotten, wenn die Integrität nicht irgendwie geprüft werden kann bzw. wird.
Zuletzt bearbeitet:
