Umstieg von "2k" auf "4k"
- Ersteller Hattie
- Erstellt am
DDM_Reaper20
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 1.006
Danke. *g*
Was hast du eigentlich fuer eine Wandhalterung?
Was hast du eigentlich fuer eine Wandhalterung?
AW: Umstieg von "2k" auf "4k"
Der Samsung hat leider einen unsäglichen Input-lag. Ich bin den umgekehrten Weg gegangen, von UHD (U28D590D) auf WQHD (Acer XB270Hu). Der Auflösungsunterschied ist mMn. minimal, dafür geht mein Skill in BF4 grade durch die Decke. Ich merke richtig, wie ich durch die 60Hz und den Inputlag limitiert wurde (dank 2 GTX970 hab ich auch immer über 120FPS). 5er KDs sind nun keine Seltenheit mehr
Ich bin halt aktuell eher der Meinung, dass UHD noch zu viel Leistung frisst und WQHD ein guter Kompromiss aus Auflösung und Leistung ist. Denn eins ist klar: WQHD auf einem UHD Monitor sieht deutlich schlechter aus als WQHD auf einem WQHD Monitor
Der Samsung hat leider einen unsäglichen Input-lag. Ich bin den umgekehrten Weg gegangen, von UHD (U28D590D) auf WQHD (Acer XB270Hu). Der Auflösungsunterschied ist mMn. minimal, dafür geht mein Skill in BF4 grade durch die Decke. Ich merke richtig, wie ich durch die 60Hz und den Inputlag limitiert wurde (dank 2 GTX970 hab ich auch immer über 120FPS). 5er KDs sind nun keine Seltenheit mehr
Ich bin halt aktuell eher der Meinung, dass UHD noch zu viel Leistung frisst und WQHD ein guter Kompromiss aus Auflösung und Leistung ist. Denn eins ist klar: WQHD auf einem UHD Monitor sieht deutlich schlechter aus als WQHD auf einem WQHD Monitor
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 13.187
AW: Umstieg von "2k" auf "4k"
Welchen Input-Lag meinst Du nun genau? Der durch die 60Hz oder gibt es gar noch eine weitere Verzögerung, die speziell bei diesem Samsung-Modell auftritt?
Haha, der Witz ist gut Wenn ich mir nun einen solchen Monitor kaufe, dann ist meine K/D ebenfalls über 5? 
xXTHMXx schrieb:
Welchen Input-Lag meinst Du nun genau? Der durch die 60Hz oder gibt es gar noch eine weitere Verzögerung, die speziell bei diesem Samsung-Modell auftritt?
xXTHMXx schrieb:5er KDs sind nun keine Seltenheit mehr
Haha, der Witz ist gut
Wenn ich mir nun einen solchen Monitor kaufe, dann ist meine K/D ebenfalls über 5? AW: Umstieg von "2k" auf "4k"
Speziell durch den Samsung Monitor, der hat einen Input lag von ca 25ms, was schon sehr viel ist.
Und zu dem Witz: War eigentlich nicht wirklich einer. Die Reaktionszeit steigt bei mir zur Zeit Proportional zum Monitor. Das Zielen und Abdrücken geht deutlich schneller und präziser von der Hand und ich kann besser auf eingehende Schüsse reagieren. Wenn ich einen alten 60Hz Monitor mit fettem inputlag anschließe, werde ich wieder schlechter. Nicht sehr stark, aber schlechter im Schnitt.
Natürlich ist Übung auch ein großer Faktor, aber irgendwann limitiert dann doch die Technik. Am größten zu schaffen macht mir aber Input lag bzw. Maus smoothing oder acceleration, merke ich jetzt grade in rainbow six Siege. Ich treffe trotz 144Hz und 90-110 FPS keine Bohne. Das Zielen ist bei dem Spiel einfach grauenhaft zur Zeit und das kostet mich eben jene. Vermutlich käme ich persönlich mit einem 60Hz FHD Monitor mit niedrigem Inputlag besser in BF zurecht als mit dem Samsung. Pixel sind halt doch nicht alles. Die Gegner erkenne ich auch mit FullHD
Speziell durch den Samsung Monitor, der hat einen Input lag von ca 25ms, was schon sehr viel ist.
Und zu dem Witz: War eigentlich nicht wirklich einer. Die Reaktionszeit steigt bei mir zur Zeit Proportional zum Monitor. Das Zielen und Abdrücken geht deutlich schneller und präziser von der Hand und ich kann besser auf eingehende Schüsse reagieren. Wenn ich einen alten 60Hz Monitor mit fettem inputlag anschließe, werde ich wieder schlechter. Nicht sehr stark, aber schlechter im Schnitt.
Natürlich ist Übung auch ein großer Faktor, aber irgendwann limitiert dann doch die Technik. Am größten zu schaffen macht mir aber Input lag bzw. Maus smoothing oder acceleration, merke ich jetzt grade in rainbow six Siege. Ich treffe trotz 144Hz und 90-110 FPS keine Bohne. Das Zielen ist bei dem Spiel einfach grauenhaft zur Zeit und das kostet mich eben jene. Vermutlich käme ich persönlich mit einem 60Hz FHD Monitor mit niedrigem Inputlag besser in BF zurecht als mit dem Samsung. Pixel sind halt doch nicht alles. Die Gegner erkenne ich auch mit FullHD
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 13.187
AW: Umstieg von "2k" auf "4k"
Mal noch einen anderen Aspekt, wenn man auf schnelle Reaktionszeiten angewiesen ist: Nun kann man hohe Frameraten auch per Multi-GPU erreichen. Hier wird jedoch mindestens ein Frame im Voraus berechnet, d.h. den nächsten Frame, der zur Anzeige kommt, spiegelt die Spielsituation des letzten bzw. vorletzten Frame wider. Demnach fehlt die aktuellste Handlung (Movement der Gegner, Treffererkennung, ...). Hast Du damit Erfahrung?
xXTHMXx schrieb:Ich treffe trotz 144Hz und 90-110 FPS keine Bohne. Das Zielen ist bei dem Spiel einfach grauenhaft zur Zeit und das kostet mich eben jene. Vermutlich käme ich persönlich mit einem 60Hz FHD Monitor mit niedrigem Inputlag besser in BF zurecht als mit dem Samsung. Pixel sind halt doch nicht alles. Die Gegner erkenne ich auch mit FullHD
Mal noch einen anderen Aspekt, wenn man auf schnelle Reaktionszeiten angewiesen ist: Nun kann man hohe Frameraten auch per Multi-GPU erreichen. Hier wird jedoch mindestens ein Frame im Voraus berechnet, d.h. den nächsten Frame, der zur Anzeige kommt, spiegelt die Spielsituation des letzten bzw. vorletzten Frame wider. Demnach fehlt die aktuellste Handlung (Movement der Gegner, Treffererkennung, ...). Hast Du damit Erfahrung?
AW: Umstieg von "2k" auf "4k"
Battlefield 4 geht am besten, weil fast konsistente Framerate über 120 Bilder, gefühlt null Inputlag. Danach BO3, ca 90-110 FPS, fluktuierend, geht aber noch relativ gut von der Hand da auch hier kein Input lag zu spüren ist. Musste allerdings die Renderauflösung auf 90% runtersetzen, da ich auch hier ansonsten einen spürbaren Input lag hatte. Und das liegt tatsächlich nicht an den FPS, wenn ich dir Einstellungen runterschraube habe ich mehr FPS als mit 90% Renderauflösung und alles Max, aber trotzdem diesen nervigen Input lag. Und bei R6S ist es am schlimmsten, FPS sind ähnlich wie bei BO3, der Input lag ist, egal bei welchen FPS, sogar noch grausamer als bei BO3 mit voller Renderauflösung (Kollege mit 2 980ern kann das ebenfalls bestätigen). Aber R6S braucht sowieso noch ne ganze Menge patching
Battlefield 4 geht am besten, weil fast konsistente Framerate über 120 Bilder, gefühlt null Inputlag. Danach BO3, ca 90-110 FPS, fluktuierend, geht aber noch relativ gut von der Hand da auch hier kein Input lag zu spüren ist. Musste allerdings die Renderauflösung auf 90% runtersetzen, da ich auch hier ansonsten einen spürbaren Input lag hatte. Und das liegt tatsächlich nicht an den FPS, wenn ich dir Einstellungen runterschraube habe ich mehr FPS als mit 90% Renderauflösung und alles Max, aber trotzdem diesen nervigen Input lag. Und bei R6S ist es am schlimmsten, FPS sind ähnlich wie bei BO3, der Input lag ist, egal bei welchen FPS, sogar noch grausamer als bei BO3 mit voller Renderauflösung (Kollege mit 2 980ern kann das ebenfalls bestätigen
). Aber R6S braucht sowieso noch ne ganze Menge patching 
DDM_Reaper20
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 1.006
Super, danke, das wollte ich wissen. Ich denke daran, mir so'n Ding an die Wand zu haengen. Der Philips und der IIyama (der 'nen Hunderter billiger ist aber 'ne Fernbedienung hat) haben beide keinen vernuenftigen Standfuss, warum auch immer...
T
TrueDespair
Gast
Das behalte ich mir im Hinterkopf für dem nächsten Monitor/Fernseherkauf. Danke für den TippHisN schrieb:So isses.
Aber hier predigen doch alle "nimm 21:9, dann bist Du glücklich".
3840x1648 ist 21:9 auf 38" auf meinem Philips mit Balken. Stört dank des unglaublich guten Schwarzwertes nicht.
Du hast das Beste aus beiden Welten vereint auf einem Monitor.
