Umstieg Win10 auf Linux Mint....und was die Eltern dazu sagen...

andy_m4 schrieb:
Und dann ist garantiert, das Windows 11 auch nach Updates problemlos läuft?

Klar. Mit Garantie. Es wird auch niemals eine Person auf die Idee kommen irgendeinen Treiber/Software/Windows Teil auf die CPU Architektur/Instruktionen zu optimieren welche Windows 11 als Minimum vorrausetzt. </Ironie>
 
Das funktioniert. Das sind lediglich Checks im Installer, die Override-Flags sind auch dokumentiert.

Außer für OEMs ist das komplett irrelevant.
Ergänzung ()

JumpingCat schrieb:
Treiber/Software/Windows Teil auf die CPU Architektur/Instruktionen zu optimieren welche Windows 11 als Minimum vorrausetzt.
Im Gegensatz zum Linux-Baukasten sind die Schnittstellen für Applikationen, Treiber, Applikationsframeworks etc in Windows klarer getrennt.

Deshalb läuft da auch Software von vor 20 Jahren in den meisten Fällen out of the box und es gibt viel seltener breaking changes.

Die Unsitte, Treiber & Co in eine bestimmte OS-Version einzubacken ist ein Linux-Ding.
 
Zuletzt bearbeitet:
R4Z3R schrieb:
Das funktioniert. Das sind lediglich Checks im Installer, die Override-Flags sind auch dokumentiert.
Ähm. Du redest komplett an meinem Argument vorbei.
Es geht ja genau nicht um Checks die jetzt im Installer sind.

R4Z3R schrieb:
Deshalb läuft da auch Software von vor 20 Jahren in den meisten Fällen out of the box und es gibt viel seltener breaking changes.
Es geht nicht um breaking-changes in der API oder ABI, auf das Du mit Deinen Linux-Vergleich anspielst.
 
andy_m4 schrieb:
Es geht ja genau nicht um Checks die jetzt im Installer sind.
Die Checks sind halt eben nur im Installer. Es gibt keine Laufzeitabhängigkeiten.
Es ist als würde man z.B. TPM oder Secure Boot im UEFI abschalten: Windows bootet trotzdem.

Microsoft will halt nur eine Baseline für neue OEM-Systeme setzen und natürlich den Verkauf ankurbeln.

Es läuft zum Beispiel einwandfrei auf Sandy-Bridge von vor 15 Jahren.
 
Zuletzt bearbeitet:
R4Z3R schrieb:
Die Checks sind halt eben nur im Installer. Es gibt keine Laufzeitabhängigkeiten.
Also Dir fehlen grundlegende Textverständnisfähigkeiten oder Du willst gezielt trollen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Lotsenbruder
R4Z3R schrieb:
Es gibt keine Laufzeitabhängigkeiten.
Also bitte, natürlich gibt es Laufzeitabhängigkeiten, das dingen läuft nicht auf arm, es sei denn du nimmst eine spziell auf die Laufzeit darauf getrimmte Version Windows ARM.

Und da hört es nicht auf, auch werden von Windowss essentiellen bauteilen bestimmte Befehlssätze vorrausgesetzt, die nicht jede x86 CPU mitbringt, die "jemals" hergestellt wurde.

Das einzige das richtig sein mag ist, das NOCH für viele nicht offiziell unterstützte CPUs rein vom Code her noch lauffähigkeit gegeben ist. @andy_m4 sein Argument ist da nicht von der Hand zu weisen, das Microsoft die Abhängigkeit nun so gesetzt hat, weil die bestimmte Befehlssätze für Win11 vorhanden wissen wollen und die Entwicklung dann erst noch kommt, das die auch hart im Code gegeben ist.

aber ob das kommt weiß nur Microsoft. (jetzt)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: rollmoped

Ähnliche Themen

Antworten
29
Aufrufe
2.642
K
Zurück
Oben